Арташес Гегамян: Новая война в Нагорном Карабахе может сдетонировать взрыв на Ближнем Востоке

02.11.2010

На прошлой неделе, 27 октября в Астрахани по инициативе президента России Дмитрия Медведева состоялась 7-ая за последние два года встреча президентов Армении, Азербайджана и России. По итогам встречи было принято совместное заявление по нагорно-карабахскому урегулированию, в котором подчеркнуто, что "урегулирование конфликта политико-дипломатическими средствами требует дальнейших усилий по укреплению режима прекращения огня и мер доверия в военной области". Президенты также договорились "безотлагательно произвести обмен военнопленными и возвращение тел погибших". Отрадно, что эту инициативу и принятие президентами Дмитрием Медведевым, Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым совместного заявления положительно оценили и приветствовали Госдепартамент США (устами официального представителя Госдепартамента Филиппа Кроули) и МИД Франции (в лице пресс-секретаря Бернара Валеро). Сдержанно положительной была и оценка политического класса Азербайджана и Армении. Скептики и политики-максималисты с обеих сторон, естественно, выступили с позиций разочарованности итогами встречи, при этом они отмечали исчерпанность формата Минской группы ОБСЕ.

На этом фоне следует отметить, что в последнее время в нашей республике (в Армении - ред.) всё настойчивее стали звучать призывы о незамедлительном признании Республикой Армения независимости Нагорно-Карабахской Республики, а в Азербайджане столь же настойчиво начали выдвигаться требования о решении нагорно-карабахского конфликта военным путём. При этом следует отметить два существенных фактора. Первый фактор: если президент Армении Серж Саргсян и руководимая им Республиканская партия Армении, которая в Национальном Собрании Армении имеет большинство, сдерживают принятие парламентом Армении резолюции по признанию независимости Нагорного Карабаха, то в случае с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и руководимой им правящей партией "Ени Азербайджан", наоборот, не упускается ни один случай с тем, чтобы заявить о готовности Азербайджана военным путём разрешить нагорно-карабахский конфликт. А второй фактор заключается в следующем: как сторонники немедленного признания независимости Нагорного Карабаха из Армении, так и радетели военного разрешения конфликта из Азербайджана, своими призывами и действиями фактически ведут дело к упразднению деятельности Минской группы ОБСЕ, что неизбежно приведёт к дестабилизации ситуации в регионе Южного Кавказа. Причём взрывоопасная ситуация сложится на более чем 120-и километровом участке границы Исламской республики Иран, являющемся зоной карабахско-азербайджанского противостояния. В настоящее время эта территория контролируется Армией самообороны Карабаха.

Арташес Гегамян: Не там ищете Cosa Nostra, господа

19.10.2010

В последние дни почти все средства массовой информации Армении с особым упоением и смаком цитировали высказывания не лидеров радикальной оппозиции, не руководителей правительства, которые внесли на обсуждение Национального Собрания Республики Армения очередной бухгалтерский отчёт, почему-то именуемый ими Государственным бюджетом РА 2011 года, а вовсю тиражировали разоблачения федерального прокурора Южного округа Нью-Йорка Прита Бхарары, прозвучавшие в ходе пресс-конференции, состоявшейся 13 октября т.г. в Нью-Йорке. Обвинительные речи прокурора прозвучали и в разного рода свободных радиоголосах из Европы и США, которые вот уже не одно десятилетие «ласкают» слух граждан Армении, да и СНГ в целом. Их голоса были услышаны всеми недремлющими электронными СМИ независимо от места регистрации последних и географии источников их финансирования.

О чём же поведал истосковавшемуся по сенсациям обывателю федеральный прокурор из Южного округа Нью-Йорка. В частности, им было заявлено, что «власти США объявили о возбуждении уголовных дел против 73 членов преступной группировки, состоявшей в основном из армян и обвиняемых в целом ряде преступлений - от грандиозный афёры с медицинскими страховками до махинаций с поддельными кредитными картами и торговли контрабандными сигаретами и ворованной или контрафактной виагрой». Обратите внимание, речь не идёт о поимке контрабандистов, заполонивших американский потребительский рынок контрабандными табачными изделиями, тем более, не о производителях контрафактного медицинского препарата «Виагра». Речь о поимке тех, кто ими торгует. Особо захватывало дух заявление федерального прокурора о том, что он назвал раскрытую преступную группу «международной», подчеркнув, что «её руководители имели тесные связи с Арменией, регулярно совершали поездки в эту страну и приобретали там недвижимость на средства, полученные преступным путём в США». Странно, что федеральный прокурор без решения американского суда уже квалифицирует подозреваемых в нарушении закона не иначе, как «преступной группой». Помнится, что презумпция невиновности в США пока не отменена. В этом заявлении фактически есть косвенное обвинение и в адрес Центрального Банка и правоохранительных органов Армении, которые, получается, не проявили должной бдительности с целью пресечения отмывания «грязных денег». Ведь Республика Армения, будучи членом Совета Европы, ещё в октябре 2003 г. ратифицировала Конвенцию об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, принятую Парламентской Ассамблеей Совета Европы 8 ноября 1990 года в Страсбурге, взяв тем самым на себя соответствующие обязательства. При этом федеральный прокурор почему-то не разъясняет, что же мешало властям США, которые с его слов уже более года ведут расследование этого дела, ещё год назад совместно с властями РА в самом зародыше пресечь преступное отмывание «грязных денег» в Армении. Ведь и сами США являются одним из самых авторитетных членов FATF (Financial Action Task Force on Money Laundering) международной организации, специально занимающейся разработкой и распространением стратегии по борьбе с отмыванием денег с целью не допустить использования подобных доходов в преступной деятельности и защитить в рамках закона экономическую деятельность от «грязных денег». Но это тема другого разговора. Далее Прит Бхарара, опять-таки нарушив принцип презумции невиновности, сравнил эту группировку с «классической Cosa Nostra», добавив, однако, что «с точки зрения нелегальных доходов, географического охвата и амбициозности традиционная мафия могла бы позавидовать этой армяно-американской группировке». Не правда ли лихо орудовали мои соотечественники в США? Зарвались - таки бесноватые? Слушая федерального прокурора, именно такие вопросы-оценки так и вырываются из уст. Дальше-больше, с его слов, факты, раскрытые в ходе расследования, но пока не подкрепленные решением суда, могли бы «лечь в основу сценария отличного фильма, - сказал прокурор Бхарара, - но это не кино. Это реальность, с которой мы столкнулись, и мы используем все имеющиеся у нас ресурсы и доступные нам инструменты для того, чтобы привлечь к ответственности этих предполагаемых гангстеров». Для полноты картины скажем, что американское государство к моменту задержания успело перечислить мошенникам 35 млн. долларов.

Мина под Минскую группу ОБСЕ

04.10.2010

5 октября 2010 года Национальное Собрание Республики Армения (РА) приступит к обсуждению проекта Закона РА о признании независимости Нагорно-Карабахской Республики (НКР). Инициатором данной законодательной инициативы является парламентская фракция “Жарангутюн” (“Наследие”, “Heritage”), которая, позиционируя себя в качестве оппозиционной фракции, воспользовалась возможностями, предоставляемыми регламентом Национального Собрания РА и внесла этот вопрос на внеочередное обсуждение парламента. Казалось бы, Армении давно было пора сделать это. Ведь по существу Нагорно-Карабахская Республика вот уже 20-ый год де факто является независимой страной со всеми атрибутами, присущими демократическому государству. Почему же Республиканская партия Армении, руководимая Президентом РА Сержем Саргсяном, и имеющая большинство в Парламенте, столь почётную миссию признания независимости НКР, нашего Арцаха, оставляет “Жарангутюн”. Признание независимости, которая была завоёвана ценой большой крови тысяч и тысяч арцахцев, добровольцев из Армении и армянской Диаспоры, ценой лишений сотен тысяч граждан Республики Армения и НКР. Крови, пролитой в ходе навязанной самоопредилившемуся народу Карабаха (в полном соответствии с законами СССР, в составе которого тогда находились как Азербайджанская ССР, так и Нагорно-Карабахская Автономная область) Азербайджаном. Войны, от которой пострадали также сотни тысяч граждан Армении, проживающих вдоль армяно-азербайджанской границы, подвергавшихся артиллерийским обстрелам по всему периметру государственной границы между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения. Огромные потери понесла наша страна в результате продолжающейся более 17 лет блокады РА со стороны Турции и Азербайджана. В качестве довода в пользу признания независимости НКР выдвигается решение Международного суда юстиции в Гааге, принявшей Совещательное заключение о том, что признание независимости Косово не противоречит Международному праву. После принятия этого заключения, а также после признания Российской Федерацией и некоторыми другими странами, независимости Абхазии и Южной Осетии, на первый взгляд, может сложиться впечатление, что созданы благоприятные внешние условия для признания Арменией независимости Нагорного Карабаха. Собственно эти доводы и приводятся инициаторами законодательной инициативы. При этом налицо стремление их авторов отвлечь внимание общественности нашей республики от тех опасных не только для Армении, но и для региона Южного Кавказа в целом последствий, которые будут иметь место в случае признания Национальным Собранием Республики Армения независимости Нагорно-Карабахской Республики.

А теперь несколько подробнее рассмотрим, что же на самом деле кроется за этой, на первый взгляд, патриотической инициативой парламентской фракции “Жарангутюн”?. Чтобы наш анализ не был предвзятым, вкратце вспомним наиболее знаменательные события последних лет, касающиеся региона Южного Кавказа, и рассмотрим, какие последствия они имели для мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта.

Арташес Гегамян: Мировой форум в Ярославле: Когда стратегия определена, уточняется тактика

09.09.2010

Не будет преувеличением утверждение о том, что повестка дня открывшегося сегодня Ярославского мирового политического форума: «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности» формулировалась на протяжении последних двух с половиной лет. Истоки сегодняшней повестки мирового политического форума берут своё начало в программной речи президента РФ Владимира Путина на расширенном заседании Госсовета РФ от 8-го февраля 2008 г. «О стратегии развития России до 2020 года», а также в программной статье президента России Дмитрия Медведева от 10 сентября 2009 г. «Россия, вперёд!». В развитие этих выступлений были также и «Бюджетное послание Президента Российской Федерации Д.Медведева о бюджетной политике в 2011-2013 годах» от 29 июня 2010 г., выступление премьер-министра В.Путина на встрече с участниками VII заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» от 6 сентября т.г.

И вполне закономерно, что, если в сентябре прошлого года Ярославский политический форум рассмотрел вопросы функционирования современного государства и глобальной безопасности, то на современном этапе, когда в целом успешно протекает «перезагрузка» отношений между Россией и США, в позитивном направлении развиваются отношения Россия-Евросоюз, всё более весомее становится участие ШОС, ЕврАзЭС, ОДКБ и других организаций с участием России, иначе говоря, созданы более - менее благоприятные внешние условия для развития страны, то актуализируются вопросы создания условий для формирования современного государства. Такого государства, которое обеспечит благодатную почву для модернизации, диверсификации экономики.

И очень важно, что инициаторы форума, политическое руководство РФ усматривают в повышении стандартов демократии, демократизации российского общества важнейшие факторы для успешной модернизации России. С удовлетворением воспринимаешь и то, что организаторы мирового политического форума решили сделать предметом специального рассмотрения обсуждение вопросов функционирования государства в качестве инструмента технологической модернизации страны. Это говорит, во-первых, об открытости российского общества, о её потребности воспользоваться имеющимся в мире положительным опытом воздействия государства на реализацию вопросов по модернизации экономики. Это также свидетельствует о приверженности России развивать в стране демократию, о её стремлении осмыслить и внедрить то положительное, что может благотворно повлиять на развитие институтов демократии, и в конечном итоге положительно сказаться на модернизационном развитии государства. Об этом со всей убедительностью засвидетельствовали уже прозвучавшие на форуме в секции «Государство как инструмент технологической модернизации» выступления представителей Бразилии, Швеции, Израиля - стран, экономики которых за последние годы показывают во истину весьма впечатляющие результаты.