Арташес Гегамян: Роберт Кочарян пожинает то, что посеял

11.05.2011, Регнум

Председатель партии "Национальное единение" Арташес Гегамян "абсолютно не согласен" с высказанным в интервью Медиамакс утверждением экс-президента Армении Роберта Кочаряна о том, что по сравнению с настоящим временем период его президентства сильно выделяется позитивными изменениями в качестве жизни людей. Об этом 11 мая Гегамян заявил корреспонденту ИА REGNUM.
Аргументируя свое несогласие, председатель партии предложил обратиться к статданным: "Чтобы доказать обратное необходимо элементарно обратиться к цифрам. Так, в 2007 году, когда президентом был Роберт Седракович (Кочарян -ред), средняя заработная плата составляла около 77 тысяч драмов, что в пересчете на доллары по курсу того периода равнялось 253 долларам. По итогам 2010 года средняя зарплата была примерно 109 тысяч драмов, или 291 доллар по сегодняшнему курсу. То есть в плане зарплаты 15 процентный рост".
Однако, по словам Гегамяна, ощутимых перемен к лучшему население Армении не почувствовало, "а скорее, наоборот". "Потому что темп роста инфляции, к сожалению, опережал темп роста заработной платы,- пояснил лидер партии. - Рост инфляции во многом определялся также и последствиями мирового финансово-экономического кризиса, значение которого Роберт Седракович почему-то умаляет в интервью и все сводит лишь к плохой работе исполнительной власти, с чем я, кстати, согласен". Вместе с тем Гегамян призвал экс-президента более критично относиться ко времени собственного президентства, так как он сейчас об этом периоде говорит одно, а цифры свидетельствуют об обратном. "При этом следует сказать, что минимальная потребительская корзина за эти три года подорожала на 3,9 процента, опять же - в долларовом исчислении", - отметил политик, добавив, что успехи, о которых заявлял экс-президент, обусловлены были также и "очень и очень весомыми трансфертами, поступающими в Армению от наших соотечественников, родственников из-за рубежа".

Арташес Гегамян: Время не работает ни на одного из трех президентов Армении

10.05.2011, Регнум

Председатель партии "Национальное единение" Арташес Гегамян, комментируя 10 мая по просьбе корреспондента ИА REGNUM, интервью экс-президента Армении Роберта Кочаряна, выразил сомнение по поводу целесообразности подобного публичного выступления.
"Мне почему-то казалось, что будучи 10 лет руководителем армянского государства, Роберт Седракович ( Кочарян - ред.) должен был встать значительно выше тех вопросов, которые ему задал корреспондент. Ведь сегодня вовсе не взаимоотношения между властями и радикальной оппозицией являются наиболее важнейшей проблемой Армении, о которой должны беспокоиться все здоровые силы армянского общества", - заявил лидер партии. По его словам, "диву даешься", когда в республике, которая оказалась в исключительно неоднозначном положении и в плане социально-экономического развития, и в плане межрегионального окружения, и возможных процессов вокруг нагорно-карабахского урегулирования, вдруг возникает спор между тремя президентами.
Напомним, что экс-президент Армении Роберт Кочарян в интервью агентству Медиамакс сказал, что в случае, если диалог между властью и оппозицией Армении касается параметров имитации политической борьбы (за соответствующие бонусы), то это, скорее, "сговор за спиной избирателей". "Это, кстати, прямой путь к застою и росту коррупции, так как оппозиция сразу перестает выполнять свою главную функцию, а именно побуждать власть лучше работать и быть сдержаннее в проявлении аппетита", - заявил Кочарян. "Платить" за этот сговор, по его мнению, будет народ Армении из своих и без того скудных возможностей.
Арташес Гегамян считает, что "сговор между властями и радикальной оппозицией, причем - за спиной народа" Роберт Кочарян представляет "несколько упрощенно". "Между тем, ни для кого не секрет, что за радикальной оппозицией стоят западные страны, что они финансируются через них и что приход к власти радикальной оппозиции приведет к коренному пересмотру внешнеполитического вектора Республики Армения, к постепенному отчуждению страны от Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и дрейфу в сторону НАТО", - сказал политик. По убеждению Гегамяна, именно с этих позиций должен был рассуждать бывший глава страны.

Арташес Гегамян: Глобальный беспорядок на Востоке, дестабилизация Кавказа и Азии - первая фаза расчленения России

18.04.2011, РЕГНУМ

События последних четырёх месяцев, которые всколыхнули страны Большого Ближнего Востока, возвестили о начале нового переустройства мира, установления нового мирового порядка, достижение которого предполагается осуществить посредством инициирования глобального беспорядка.

Кровавые события в Египте, Тунисе, Алжире, Бахрейне, Сирии, Ливии убеждают нас в том, что в регионе Большого Ближнего Востока насаждается и на практике реализуется теория "управляемого хаоса". Свидетельством этому является схожесть сценариев по дестабилизации внутриполитической обстановки в каждой из этих стран. В любой из них мишенью атак со стороны объединившихся разнородных оппозиционных сил явились лично лидеры этих государств, а инициаторами волнений широких слоёв населения стала молодёжь. Причём наибольшую активность проявили те из их числа, которые, как правило, либо обучались, либо проходили своеобразную стажировку в университетах "демократии" в странах Запада.

Можно было также проследить и другую тенденцию: после начала протестных выступлений к оппозиции примыкали представители действующих властей из числа сотрудников госаппарата и силовых структур. Примечательно и то, что массовые протестные движения объединяли под своими знамёнами представителей самых различных слоёв населения, объективно недовольных своим социальным положением, коррупцией, произволом властей и другими негативными явлениями, которые десятилетиями накапливались и были имманентно присущи правящим режимам государств Большого Ближнего Востока.

Ещё одной характерной особенностью протестных выступлений следует признать факт отсутствия ярко выраженных, общепризнанных харизматических лидеров, что в конечном итоге возымело отрицательные последствия. Здесь речь вовсе не об установлении новых диктаторских режимов, а о том, что в условиях отсутствия подлинных лидеров консолидировать народы стран, которые добились отстранения прежних правителей, не представляется возможным. Ясно, что накопившиеся в этих государствах проблемы, как-то: потребность в обеспечении социальной справедливости, установлении традиций равенства перед законом, уменьшении уровня безработицы и нищеты - в короткие сроки невозможно разрешить. В условиях отсутствия объединительных идей, а также лидеров, способных консолидировать нацию вокруг этих идей, в условиях разнородности протестных слоёв, осуществивших смену, для внешних сил создаётся благодатная почва для повторного ввержения этих стран в состояние управляемого хаоса.

Арташес Гегамян: Армения погружается в управляемый хаос?

20.02.2011, ИА Регнум

Последние события, всколыхнувшие страны Большого Ближнего Востока, наводят на серьезные размышления о возможности дестабилизации ситуации в регионе Южного Кавказа, а уж тем более в предрасположенных к этому вследствие неразрешенности нагорно-карабахского конфликта Армении и Азербайджане - странах, которые вот уже 17 лет находятся в состоянии - "ни войны, ни мира". Дестабилизация в каждой из них, очевидно, чревата провоцированием военных действий, которые, в свою очередь, имеют все шансы перерасти в широкомасштабную войну. Вместе с тем, в истории не раз случалось, что даже, казалось бы, в самое смутное время восстаний и революций, народы стран при наличии внешней военной угрозы отказывались от развязывания внутренних конфликтов и консолидировались для противодействия врагу. При этом лидеры государств, охваченных внутренней дестабилизацией, и которые находятся в состоянии неразрешенных конфликтов с соседними государствами, становились перед дилеммой. Их выбор был невелик: сдать власть действующей в стране радикальной оппозиции, что неизбежно вызовет у агрессивно настроенных соседей соблазн воспользоваться этим периодом неопределенности, обусловленной передачей власти. Не секрет, что смена власти в стране предполагает и смену верховного главнокомандующего его вооруженными силами, что может спровоцировать военные действия. Может реализоваться и второй сценарий: в случае дестабилизации обстановки в стране, власти могут сами инициировать военные действия на линии прекращения огня. В условиях нашего региона, как-то: между Нагорным Карабахом и Азербайджанской республикой. Этого нельзя исключить, так как Азербайджанская сторона на протяжении последнего года еженедельно в среднем около 150 раз нарушает режим прекращения огня, что в минувшем году для армянской стороны обернулось гибелью 15 человек.
Вполне определенно можно утверждать, что в этих условиях любые действия радикальной оппозиции по дестабилизации ситуации в республике значительной частью армянского общества будут восприняты не иначе, как предательство национальных интересов. Одним из возможных путей нормализации внутриполитической обстановки в стране может стать силовое пресечение действий радикальной оппозиции. При этом следует ясно осознавать, что в отличие от прежних лет, массовые протестные выступления граждан РА в силу значительного ухудшения социального положения существенной части населения, могут иметь непредсказуемые последствия.