Арташес Гегамян: Евразийский Союз - будущее независимой Армении

09.12.2011, Регнум

Не будет преувеличением утверждение о том, что если и не главной, то наиболее обсуждаемой темой ведущих средств массовой информации России, стран СНГ и Запада явились выборы в Государственную Думу Российской Федерации, состоявшиеся 4 декабря 2011 года. При этом, если публикации в СМИ стран СНГ,  в основном, носили информационный характер, или же ими делалась попытка проанализировать итоги состоявшихся выборов в Госдуму в непосредственной увязке с социально-экономическим положением, сложившимся в России в результате мирового финансово-экономического кризиса 2007-2009 гг. и до наших дней.
Что же касается оценок состоявшимся выборам, которыми, за редким исключением, пестрели ведущие СМИ Запада, то здесь даже невооружённым взглядом просматривалась линия на дискредитацию лидеров современной России в лице Президента Дмитрия Анатольевича Медведева и Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Причём бросалась в глаза, с одной стороны, озлобленность авторов этих публикаций самим фактом состоявшихся выборов, с другой стороны, непоследовательность и противоречивость заявленных ими оценок и целей, как-то: необходимость проведения свободных, демократичных, прозрачных выборов без увязки с их результатами. Ведь по итогам выборов межядународное сообщество стало свидетелем того, что голоса российских избирателей по существу разделились поровну: около половины их голосов было подано за партию власти – “Единую Россию”, а другая половина – за оппозиционные ей партии: “Коммунистическую партию Российской Федерации (КПРФ), Справедливую Россию (СР) и Либерально-демократическую партию (ЛДПР). Более того, по итогам думских выборов 4 декабря 2011 г. единороссы потеряли около 15% голосов избирателей, при этом КПРФ и СР почти удвоили своё представительство в составе Государственной Думы VI созыва. В таком случае, чем же вызвано такое замешательство у “великих знатоков России” итогами выборов?
Уважаемый читатель, не скрою, что прежде чем решиться освещать тему прошедших выборов в Государственную Думу, я задавался вопросом: не будет ли это воспринято как проявление нескромности и неуместной активности, когда руководитель одной из партий Республики Армения берёт на себя смелость давать политическую оценку общегосударственным выборам в Российской Федерации? В стране, являющейся стратегическим союзником Республики Армения. Однако, с чем большим количеством откликов я знакомился, тем более крепло во мне убеждение в том, что состоявшиеся 4 декабря т.г. выборы в Государственную Думу уж очень сильно расстроили планы центров силы мировой политики  в отношении России. Но прежде чем раскрыть, что имеется  ввиду, приведём наиболее характерные отклики зарубежной прессы на этот счёт.
Итак, как было отмечено выше, выборы в Государственную Думу VI  созыва приковали к себе внимание иностранных изданий буквально на следующий же день после выборов, 5 декабря. Характерно, что западные СМИ были едины в своём мнении о том, что “Единая Россия” ослабила свои позиции, что с нескрываемой удовлетворённостью отмечалось в подавляющем числе публикаций.

Армянские политики спешат поздравить Владимира Путина и не только

05.03.2012, Регнум

Сегодня, 5 марта свои поздравления Владимиру Путину в связи с его избранием на должность президента России помимо президента Армении Сержа Саргсяна уже направили также премьер-министр Тигран Саркисян, а также лидер партии "Процветающая Армения" Гагик Царукян и руководитель партии "Национальное единение" Арташес Гегамян.
Напомним, что указанные политические силы и лица считаются пророссийскими. Пресс-секретарь Царукяна напомнил, например, что в течение последних 4-х лет между "Процветающей Арменией" и "Единой Россией" действует межпартийное соглашение о сотрудничестве. В свою очередь, Арташес Гегамян сообщил, что наряду с поздравлениями Владимиру Путину от имени партии передано художественное полотно с изображением горы Арарат.

Арташес Гегамян: Евразийский союз - гарант сохранения суверенитета Армении

26.11.2011, Регнум

Прежде чем проанализировать внутриполитические процессы, разворачивающиеся в Республике Армения (далее РА) накануне выборов в Национальное Собрание, необходимо разобраться и понять, какие глобальные сдвиги характерны для современного мира и какое воздействие они могут оказать на внутриполитическую обстановку в странах Большого Ближнего Востока и региона Южного Кавказа. Без осмысления этого претендовать на объективность и исчерпанность своего видения будущего РА не приходится.
Итак, недавние события, произошедшие в Греции и в ряде стран Европы, не оставляют сомнений в том, что вторая волна мирового финансово-экономического кризиса уже накатывается на страны Евросоюза, особенно на отдельные страны, входящие в зону Евро: Италию, Испанию, Португалию, Ирландию. Эти государства, по примеру Греции    и Италии, в самое ближайшее время к великому неудовольствию своих сограждан будут обречены принять жёсткие фискальные меры, чтобы как-то уберечься от дефолта.
Не лучшим образом развиваются события и в США. Достаточно вспомнить начавшиеся 17 сентября 2011 г. в Нью-Йорке акции протеста, которые организовало движение "Оккупируй Уолл-стрит" (Occupy Wall-Street). Заслуживает особое внимание отношение к этим акциям политической элиты США. Так, один из претендентов на выдвижение в президенты США от Республиканской партии предприниматель Херман Кейн назвал эти акции протеста антиамериканскими (в эфире телеканала CBS News от 9 октября 2011 г.). В своём телеинтервью Кейн подчеркнул, что эти протесты являются антиамериканскими по своей сути, поскольку означают неприятие капитализма и свободного рынка, которые позволили Америке занять её нынешнее положение в мире. "Это классовая война",- отмечает Кейн, а движение организовано профсоюзами и связанными с ними группами, которые стремятся перевести огонь критики за проблемы в экономике США с Барака Обамы на частный бизнес. В то же время лидер демократического меньшинства в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пэлосси, напротив, движение "Оккупируй Уолл-стрит" поддержала. Участники движения, которые с середины сентября пикетировали финансовые учреждения в Нью-Йорке, 9 ноября маршем двинулись на американскую столицу Вашингтон. Время было выбрано неслучайно, так как в последней декаде ноября двухпартийный Комитет Конгресса США по бюджету должен представить предложения по сокращению бюджетного дефицита на 1,4 трлн долларов в ближайшие 10 лет. При этом предполагается, что на будущий финансовый год сокращение дефицита бюджета составит 120 млрд  долларов. Кроме того, конгрессмены должны высказать своё решение относительно сохранения или отмены налоговых льгот для состоятельных американцев. Особо отметим, что акция протеста, по замыслу её организаторов, преследует цель привлечь общественное внимание к преступлениям финансовой элиты США и призывает к структурным изменениям в экономике страны. Демонстранты в качестве политического слогана используют термин "Нас 99%" (We are 99%). В нём отражается экономический тренд, начавшийся в 70-х годах XX века, когда большая часть доходов и богатств США была сконцентрирована у 1% населения. Так, согласно Управлению Конгресса США по бюджету, с 1979-го по 2007-ой годы доходы 1% населения Соединенных Штатов Америки выросли в среднем на 275%. В тот же период доходы 60% американцев, составляющих средний класс, выросли лишь на 40%. При этом следует отметить, что за последние 30 лет этот 1% населения стал платить меньше налогов, более того, у 400 наиболее богатых налогоплательщиков доходы выросли на 392%, при падении выплачиваемых ими налогов на 37%. Думается, что о многом говорят и итоги опроса, проведенного 13 октября т.г. журналом Time. Так, 54% из опрошенных журналом американцев заявили, что положительно относятся к протестам на Уолл-стрит, в то время как 23 % - отрицательно. Опрос, проведённый CBS News/New York Times, показал, что 43 % американцев согласны с протестующими, 27 % - не согласны (митинги протеста прошли в Чикаго, Бостоне, Лос-Анджелесе, Сан-Франциско, Питсбурге). Данные опросов об участниках этих акций, проведённых среди широких слоёв американского населения, говорят о том, что их участие в митингах протеста во многом является следствием ущемления интересов американского среднего класса. Справедливости ради отметим, что в сравнении с Европой, где имеет место тотальное ущемление интересов среднего класса, этот процесс  в США протекает медленнее.

Арташес Гегамян: Примирение Армении и Азербайджана - краеугольный камень евразийского строительства

19.10.2011, Регнум

Политическая осень для стран Южного Кавказа оказалась очень насыщенной внешнеполитическими событиями, которые наложили свой отпечаток на внутриполитические процессы. В ряду знаменательных политических мероприятий текущей осени следует особо выделить государственный визит Президента Франции Николя Саркози в Республику Армения, а также его краткосрочное пребывание и встречи с президентами Грузии и Азербайджана. Чем же запомнится визит Президента Франции в наш регион? Прежде чем ответить на этот вопрос, приведем несколько выдержек из заявлений и интервью Николя Саркози. Так, 6 октября 2011 г. в интервью информационному агентству "Медиамакс" Президент Франции, касаясь вопросов урегулирования нагорно-карабахского конфликта и армяно-азербайджанских отношений, сказал: "История Франции и Германии демонстрирует, что можно смягчить самую сильную боль и преодолеть глубокую ненависть и что в самые тяжелые моменты своей истории народы могут находить в себе силы для примирения. В годы Первой мировой войны Франция и Германия воевали с неописуемой ожесточенностью. На обломках Второй мировой войны, которая сопровождалась ужасами и страданиями, наши страны нашли в себе силы примириться и построить дружбу, которая не имеет себе равных. Эта дружба является сегодня краеугольным камнем европейского строительства". Примечательно, что эти слова Президентом Франции были произнесены спустя неделю после Варшавского (29-30 сентября т.г.) саммита Восточного партнерства. Второго саммита, на котором лидеры и представители стран - членов ЕС, а также Армении, Азербайджана, Грузии, Молдавии и Украины (Белоруссия не присутствовала на саммите) приняли совместную Декларацию, в которой, в частности, говорилось, что участники Варшавского саммита "признают европейские стремления, европейский выбор некоторых партнеров и их готовность построить глубокую и устойчивую демократию". Примечательно, что премьер- министр Польши Дональд Туск, который в начале сентября т.г. приветствовал Грузию и Молдову за осуществление таких реформ, которые им необходимы для вхождения в Евросоюз, заявил на проведенной после саммита пресс-конференции, что на данном этапе невозможно оправдать надежды Грузии, Молдовы и Украины, которые от Варшавского саммита "ждали четкой перспективы членства в ЕС". Вместе с тем, в совместной Декларации Варшавского саммита было заявлено, что "был достигнут хороший прогресс не переговорах по ассоциированному соглашению с республикой Молдова и значительный прогресс был достигнут с республикой Арменией, Азербайджанской республикой и Грузией". Таким образом, Декларация Варшавского саммита Восточного партнерства, заявления Президента Франции в Ереване говорят о серьезности намерений Евросоюза играть все более возрастающую роль в регионе Южного Кавказа, более того, подчеркивают о стратегической важности отношений ЕС с Грузией, Азербайджаном и Арменией. То есть в Варшаве вновь было подтверждено, что Восточное партнерство нацелено на реализацию планов "Старой" Европы по перехвату первенства у США в "освоении" постсоветского пространства путем отрыва от России восточноевропейских стран СНГ и Южного Кавказа. Как и ранее, в качестве "стимулов" для стран - участниц Восточного партнерства послужили предложения о введении безвизового режима, создании зоны свободной торговли. Используя эти рычаги, Брюссель со своей стороны абсолютно никаких обязательств в отношении интеграции ЕС с этими странами на себя не берет, что не мешает ЕС позиционировать себя в роли законодателя и проводника, в роли ведущего в диалоге со странами - участницами программы Восточного партнерства, при этом они обречены выслушивать поучения стран - партнеров по ЕС, более того, приняли обязательство их исполнять. Пожалуй, единственным исключением, казалось бы, из этого общего установившегося правила явилось выступление на Варшавском саммите Президента Армении Сержа Азатовича Саргсяна, который в мягкой, но от этого вовсе не в безликой и смазанной форме, обратил внимание ЕС на их собственные обязательства перед своими партнерами. Так, 30 сентября 2011 г. Президент РА в своем выступлении на Варшавском саммите Восточного партнерства отметил: "Думаю, что политика ЕС, как приверженца безопасности и мира на Южном Кавказе, должна способствовать в регионе равномерному развитию, следовательно, сохранению паритета. Мы, несомненно, за то, чтобы регион был вовлечен в проекты общеевропейского значения, что в свою очередь укрепит существующие между Южном Кавказом и ЕС отношения. Однако, реализация подобных проектов не должна создавать таких условий, которые позволяют какой-либо стране оказаться на наиболее благоприятных позициях, тем более, когда этот капитал используется во вред региональной безопасности. Думаю, что ЕС скоро осознает существующую в регионе хрупкую ситуацию. Нельзя допустить, чтобы Южный газовый коридор стал источником питания новой войны".