ВЫСТУПЛЕНИЕ  НА ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕЕ СОВЕТА ЕВРОПЫ

(Страсбург, 23 января 2007  года)

Уважаемые коллеги!

Обсуждаемый сегодня на ПАСЕ вопрос «Об опасности использования энергетических ресурсов в качестве инструмента для оказания политического давления» особенно актуален для Армении, которая ощущает постоянное давление со стороны своих соседей -Турции и Азербайджана. Именно по инициативе этих государств в обход Армении были  проложены нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод «Баку-Тбилиси-Эрзерум». И это в условиях, когда по единодушному мнению международных экспертов с точки зрения  технико-экономической  целесообразности трубопроводы должны были  быть  проложены через территорию Армении. Что это, если не красноречивый пример использования энергоресурсов в качестве неприкрытого инструмента для оказания экономического давления на Армению путем ее изоляции от осуществляемых в регионе крупных  экономических проектов. Экономическое давление, которое впоследствии трансформировалось в политическое в ходе переговорного процесса по мирному урегулированию проблемы Нагорного Карабаха. Более того, именно обладание энергоресурсами способствует тому, что вот уже 17-ый год Турция и Азербайджан безнаказанно осуществляют экономическую блокаду Армении. Ежегодные убытки, которые несет  экономика Армении, в полтора раза превышают  бюджет республики. Повторяю, складывается впечатление, что членам Совета Европы -Турции и Азербайджану блокада Армении сходит с рук, потому что перекачиваемые центрально-азиатская и каспийская нефть и газ  диверсифицируют  поставки энергоносителей в Европу, смягчая ее зависимость от российских поставок. Дальше-больше. Уверовав в несокрушимую силу «черного золота» указанные страны пошли по пути дальнейшей экономической изоляции Армении. Уже во втором квартале 2007 года будет начато строительство железнодорожной линии Карс (территория Западной Армении, ныне Турции)- Ахалкалаки (Грузия)-Тбилиси-Баку проектной стоимостью более 400 млн долларов. И это при условии, когда готовая хоть сейчас к эксплуатации железнодорожная  магистраль Карс-Гюмри(Армения)-Тбилиси из-за блокады со стороны  Турции бездействует. К сожалению, весьма робкие нарекания Евросоюза и Конгресса США, сводившиеся к недопущению финансирования этого проекта со стороны подконтрольных им финансовых институтов, были по просту проигнорированы как Турцией, так и Азербайджаном. Однако, эти вопросы так и не стали предметом бурного обсуждения европейскими и американскими средствами массовой информации. Оно и понятно. Армения - небольшое  государство, ее недра не имеют ни нефти, ни газа, так что нуждами этого гордого  народа сильные мира сего могут и  пренебречь. Проформы ради наши европейские и американские друзья слегка пожурили богатый нефтью и газом Азербайджан и дело с концом. Вот вам и классический пример использования энергетических  ресурсов в качестве  инструмента  политического  давления. Не это ли наглядное  подтверждение тому, что там, где есть  нефть и газ, господствуют двойные стандарты: будь то экономика или политика, а о морали говорить здесь вовсе не приходится? Подробнее...

Выступление г-на Арташеса Гегамяна на Парламентской Ассамблее Совета Европы по вопросу Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и мировая экономика

(Страсбург 4 октября 2006 г.)

Уважаемые коллеги!

В условиях глобализирующегося мира трудно переоценить роль  и воздействие государств-членов Организации экономического сотрудничества и развития на состояние мировой экономики. В ходе обсуждения данного вопроса на Парламентской Ассамблее Совета Европы мы вправе ожидать ответа на ряд актуальных проблем экономического мироустройства. Например, что предлагает ОЭСР противопоставить все более осложняющимся вызовам глобализации – будь то необходимость обеспечения глобальной энергетической безопасности, борьбы с эпидемиями 21 века, с голодом и безграмотностью, глобальным потеплением климата на планете и др.? Не секрет, что решение этих и других проблем возможно лишь при динамичном развитии экономик стран – членов ОЭСР. Нам также следует задаться вопросом: насколько экономическая политика ОЭСР учитывает интересы государств всего остального мира, насколько охраняет их от возможного отрицательного воздействия глобализации? Это далеко не праздные вопросы и мы вправе ожидать, что в выступлениях ораторов и в резолюции по данному вопросу они в надлежащей мере будут освещены. Только в этом случае чувство естественной тревоги за будущее стран, которые не являются членами ОЭСР, может перерасти в чувство уверенности за свое достойное место в мировом разделении труда.

Уважаемые коллеги. Хочу еще раз подчеркнуть исключительную актуальность обсуждаемого вопроса для судеб третьих стран. И это мое убеждение основано на осмыслении перипетий экономического развития Республики Армения за 15 лет своей независимисти. Немного истории: Армения, будучи одной из самых передовых республик бывшего СССР и прилегающих к нему стран Передней Азии, с провозглашением независимости приступила к реализации рыночных преобразований. Армения, неукоснительно следуя рекомендациям МВФ, в котором законодателями являются основатели ОЭСР, положила в основу экономических реформ три столпа: приватизацию, рыночную либерализацию с обеспечением свободного движения капиталов и людских ресурсов, а также фискальную экономию в условиях либерализации финансовой системы и внедрения национальной валюты. То есть в основу экономических реформ были положены идеи «Вашингтонского консенсуса», которые были выработаны в 80-х годах в качестве ответа на вполне реальные проблемы экономик Латинской Америки и имели определенный смысл. Однако, для постсоветской Армении реализация подобной реформы чуть ли не привела экономику республики к коллапсу. Так, приватизация производственного комплекса свелась к расхищению государственной собственности. Свободное движение капиталов обернулось демонтажом и вывозом за рубеж весьма современного станочного парка и оборудования, которые за бесценок были приватизированы. В свою очередь свободное движение людских ресурсов повлекло за собой массовый отток квалифицированной рабочей силы и специалистов за пределы Армении. В итоге за первые 10 лет независимости из четырехмиллионной Армении выехали, по меньшей мере, полтора миллиона человек. С внедрением же национальной валюты, либерализацией финансового рынка и проведением жесткой фискальной политики в республике по сути дела завершился процесс окончательного обнищания значительной части населения. В то же время критические выступления политических сил – приверженцев политики проведения рыночных реформ, повторяю, приверженцев политики рыночной экономики, строго пресекались законодателями рыночных реформ из МВФ, выступавших, по сути, в роли адвокатов местной плутократии. Экономика Армении и в наши дни все еще не оправилась от ощутимых потерь, причиненных «реформами» минувших лет. Уже по прошествии 10 лет с начала реформ один из блестящих экономистов современности, лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц в своем экономическом бестселлере «Глобализация: тревожные тенденции» научно обосновывает пагубность политики «Вашингтонского консенсуса» для переходных экономик. Реализация этой политики, как показывает современная практика, на самом деле обеспечивает безбедное существование лишь так называемому «Золотому миллиарду» граждан, которые как раз и проживают в странах ОЭСР. Подробнее...

Выступление Арташеса Гегамяна на Парламентской Ассамблее Совета Европы по вопросу «О политической ситуации, сложившейся на Балканах»

(Страсбург,  3 октября,  2006)

…Когда человек не знает

к какой пристани он держит путь,

ни один ветер не будет попутным ему

Уважаемые коллеги. Патриарх американской дипломатии Генри Киссинджер, в своей книге «Нужна ли Америке внешняя политика» (Does America Need a Foreign Polisy?) написал: «На Балканах США выполняет по сути ту же функцию, которую ранее выполняли Австро-Венгерская и Оттоманская империи, когда они создали протектораты,  разъединяющие две воюющие этнические группы».

Жестокая борьба в начале 90-х годов XX века разорвала Югославию на куски. Сначала, после недолгой борьбы, независимость приобрела Словения. Потом от федерации отделилась Хорватия- но уже после жестокой войны, свидетельством  которой была  братская могила около Вуковара.  Македонии удалось отделиться, избежав насилия. Босния и Герцеговина также оказались в центре жестокого конфликта с угрозой распада страны на три этнические группы. 21 ноября 1995 года война в Боснии была закончена. Босния останется единой, имея в своем составе Боснийско-Хорватскую федерацию и Сербское образование. Обрела независимость и Черногория. Все еще  сложная ситуация сохраняется в Косово. Где же искать истоки, корни этих мучительных процессов распада империй, мини-империй и образования новых государств? И есть ли правда в утверждении, что этнические конфликты на Балканах и в СНГ заменили один большой- между Востоком и Западом?

Уважаемые коллеги. Вопрос «О политической ситуации, сложившейся на Балканах», обсуждаемый на сессии ПАСЕ, мысленно переводит нас в далекий 1918-й год. Именно тогда, на финальной стадии Первой мировой войны, президент США Вудро Вильсон сформулировал принцип национального самоопределения: «Каждый народ имеет право избирать ту форму суверенности, которая для него предпочтительна». В последствии политологи будут едины во мнении, что реализация этого принципа в практике международных отношений по сути сокрушила Австро-Венгерскую империю. Тогда же государственный секретарь США Р.Лансинг запишет в своем дневнике: «Эта фраза (национальное самоопределение) начинена  динамитом. Она возбуждает надежды, которые никогда не будут реализованы. Я боюсь, что эта фраза будет стоить многих тысяч жизней».

Высказывания авторитетных государственных мужей США оказались во многом провидческими. Так, если в 1915 году в Европе было 17 государств, а в 1920-м году их число достигло 24-х, то в 2006 году в Европе уже насчитывается 46 государств. Справедливым оказалось и предвидение Р. Лансинга о том, что реализация священного права наций на самоопределение, во многих случаях будет сопровождаться потерей жизней десятков тысяч людей. Искать причину жесточайших  потрясений следует в великом противостоянии двух основополагающих принципов международного права, а именно: принципа территориальной целостности государств и права наций на самоопределение.

ВЫСТУПЛЕНИЯ АРТАШЕСА  ГЕГАМЯНА НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ  ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ОБСЕ И ЗАСЕДАНИИ «ОБЩЕГО КОМИТЕТА ПО ВОПРОСАМ ЭКОНОМИКИ, НАУКИ, ТЕХНОЛОГИЙ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»

(5,6 июля 2006 г., Брюссель)

Уважаемые коллеги.

Право нелегко выступать после столь бурного и эмоционального  спича английского парламентария. С этой трибуны нелегко реагировать и на высказывания отдельных ораторов еще и потому, что их речи слишком уж напоминают времена, блестяще описанные гениальным Федором Достоевским в «Братьях Карамазовых». Времена, когда Князь тьмы- антихрист выступал в роли Великого инквизитора. Когда он, подобно мифическому Церберу, охраняющему врата подземного царства, умудрялся представляться в качестве ревностного  оберегателя чистоты христианского учения. И, как вы думаете, от кого он охранял чистоту библейских заповедей или кому он читал нравоучения? Он поучал самого господа Бога нашего, Иисуса Христа. Увы, кажется, в наши дни история повторяется. Вот и сегодня с этой высокой трибуны Парламентской Ассамблеи ОБСЕ новоявленные наследники бога войны Марса, которые более 15 лет ведут неприкрытую экономическую войну против Армении, осуществляют блокаду нашей республики, читают миротворческие проповеди грекам, киприотам, армянам. Но при этом турецкие и азербайджанские коллеги почему-то умалчивают, что, к примеру, из-за блокады экономика Армении ежегодно несет убытки в объеме от 1,2 до 1,5 миллиардов долларов. И это происходит тогда, когда для соседней Турции законодательством нашей республики, по существу, установлен режим наибольшего благоприятсвования в торговле. Достаточно сказать, что только за 2005-й год рост товарооборота между Турцией и Арменией составил 139,9%-ов, а темп роста импорта товаров из Турции -145,4%. При этом следует отметить, что на долю Армении приходится лишь 3,8% от общего объема товарооборота, а отрицательное сальдо в годовом исчислении составило 55 млн. долларов. Во истину надо иметь буйное воображение, чтобы в этих условиях  еще и разглагольствовать о мире и поучать нас тому, как нам жить дальше. Более того, цинизм доходит до того, что неприкрытая военная интервенция Турции против суверенной Республики Кипр, предпринятая в 1974 году, сегодня преподносится как миротворческая и гуманитарная акция, имеющая целью спасти турок-киприотов от воинственных посягаетльств греков-киприотов и недемократического правительства Греции тех лет.

Уважаемые коллеги! Бывший руководитель Турецкой республики Сулейман Демирель был искренен, когда утверждал, что Турция и Азербайджан это два государства, но один народ, одна нация. В правдивости этих слов мы убедились и сегодня, когда делегаты из Азербайджана выступают с турецкой делегацией как одна нация, при этом полностью скопировав тактику своих турецких коллег. Более того, азербайджанцы даже превзошли последних в проявлении вероломства. Их «проповеди» порой доходят до абсурда. Так, вчера представитель азербайджанской делегации Эльдар Ибрагимов договорился до того, что назвал Армению перевалочной страной, через которую проходит наркотрафик. Видимо он забыл, а может быть понадеялся на абсолютную неосведомленность депутатов Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в том, что Республика Армения имеет открытые границы лишь с Ираном и Грузией. Стало быть, по сути дела, азербайджанская сторона обвинила именно эти страны в сопричастности к наркоторговле. Как-то некрасиво получается у наших азербайджанских коллег, когда они на столь авторитетном форуме, каким является Парламентская Ассамблея ОБСЕ, обвиняют Грузию и Иран –своих ближайших союзников и основных экономических  партнеров, в соучастии в столь тяжком преступлении. Но и на этом разбушевавшаяся фантазия новоиспеченных «международных обвинителей» не иссякает. Их дезинформация доходит до того, что они, сами являясь поджигателями лесов Нагорного Карабаха и сельскохозяйственных угодий, с трибуны парламента на наших глазах преображаются бесцеремонно перенарядившись в форму пожарников. Так, лесные массивы и сельскохозяйственные угодья Крабаха с азербайджанской стороны по ночам подвергаются обстрелу зажигательными трассирующими пулями и артиллерийскими снарядами, которые и становятся причиной пожаров, а поутру они же во всю трубят о «происках армян, которые на азербайджанских территориях осуществляют тактику выжженной земли». Налицо классический пример того, когда на знамени великих  кудесников лжи, начертаны призывы к справедливости. С трибуны Парламентской Ассамблее ОБСЕ я решительно заявляю: карабахец не станет поджигать своего собственного дома, не станет он предавать огню свои собственные леса и поля. Уж слишком высокая цена заплачена ими за каждый клочок карабахской земли, слишком много крови пролито за нее.