АРМЕНИЯ, МАЙ 2011 ГОДА. ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ

01.06.2011, Национальная идея

То, что происходящие в нашей стране процессы таят в себе колоссальную, чреватую взрывом энергию, думаю, ясно и понятно. Однако, прежде чем обратиться к митингам последних трех месяцев, в частности к митингу Армянского национального конгресса (далее – АНК) от 31 мая т.г., необходимо объективно охарактеризовать и проанализировать процессы, происходящие у нас на глазах.

АНК и его лидер требуют смены власти – отставки президента, роспуска Национального собрания и проведения досрочных общегосударственных выборов. А это в нынешней накаленной обстановке, когда избиратели оказались в крайне тяжелом социально-экономическом положении, полагаю, только ухудшит ситуацию в стране. Но, с другой стороны, и президент, и Национальное собрание, и правительство РА являются порождением той системы, которую создал в стране первый президент Армении Левон Тер-Петросян. В свою очередь, эта система опирается на те классы, которые зародились и сформировались (что под большим вопросом) в годы его президентства, подверглись дальнейшей трансформации в период правления второго президента РА. Сегодня, бесспорно, мы являемся свидетелями того, что действующая в стране политическая система подвергается серьезным испытаниям и сильным потрясениям и находится в состоянии глубокого кризиса. А это означает, что требование Тер-Петросяна и его последователей о досрочных парламентских и президентских выборах, в случае его реализации, в сложившейся в РА обстановке не приведет к серьезным системным изменениям. По существу это будет нe чем иным, как завуалированной популистскими лозунгами заявкой на реванш. И в условиях, когда народ пребывает в тяжелейшем социально-экономическом положении, подобные устремления АНК находят весьма благодатную почву. В такой ситуации обманом захватить власть представляется делом нехитрым. Примечательно, что Тер-Петросян и не скрывает своего этого желания. Он заявляет, что необходима смена власти, а не смена сформировавшейся им самим системы, которая и тормозит развитие Армении. Он отнюдь не является поборником проведения системных преобразований в республике. Ведь, как уже было отмечено, творцом и создателем действующей системы является сам лидер АНК и ему не под силу наступить на горло собственной песне. И это вполне закономерно: если бы он выступал с призывами к осуществлению системных изменений, то уподобился бы змее, жалящей свой хвост.

Что касается сформировавшихся в современной Республике Армения классов, то в результате преступной приватизации, осуществленной в годы правления Тер-Петросяна, практически полностью были разворованы предприятия легкой и тяжелой промышленности, агрокомплекс, строительная индустрия, раскулачены государственные и коллективные крестьянские хозяйства. В итоге Армения лишилась ядра рабочего класса, достаточно солидной социальной прослойки инженерно-технической, культурной и научной интеллигенции, которая, имея соответствующую квалификацию, образование и статус, приобретала черты, присущие своему предназначению. В результате тер-петросяновских реформ было просто разгромлено крестьянство как класс, при этом не было создано необходимых условий для формирования класса фермеров. Сегодня РА оказалась в таком положении, когда отсутствуют не только рабочий класс, класс фермеров, но и средний класс и нет перспектив их формирования. Зато четко обозначился немногочисленный класс олигархов, который по существу занимает монопольные позиции не только в экономике, но и укрепляeт свои позиции в политической жизни РА. В результате из недр такого общества не могла сформироваться система, отличная от той, которая действует сегодня в Республике Армения.

Доверие между народами создают люди

29.03.2011, Национальная идея

Реагировать на клевету, которая как из рога изобилия хлещет из аодовской прессы, прямо скажем, дело не благодарное. Ведь смысл их существования – оклеветать всех и вся, кто не молится их идолу, печально известному первому президенту РА Левону Тер-Петросяну. Однако в последнее время приоритеты левоновской пропаганды несколько сместили свои акценты: в контролируемой Тер-Петросяном прессе все больше и больше появляется статей подстрекательского, русофобского характера. Видимо, определенной части Армянского национального конгресса не дают покоя прорывные начинания, которыми были насыщенны минувшие полтора года в российско-армянских отношениях. Их кульминацией стали: первый государственный визит президента России Дмитрия Анатольевича Медведева в Армению, подписание в ходе визита шести договоров, в числе которых важнейшим является протокол № 5, в соответствии с которым сроки пребывания российской военной базы в Армении будут продлены на 49 лет. Особое место занимает и воссоздание историко-мемориального комплекса «Холм чести» в Гюмри, символизирующего глубокие исторические корни русского и армянского воинского братства, посвященного офицерам русской армии, погибшим при взятии крепости Карс в ходе русско-турецких войн 1855, 1877 -1878гг. Можно перечислить несколько десятков добрых дел и начинаний, которые за столь короткое время были инициированы посольством РФ в РА, лично Чрезвычайным и Полномочным послом Вячеславом Евгеньевичем Коваленко, при активном участии представительства Федерального агентства «Россотрудничество» в Армении в лице его представителя, советника российского посольства Виктора Владимировича Кривопускова. На этом фоне, когда читаешь очередной пасквиль на Виктора Кривопускова, на грубую клевету в его адрес, на память невольно приходят все его «пригрешения» последних двух десятилетий. На этих «пригрешениях» остановимся чуть подробнее. Так, чтобы читателям стало бы понятно, насколько расстраивает планы АНК созидательная деятельность, в данном случае Виктора Кривопускова, обратимся к фактам. Благодаря им станет ясно, с чьей стороны эти нападки на российского дипломата инициируются и кем они проплачиваются. Левоновцам не дает покоя, что непосредственно по инициативе Виктора Владимировича создан Российско-Армянский центр инновационного сотрудничества, благодаря которому 15 инновационных проектов армянских ученых получают путевку в жизнь. АНК, с одной стороны, критикует социальное положение в республике и одновременно с этим клевещет на Кривопускова, по непосредственной инициативе которого «Россотрудничеством» реализуется международная гуманитарная помощь в рамках всемирной продовольственной программы «школьные завтраки» с охватом 50 тысяч армянских школьников.

Արծվիկ Մինասյանն հաջողությամբ օգտագործում է այլոց գաղափարները

Ավետիս ԲԱԲԱՋԱՆՅԱՆ

18.11.2010

Դաշնակցությունը, որը մեկուկես տարի առաջ մինչև այսօր գործող կառավարության անդամ էր և ստանում էր իր հասանելիքն այդ կառավարության գործունեությունից, այժմ քննադատում է այդ նույն կառավարությանը՝ չնայած նրա ներկա գործունեությունը ոչնչով չի տարբերվում այն շրջանից, երբ դրա անդամ էր նաև ՀՅԴ-ն: Դաշնակցությունը կառավարությունը չլքեց նրա տնտեսական քաղաքականության նկատմամբ ունեցած քննադատական վերաբերմունքի պատճառով, այլ որովհետև դրսի ընկերները դեմ էին նախագահ Սերժ Սարգսյանի՝ հայ-թուրքական հարաբերությունների կարգավորման քաղաքականությանը:

Այսօր խորհրդարանում Տիգրան Սարգսյանի կառավարության ներկայացրած 2011թ. բյուջեի նախագծի քննարկման ժամանակ  դաշնակցական Արծվիկ Մինասյանը փաստարկված քննադատության  ենթարկեց այն: Մինասյանը ներկայացրեց թվային տվյալներ և դրանցից բխող հետևություններ, որոնք ապացուցում են, որ կառավարության ներկայացրած բյուջեի նախագիծը ոչ թե նպաստելու է Հայաստանի տնտեսության զարգացմանը, կենսամակարդակի բարձրացմանը, այլ ճիշտ հակառակ էֆեկտն է ունենալու:

ԱԺ պատգամավորները տպավորվել են Արծվիկ Մինասյանի ելույթից՝ մտածելով, թե դա նրա մտքի արգասիքն է: Նման թյուրըմբռնման պատճառը, թերևս, այն է, որ նրանք չեն կարդացել «Ազգային գաղափար» ամսագրի վերջին համարը: ԱԺ պատգամավորներին ինչ-որ բան չկարդալու մեջ մեղադրելն ուղղակի անիմաստ է, որովհետև նրանք ընդհանրապես կարդալու սովորություն չունեն: Այս իմաստով Արծվիկ Մինասյանին բացառություն պետք է համարել, քանի որ նա ոչ միայն կարդացել է, այլև, կարելի է ասել, մեկը մեկին կրկնել է այն, ինչ մեր ամսագրում դեռևս մեկուկես ամիս առաջ գրել էր Ազգային միաբանություն կուսակցության նախագահ Արտաշես Գեղամյանն իր «Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը գտնված նվեր է Լևոն Տեր-Պետրոսյանի համար, կամ տխուր մտորումներ ՀՀ 2011թ. բյուջեի մասին օրենքի նախագծի շուրջ» հոդվածում:

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅՈՒՆԸ ԳՏՆՎԱԾ ՆՎԵՐ Է ԼԵՎՈՆ ՏԵՐ-ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ ՀԱՄԱՐ

ԿԱՄ ՏԽՈՒՐ ՄՏՈՐՈՒՄՆԵՐ «ՀՀ 2011Թ. ՊԵՏԱԿԱՆ ԲՅՈՒՋԵԻ ՄԱՍԻՆ» ՀՀ ՕՐԵՆՔԻ ՆԱԽԱԳԾԻ ՇՈՒՐՋ

01.10.2010

«Հայաստանի Հանրապետության 2011թ. պետական բյուջեի մասին»  ՀՀ օրենքի նախագիծն անկողմնակալ գնահատելու համար բյուջեի առանձին ցուցանիշները փորձենք համադրել «ՀՀ նախագահի թեկնածու Սերժ Սարգսյանի նախընտրական ծրագրի որոշ արդյունքներ»  (այսուհետ` Նախընտրական ծրագիր) փաստաթղթի համաձայն ստանձնած պարտավորությունների կատարման առումով:

Նախընտրական ծրագրով ակնկալվում է, որ ապրանքների և ծառայությունների արտահանման ծավալը 2012 թվականին պետք է հասցնել 3 մլրդ 861 մլն դոլարի: ՀՀ կառավարության 2011թ. Բյուջետային ուղերձի (Մաս II, ՀՀ տնտեսական և հարկաբյուջետային հիմնական ցուցանիշների կանխատեսումներ, էջ 49) համաձայն` 2010թ. արդյունքներով սպասվում է շուրջ 2,7% տնտեսական աճ, այլ կերպ ասած` 2010թ. անվանական ՀՆԱ-ի սպասվող ծավալը կազմելու է 3165538,1 X 102,7 / 100 = 3 տրլն 399 մլրդ 605 մլն 398 հազար դրամ: Հարկ է նշել, որ Նախընտրական ծրագրի կատարման պարագայում պարտավորություն էր վերցված 2012թ. անվանական ՀՆԱ-ի ծավալը հասցնել 5 տրլն 570 մլրդ դրամի: Դրա հետ մեկտեղ 2011թ. պետական բյուջեի հիմքում դրված հիմնական տնտեսական չափորոշիչների համաձայն` 2011թ. կանխատեսվում է ՀՆԱ-ի աճ` 4,6% (ՀՀ կառավարության 2011թ. Բյուջետային ուղերձ, էջ 48): Վերը հիշատակված նախընտրական այդ խոստումը կատարելու համար անհրաժեշտ կլինի, որպեսզի 2012թ. ՀՆԱ-ի աճը 2011թ. նկատմամբ կազմի ոչ ավելի, ոչ պակաս, քան 156,6%: ՀՀ կառավարության և Կենտրոնական բանկի կողմից իրականացվող հարկաբյուջետային և դրամավարկային քաղաքականության պայմաններում ՀՆԱ-ի նման աճի տեմպի ապահովումը շատ հեռու է իրականություն դառնալուց:

Մինչդեռ նշենք, որ 2009թ. արդյունքում ապրանքների արտահանումը ՀՀ-ից կազմել է 748 մլն 850 հազար դոլար («Հայաստանի Հանրապետության վճարային հաշվեկշիռը», 2010, էջ 11), իսկ ծառայություններինը` 589 մլն 500 հազար դոլար (նույն տեղում, էջ 12): Այսպիսով, 2009թ. ապրանքների և ծառայությունների արտահանումը կազմել է 1 մլրդ 338 մլն 350 հազար դոլար: Հարկ է նշել նաև, որ 2010թ. 1-ին կիսամյակում ապրանքների արտահանման ծավալը կազմել է 470,98 մլն դոլար, իսկ ծառայություններինը` 293,15 մլն դոլար [ՀՀ ազգային վիճակագրական ծառայության (ԱՎԾ), «ՀՀ սոցիալ-տնտեսական վիճակը 2010թ. հունվար-օգոստոսին», էջ 79], այսինքն` ապրանքների ու ծառայությունների միագումար արտահանումը կազմել է 764,13 մլն դոլար: Սոցիալ-տնտեսական զարգացման նման միտումների պահպանման դեպքում կարելի է սպասել, որ 2010թ. արդյունքում այդ ցուցանիշը կկազմի 1 մլրդ 528,3 մլն դոլար: Եթե անգամ 2011թ. ապրանքների ու ծառայությունների արտահանման ծավալների աճի տեմպերը 2010թ. նկատմամբ կազմեն 150% (որն ուղղակի հնարավոր չէ), ապա հաջորդ տարի ՀՀ-ում ապրանքների և ծառայությունների արտահանման ծավալը կկազմի 2 մլրդ 292,5 մլն դոլար: 2012թ. Նախընտրական ծրագրով նախատեսված ցուցանիշին` 3 մլրդ 861 մլն դոլար ապահովելու համար անհրաժեշտ կլինի արձանագրել ապրանքների և ծառայությունների արտահանման ծավալների 168,4% աճ: Աճի նման տեմպ ապահովելը նույնպես անհնարին է, քանի որ ակնհայտ է, որ սպասվելիք թերակատարումը լինելու է ծանրակշիռ և կազմելու է բավական մեծ տոկոս: Արդյունքում միայն այսպիսի եզրակացություն կարելի է անել, քանզի ըստ 2011թ. Բյուջետային ուղերձի` մինչև 2010թ. տարեվերջ ապրանքների և ծառայությունների ոլորտում սպասվում է 4%-ոց աճ, իսկ «2011թ.` պայմանավորված տնտեսության այլ ճյուղերի զարգացումներով, ինչպես նաև նշյալ ճյուղերը սպասարկող ծառայությունների համահունչ վարքագծով, ճյուղի աճը կկազմի շուրջ 3,9%»  (Մաս II, էջ 55): ՀՀ տնտեսության մեջ ներկայումս տեղի ունեցող գործընթացների պայմաններում ապրանքների և ծառայությունների արտահանման Նախընտրական ծրագրով նախատեսված ցուցանիշի ապահովումը դառնում է անիրատեսական: ՀՀ կառավարության ֆինանսատնտեսական հատվածի ղեկավարների նույնիսկ բուռն լավատեսությունը չի կարող կանխել այս պարտավորության կատարման ձախողումը: