Пересилить себя

15.05.2012, Новое время

В тяжелые минуты испытаний, пожалуй, сполна выступают в обычное время затаенные чувства, проявляются до этого скрытые черты человеческого характера. Случай, невольным свидетелем которого я стал, совершенно по-новому раскрыл, казалось бы, давно известный для меня образ легендарного человека — Зория Гайковича Балаяна. Три дня назад тихим майским вечером к ним в дом пришла большая беда. В трагической аварии погиб его зять, прекрасный врач, ставший для него родным как сын, Давид Гаспарян.

Зорий Гайкович Балаян — человек удивительной судьбы, казалось бы, на каждом этапе своей жизни пересиливал самого себя. Будь то в мореходке или в Рязанском медицинском институте, работая на Камчатке или в родном Арцахе, на борту, теперь уже ставшими легендами, “Киликии” или “Армении”, выступая с трибуны Верховного Совета СССР, когда, казалось, любой человек не смог бы выдержать столь мощного духовного и физического напряжения, он не только не сломался, а, наоборот, твердел. Он словно непоколебимая скала олицетворял собой твердь армянского, карабахского духа. И сегодня, когда на память приходят герои Арцаха, в характере каждого из них усматриваешь что-то от Зория Гайковича. Вчитываясь в строки эссе “Продолжающаяся легенда” действительного члена Национальной Академии наук Армении Сергея Сариняна, посвященные Зорию Гайковичу, сознаешься самому себе, что ты даже и близко не подошел к тем глубинным пластам человеческого Я, имя которому Зорий Гайкович Балаян. От осознания этой простой истины впадаешь в растерянность. И преодолеть ее помогает наш великий поэт Ованнес Туманян, который, размышляя об армянском духе, писал: “Вопрос заключается в том, каков исторический путь нашего народа, в чем смысл нашего существования, чего ищет его дух, — и вопрос этот настоятельно требует ответа. Где же нам искать этот дух? Не в горах ли Сасуна, Зейтуна, Мока, Карабаха и Лори или в долинах Ширака, Арарата и Муша? Может быть, под мистическими сводами древних монастырей, где обитает “смысл глубокий, непостижимый и беспредельный?”.
Всматриваясь в сосредоточенные глаза Зория Гайковича, заново понимаешь, что величие и неординарность личности с особой силой и убедительностью проявляются в минуты его скорби.

Арташес ГЕГАМЯН: Альтернатива Евразийскому Союзу для стран СНГ - потеря суверенитета

01.05.2012, Новое время

Претворение в жизнь идеи формирования Евразийского Союза, без преувеличения можно утверждать, является важнейшим условием сохранения суверенитета стран — членов СНГ. Сказанное не есть преувеличение. Для подтверждения этого вывода проанализируем, какие события происходили в мире, особенно в регионе Большого Ближнего Востока, за последние несколько лет.

Итак, 10 февраля 2007 года президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин выступил с речью на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Бывает редко, когда публичное выступление руководителя государства становится крупным политическим событием и выходит далеко за рамки одной страны. Тем более, когда оно становится событием года, более того, когда его принципиальные установки предопределили содержание внешнеполитической доктрины Российской Федерации по меньшей мере на ближайшее десятилетие. Такое определение полностью применимо к речи президента России.

Вспомним некоторые ключевые тезисы этого выступления: “для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна; вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам; одной рукой раздается “благотворительная помощь”, а другой не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль; мы подошли к рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности”. Эти фундаментальные оценки лидера России собственно и актуализируют идею формирования нового интеграционного формата на постсоветском пространстве. Но, думается, имеет смысл несколько подробнее обратиться к тем пагубным последствиям для мирового развития, которыми чревато сохранение однополярной модели мира.

Политический провокатор Микаел Айрапетян во всей своей красе

Отклик на выступление лидера Консервативной партии Микаела Айрапетяна на съезде партии “Свободные демократы”

22.03.2012, Новое время

Конечно, можно было бы и не обращать внимание на заявление Микаела Айрапетяна, руководителя партии, носящей название “консервативной”, о том, что “мы ждем рождения той политической силы, которая не будет набирать очки, прячась за “реал-политик”, а объявит, что препятствием на пути развития Армении являются русский империализм, такая прогнившая структура, как ОДКБ и анахронизм, именуемый СНГ, и что надежный гарант нашей государственной безопасности — это действительно близкая нам западная цивилизация с ее системой безопасности в лице НАТО”. Однако нам кажется, что не следует игнорировать того, кто, изначально проигнорированный самой жизнью, в последние пять лет предстал перед общественностью в новом образе — неуловимого ковбоя Джо.
Помните “Письма из подполья” этого политического шута, которые он строчил после известных мартовских событий 2008 года, утверждая, что якобы поддерживает оказавшихся в неволе сторонников Левона Тер-Петросяна и пытаясь убедить доверчивого читателя в том, что борется против власти и ведет свою борьбу из глубокого подполья? Когда этот новоявленный революционер всем порядком надоел своими намеками на бурную подпольную деятельность, соответствующие республиканские органы решили все же заняться им, и вовсе не для того, чтобы пресечь его “опасную” подпольную деятельность, а просто чтобы у легковерного читателя не создавалось впечатления, будто наши органы безопасности настолько беспомощны, что не в состоянии выяснить его местонахождение. Они выступили с кратким сообщением, стержнем, а точнее главным советом господину Микаелу вновь посмотреть фильм о неуловимом ковбое Джо. Напомним, что последний также “скрывался”, однако когда люди, общавшиеся с ним каждый день, спросили, почему его не арестуют, ведь всем известно, где он находится, последовал лаконичный ответ: а на кой черт он им сдался.

Арташес ГЕГАМЯН: Становление Евразийского союза - фактор мира и развития от Лиссабона до Владивостока

15.03.2012, Новое время

Вместо предисловия

Недавно, 26 февраля в Стамбуле и ряде других турецких городов состоялись санкционированные властями митинги, приуроченные к 20-летию событий в поселке Ходжалу, расположенном под столицей Нагорно-Карабахской республики Степанакертом. При этом в антиармянских акциях, организованных азербайджанцами, в частности на площади Таксим г.Стамбула, участвовали представители ряда ведущих политических сил Турции, а также министр внутренних дел этой страны Идрис Наим Шахин и губернатор Стамбула Гусейн Авни Мутлу.

Участники демонстраций несли плакаты с омерзительными надписями, как то: “Вы все армяне, вы все ублюдки”, “Сегодня Таксим, завтра Ереван: Мы внезапно нагрянем к вам ночью”, “Вы все — армяне, вы все — жертвы аборта”, “Мубариз, мы все продолжим твое правое дело” (речь о Мубаризе Ахмедове, убившем троих спящих армян), “Огюн, ты наш Серый волк” (это уже об убийце Гранта Динка Огюне Самасте).
Евросоюз, куда, к слову, давно стремится Турция, выразил озабоченность по поводу антиармянских митингов. Еврокомиссия напомнила Анкаре, что та до сих пор не приняла закон об этике по отношению к религиозным меньшинствам. “Есть необходимость в новом законодательстве, которое позволило бы эффективно преследовать случаи подстрекательства к ненависти”, — говорится в официальном заявлении Европейской Комиссии. Как и следовало ожидать, турецкие власти весьма своеобразно отреагировали на эти нацистские, ксенофобские акции. Так, министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу публично высказался о том, что организация акций в память о Ходжалу — естественное и необходимое явление: “Делить боль с нашими азербайджанскими братьями — наш долг, но подобные лозунги, кем бы они ни были озвучены, неприемлемы”, — сказал дипломат, при этом не упомянув, что эта нацистская вакханалия на площади Таксим происходила при участии министра внутренних дел и губернатора Стамбула. Вызывает глубокое сожаление, что в этой антиармянской фашистской акции, устроенной азербайджанцами 26 февраля в Стамбуле на площади Таксим, принял участие бывший помощник заместителя госсекретаря США, бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, до недавнего времени посол США в Азербайджане Мэтью Брайза. И вовсе не случайно, что его имя азербайджанские СМИ упоминают в одном ряду с главными организаторами и финансистами этого нацистского шабаша.
Напомним читателям, что 25-26 февраля 1992 года войска самообороны Нагорно-Карабахской Республики организовали военную операцию с целью разблокирования единственного в НКР аэропорта, находящегося вблизи населенного пункта Ходжалу, и обезвреживания огневых точек противника в самом Ходжалу, с которых велся беспрецедентный обстрел из установок “Град” по всему живому. Штурмовавшие Ходжалу подразделения сил самообороны НКР оставили мирным жителям Ходжалу коридор для безопасного ухода из зоны военных действий, о чем азербайджанская сторона была заранее предупреждена.
Однако власти Азербайджана не предприняли ничего для вывода мирного населения из зоны боевых действий. Более того, колонна мирных жителей была расстреляна на территории, контролируемой азербайджанскими вооруженными силами. По горячим следам тех трагических событий 2 апреля 1992 года в “Независимой газете” президент Азербайджана Аяз Муталибов дал интервью чешской журналистке Дане Мазаловой, после чего стал жертвой гонений в своей же стране. Причиной была излишняя откровенность первого президента Азербайджана, в дальнейшем стоящая ему импичмента.
Приведем некоторые выдержки из этого интервью(“НГ” 2.04.92). На вопрос корреспондентки: “Что вы думаете о событиях в Ходжалу, после которых вы ушли в отставку? Трупы ходжалинцев были найдены недалеко от Агдама. Кто-то сначала стрелял в ноги, чтобы они не могли уйти дальше, потом расправился топором, 29 февраля мои коллеги снимали их. Во время новых съемок, 2 марта, эти же трупы оказались скальпированы. Какая-то странная игра...” Аяз Муталибов ответил так: “Как говорят те же ходжалинцы, которые спаслись, это все было организовано для того, чтобы был повод для моей отставки... Можно предположить, что кто-то был заинтересован в том, чтобы потом показать эти кадры на сессии Верховного Совета и все сфокусировать на моей персоне. Если я заявляю, что это вина азербайджанской оппозиции, могут сказать, что я на них наговариваю. Но общий фон рассуждений таков, что коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен. Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где к тому времени было достаточно сил, чтобы выйти и помочь людям или просто договориться, что мирные жители уходят. Такая практика была все время”.