АРТАШЕС  ГЕГАМЯН:  НЕ  ДОПУСТИТЬ  ВОЗРОЖДЕНИЕ  МОГУЩЕСТВА  ОСМАНСКОЙ  ИМПЕРИИ

30.07.2011, Новое время

Побудительным мотивом для написания данной статьи стала “гневная проповедь”, которой разразился премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ответ на выступление президента Республики Армения Сержа Азатовича Саргсяна 23 июля в горнолыжном курорте Цахкадзор на встрече с участниками Панармянской олимпиады по армянскому языку, литературе и арменоведению. Реагировать на выступления и политические заявления премьер-министра Турции Эрдогана со временем становится все менее и менее интересным. И вовсе не потому, что в них отсутствует импульсивность или темперамент. Вовсе нет. Скорее, даже наоборот. Эрдоган скучен потому, что слишком предсказуем. Да, да, уважаемый читатель, я не оговорился. Он не интересен именно своей предсказуемостью, хотя вовсю стремится выставить себя в качестве неординарного политика и лидера государства, которому хоть и далеко до сверхдержавы, но которое всячески старается позиционировать себя в качестве региональной державы, своеобразного моста между Западом и Арабским Востоком, Россией и Центральной Азией. При этом политические планы Эрдогана куда более протяженны и амбициозны, нежели длина Босфорского моста или моста Султана Мехмета Фатиха, а уж тем паче, чем железнодорожный туннель Мармарай, строительство которого планируется завершить в 2012 году. Радиус политических амбиций официальной Анкары исчисляется не одним километром в длину, как это имеет место быть в случае мостов, а как минимум полуторатысячами километров с точкой отсчета от города Константинополь, ныне именуемого Стамбул.

Так, 19 сентября 2009 года в Стамбуле, на встрече с представителями СМИ премьер-министр Эрдоган заявил: “Наша цель — жить со всеми странами в мире и вернуть нынешней Турции могущество Османской империи. Думаю, что эта задача будет достигнута нами. Я уже поручил подготовить программу поощрения рождаемости и считаю, что в каждой турецкой семье должно быть не менее трех детей, и мы верим в лучшее будущее Турции, призываем всех верить этому”.

Можно было привести с десяток других цитат премьера и министра иностранных дел Турции на предмет возрождения могущества Османской империи. Этой опасной для мира цели, которая взята на вооружение современным руководством Турции в качестве государственной идеологии, идеологии неоосманизма.

На этом фоне стоит подробнее обратиться к вопросу о том, чем именно “разгневало” турецкого премьера недавнее выступление президента Армении, имевшее место во время его встречи с молодежью в Цахкадзоре.

Тандем Медведев-Путин и будущее Содружества

26.05.2011, Новое время

Размышления о пресс-конференции президента РФ Дмитрия Медведева

Публикуемая ниже статья известного политика и эксперта Арташеса Гегамяна посвящена актуальным вопросам развития современной российской политики. Автор, в частности, анализирует деятельность властного “тандема” Медведев — Путин. Эта тематика, как известно, является предметом пристального внимания многих политических аналитиков, и не только в самой России, но и во всем мире. Анализируя высказывания, подходы двух российских лидеров, Гегамян приходит к выводу о том, что их деятельность нельзя противопоставлять, как то нередко пытаются сделать отдельные наблюдатели. Напротив, в единстве заявленных целей и методов их достижения состоит могущество современной России, которая вновь выходит на позиции одного из крупных и авторитетных мировых центров силы.

Прежде чем остановиться на отдельных заявлениях, оценках и выводах президента РФ Дмитрия Медведева, сделанных им в ходе пресс-конференции 18 мая 2011 г. в Школе управления Сколково, которые своей откровенностью, доходчивостью и профессионализмом никого не могли оставить равнодушным, мысленно перенесемся в 2007-й год. Время, когда президентом России был В.Путин, а ведущей политической силой Российской Федерации являлась руководимая им партия “Единая Россия”. Именно в 2007 году подводились предварительные итоги второго срока президентства В.Путина, вступила в завершающую стадию разработка Концепции развития России на период до 2020 года. В силу этого представляется уместным проанализировать, какие конкретные проблемы и задачи были актуализированы политическим руководством РФ накануне президентских выборов 2008 года, на решение которых должна была быть нацелена работа новоизбранного президента. Такой анализ представляется существенным условием для объективной оценки политических процессов, которые за девять месяцев до президентских выборов 2012 года происходят в России.

О барабанах-вувузелах, горе-шпионах и политических призраках

05.02.2011, Новое время

Статья лидера партии “Национальное единение” Арташеса Гегамяна “Стратегия расчленения Россия вступает в горячую фазу?”, опубликованная в середине прошлого месяца в ряде армянских СМИ, а также в REGNUM (Российское Федеральное информационное агентство), как и ожидалось, имела широкий резонанс в силу актуальности затронутых в ней проблем. Свыше трех десятков российских сайтов и блогов посчитали необходимым обратиться к этой аналитической публикации, главный акцент в которой сделан на неприемлемости радикализма в этнически солидарных группах и на последствиях, которые может иметь политика нагнетания национальной нетерпимости (статья была написана по горячим следам тревожных декабрьских событий на Манежной площади). Причем о последствиях утверждалось не голословно — все авторские выводы были сделаны с учетом как нынешних геополитических реалий, так и предшествовавших развитий.
Об актуальности публикации свидетельствуют и многочисленные читательские отклики, в которых выражается надежда, что вопросы, поднятые в статье, будут надлежащим образом обсуждены на правительственном уровне в России и в других странах СНГ, после чего последуют и практические шаги. “И РФ, и Армения, и другие государства Содружества вследствие обострения межнациональных отношений могут подвергнуться серьезным испытаниям, чреватым кровавыми столкновениями. Это следует осознавать”, — говорится в письме одного из читателей, выразившего солидарность с позицией лидера “Национального единения”.
Примечательно, что среди отреагировавших на публикацию не только граждане Армении и российские соотечественники, но и представители русского народа, к которым, собственно, и обращена статья. В основе же обращения уверенность, что межэтническая толерантность — это та минимальная предпосылка, без которой невозможно возрождение и процветание постсоветских стран.
...В минувшую субботу, спустя 15 дней после выхода в свет статьи А.Гегамяна, финансируемая из-за рубежа и снискавшая славу рупора внешних сил газета опубликовала статью за подписью Саро Сарояна, журналиста-петушка, снискавшего, однако, в народе славу “карманной собачонки” Ричарда Гирагосяна — того самого, которого наши патриотические СМИ характеризуют не иначе как “горе-шпиона”. Что ж, хоть господин Гирагосян и осрамился, выполняя свою основную миссию в Армении, однако отдельные навыки, присущие агентам влияния, еще не забыл. В частности, он хорошо усвоил, что партия “Национальное единение” никогда не реагирует на письменный бред, от которого исходит смрад покоящихся на политической свалке трупов. К тому же бред этот появляется на страницах СМИ, вдохновляемых женщинами-пьянчугами или мужеподобными особями, поклоняющимися Левону-барабану...

Лицо современного нацизма

21.12.2010, Новое время

17 декабря в Москве в Совете Федерации России под председательством руководителя Верхней палаты российского парламента Сергея Миронова состоялась Международная конференция “Мир без нацизма — глобальная задача всего человечества”. В работе конференции приняли участие видные политические деятели, депутаты Европарламента, руководители международных антифашистских, антинацистских правозащитных организаций, известные религиозные деятели из 47 стран мира.
Участников форума приветствовал президент Дмитрий Медведев. На конференции выступил и председатель партии “Национальное единение” Арташес Гегамян. Он был верен своему принципу: на международных форумах защита интересов армянской государственности — дело чести любого политика, будь он во власти или в оппозиции.
Прежде чем обратиться к актуальным вопросам формирования мира без расизма, нацизма и ксенофобии и рассматривать эту проблему в качестве глобальной задачи человечества, а также определить роль международных организаций в пресечении этих человеконенавистнических проявлений, необходимо изначально дать характеристику тому миру, в котором мы живем.
Уже ни у кого не вызывает сомнений, что доминирующим процессом развития мировой экономики на грани XX-XXI веков является глобализация, которая привела к усилению взаимозависимости различных сфер нашей жизни: экономики, политики, идеологии, культуры, социальной сферы, экологии, безопасности и др. Позитивные последствия глобализации в масштабах мира распределяются неравномерно, и в итоге в выигрыше оказываются, как правило, индустриально развитые страны. При этом в определенной мере ущемляются интересы широких слоев населения, в особенности в странах, не входящих в число государств, где проживает “золотой миллиард”. Углубление разрыва в экономическом и социальном развитии между богатыми и бедными странами способствует значительному увеличению миграции населения из бедных стран в экономически развитые государства. Причем можно утверждать, что этот процесс уже вышел из-под контроля национальных правительств и международных организаций.
Так, по оценкам экспертов ООН, общее число международных мигрантов к концу нынешнего года достигнет 214 млн человек, при этом удельный вес беженцев в их общей численности в т.г. составит 8%, или 17 млн 120 тыс. человек. В 2010 году наибольшее число международных мигрантов будут сосредоточены в Европе (70 млн человек), несколько меньше — в Азии (61 млн человек) и Северной Америке (50 млн человек). При этом в 2010 году 75% от их общего числа будут проживать в 29 государствах, в том числе в США — 20% международных мигрантов мира (42,5 млн человек). Российская Федерация по этому показателю занимает второе место. Здесь их удельный вес составит 5,7%, или 12,3 млн человек, а третье место за Германией — соответственно 5%, или 10,7 млн человек. Во Франции в настоящее время проживают 6,7 млн мигрантов, в Великобритании — 6,5 млн, Испании — 6,4 млн, Италии — 4,5 млн, Украине — 5,3 млн, Казахстане — 3,1 млн, Швейцарии — 1,8 млн, Нидерландах — 1,8 млн человек.
Наличие такого числа мигрантов оказывает существенное влияние на экономику стран их происхождения. Так, доля общемировых денежных переводов, направляемых мигрантами в развивающиеся страны, в 2007 году составила 246 млрд долларов США, что более чем вдвое превышает объем всей международной помощи, предоставляемой этим государствам на развитие. По оценке ООН, сумма денежных переводов мигрантов, поступивших в 2007 году в развивающиеся страны, составила 1,9% их ВВП, а в развитые страны — 0,4% их ВВП. В ВВП Ливана денежные переводы составляют 24%, Иордании — 22%, Молдавии — 34%, Таджикистана — 45%. Вместе с тем, учитывая, что денежные средства, переведенные через неформальные каналы или переданные через третьих лиц, необязательно находят свое отражение в системах банковской отчетности, принято считать, что реальные объемы денежных переводов существенно выше приведенных оценок. Мировой финансово-экономический кризис имел значительные негативные последствия для мигрантов. Произошло снижение их заработной платы и ухудшение условий труда, сокращение социальных выплат. Это отрицательно отразилось на качестве жизни и здоровье мигрантов, зачастую обернулось потерей ими рабочих мест, особенно в сфере строительства, промышленности, услуг, розничной торговли.