НОВОЕ ВРЕМЯ

 Арташес Гегамян: “Курс Армении в Таможенный союз расстроил безграмотных и неадекватных лоббистов”

08.10.2013, Новое время

О внутриполитическом раскладе мнений по поводу решения о вступлении Армении в Таможенный союз ИА REGNUM беседует с лидером партии “Национальное единение”, членом фракции Республиканской партии Армении (РПА) в парламенте, руководителем армянской делегации в Парламентской Ассамблее ОБСЕ Арташесом ГЕГАМЯНОМ.

— Как внутриполитическая арена Армении реагирует и будет реагировать на процесс присоединения страны к Таможенному союзу?

— Совместное заявление президентов России и Армении от 3 сентября текущего года о желании нашей страны присоединиться к Таможенному союзу сильно встревожило определенные силы как внутри нашего государства, так и за ее пределами. В частности, нежданно-негаданно появились многочисленные заявления о том, что данное решение было “крайне неожиданным” и свалилось “как снег на голову”. Заметим, те, кто выступает с подобными заявлениями, во-первых, показывают свою неосведомленность и политическую безграмотность. Во-вторых, своими неадекватными оценками они открыто демонстрируют, что решение президента Армении сильно расстроило их собственные планы.

Чтобы не быть голословным, говоря о политической безграмотности лиц, выражающих недовольство по поводу решения руководства Армении о присоединении к Таможенному союзу, могу напомнить, что еще 8 августа 2012 года в ходе официального визита президента Армении в Россию состоялась совместная пресс-конференция лидеров России и Армении. На ней президент России Владимир Путин заявил: “В контексте сегодняшней беседы мы обсудили перспективы наращивания взаимодействия на площадках СНГ, ОДКБ, других международных организаций. Говорили более широко об интеграционных процессах на постсоветском пространстве... Договорились о том, что создадим смешанную комиссию, которая должна будет посмотреть, как можно было бы использовать последние договоренности в области сотрудничества между Россией и Казахстаном, Белоруссией в рамках Таможенного союза, единого экономического пространства применительно к Армении со всей спецификой. Я имею в виду, что у нас все-таки нет общих границ, но можно было бы подумать об использовании каких-то инструментов, которые уже согласованы между тремя государствами”. Казалось бы, куда еще более открыто говорить о будущности армяно-российских отношений? Но опять-таки находятся те, кто заявляет, что подобное решение стало полной неожиданностью. Это нечестно и совершенно неоправданно.

Подробнее...

 “Кое-кто на Западе спонсирует оголтелую антироссийскую пропаганду в Армении”

Интервью лидера партии “Национальное единение”, депутата НС Арташеса ГЕГАМЯНА агентству АрмИнфо

01.10.2013, Новое время

- Арташес Мамиконович, решение Армении вступить в Таможенный союз вызвало на армянском медийном пространстве шквал критики в адрес Москвы. Какие тенденции здесь просматриваются, можно ли говорить о развертывании информационной войны между Россией и Западом с целью повлиять на общественные настроения?

- Информационная война предполагает наличие противоборствующих субъектов и систем. В данном случае я воздержусь от такой формулировки по той простой причине, что в основном просматриваются односторонние, грубые, извращающие действительность нападки на факт решения президента Армении Сержа Саргсяна вступить в Таможенный союз. Идет оголтелая русофобская истерия, которая охватывает все более широкие слои информационного пространства. Этого стоило ожидать, поскольку на протяжении трех лет в сознании армянского читателя, гражданина хотят укоренить извращенное мнение о том, что все, связанное с Россией, - это порочно, это шаг назад и не соответствует национальным интересам Армении, не способствует ее экономическому развитию. Сотрудничеству с Россией противопоставляются всякого рода “райские кущи”, которые, дескать, сулит подписание Арменией Ассоциативного соглашения с Евросоюзом. Мы знаем, что сегодня в Армении действуют сотни общественных организаций, которых патриотическая пресса справедливо называет “грантоедами”. Эти организации взяли на вооружение все, что может опорочить или расшатать веру армянских граждан в необходимость углубления стратегического партнерства с Россией. К сожалению, эти нападки не встречают системного противодействия. А между тем эта информационная атака разворачивается на системной основе и ведется весьма расчетливо. Этой истерии противопоставляются отдельные, может и хлесткие, выступления и статьи политиков, которые глубоко осознают судьбоносность стратегического партнерства с Россией, гарантирующего обеспечение национальной безопасности Армении. Эта убежденность порождает в экспертном сообществе мнение, что эти политики воспринимаются скорее пророссийскими, чем патриотами своей Родины. На самом деле это сугубо проармянские политические деятели, которые, однако, в состоянии трезво сопоставлять главные тенденции мирового развития, геополитические сдвиги и перемены, которые наблюдаются не только в Армении и вокруг нее, но и на так называемом Большом Ближнем Востоке.

Подробнее...

Арташес Гегамян: Альтернативой вхождению Армении в Евразийский союз является война

30.07.2013, Новое время

Завершилась Стамбульская ежегодная двадцать вторая сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Приняты Стамбульская декларация и резолюция по актуальным вопросам безопасности и сотрудничества в регионе ОБСЕ. Вчитываясь в эти документы, тебя не покидает ощущение какой-то неопределенности, двоякого восприятия окружающего нас мира. Ведь совершенно недавно, 18 июня т.г. лидеры стран "Группы восьми" (далее G-8) в Великобритании приняли беспрецедентное Лох-Эрнское Коммюнике. Оно отличается от всех предыдущих глубиной анализа глобальных проблем современности, проникнуто чувством высочайшей ответственности лидеров G-8 за судьбы мира. В нем нашли всестороннее отражение вопросы глобальной экономики, международной политики и безопасности.

Казалось, что Стамбульская сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, прошедшая под девизом "Хельсинки плюс 40", должна была детально проанализировать задачи государств-членов ОБСЕ и в духе Заключительного акта Хельсинкского соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе выйти на конкретные решения глобальных проблем, волнующих все страны региона ОБСЕ. Ан - нет. Мои худшие опасения, изложенные в статье "Арташес Гегамян: Ложная повестка ПА ОБСЕ и проигнорированное Коммюнике лидеров G-8", опубликованное 26.06.2013 г. ИА REGNUM, увы, полностью оправдались. Более того, в течение всей сессии приходилось неоднократно фиксировать, что дух и содержание проектов резолюций, выносимых на обсуждение, идут вразрез не только с выводами и рекомендациями Лох-Эрнского Коммюнике, но и с ключевыми положениями Хельсинкского Заключительного акта.

Подробнее...

 Арташес Гегамян: Ложная повестка ПА ОБСЕ и проигнорированное Коммюнике лидеров G-8

29.06.2013, Новое время

Июнь текущего года выдался очень насыщенным на события. Среди них хотелось бы выделить три значимых мероприятия. Это, во-первых, состоявшаяся 18 июня в Великобритании Лох-Эрнская встреча глав государств и правительств “Группы восьми” (G-8), во-вторых, прошедший 20-22 июня Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) и стартующая 29 июня Стамбульская ежегодная двадцать вторая сессия Парламентской Ассамблеи Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ). Чем особенно примечательны именно эти три события международной жизни, есть ли между ними связь, взаимная обусловленность? Попробуем в этом разобраться.

Итак, итоговое Коммюнике лидеров “Группы восьми”, пожалуй, уникально тем, что быть может впервые руководители ведущих держав откровенно признались в сложности и неординарности глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Одно только признание факта, что “наша встреча (имеется в виду G-8 — А.Г.) прошла на фоне сохраняющейся неопределенности в мировой экономике, а неотложным приоритетом для нас является содействие экономическому росту и созданию рабочих мест, в частности для молодежи и хронически безработных”, согласитесь, дорогого стоит.

В коммюнике нашли свое отражение многие вопросы, касающиеся идущей по пути глобализации экономики и международных финансов, решение которых становится актуальной задачей для всех стран. И если с этих позиций рассматривать итоги состоявшегося Петербургского международного экономического форума, то, бесспорно, можно констатировать, что он оправдал все возлагающиеся на него надежды. И не приходится сомневаться, что в течение ближайших месяцев наработки и рекомендации участников ПМЭФ окажут положительное воздействие на определение перспектив глобальной экономики и выработку совместных действий по выводу мировой экономики из состояния неопределенности.

Подробнее...

Последние видеоматериалы

Новые книги