ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ РАЗВИТИЕ, НУЖНА АКТУАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА

30.09.2010

22 сентября текущего года Национальная статистическая служба (НСС) Армении опубликовала документ под названием "Основные предварительные макроэкономические показатели, полученные по текущим оперативным сводкам, характеризующие социально-экономическое положение РА в январе-августе 2010 года". Согласно этому документу, за минувшие восемь месяцев с.г. по ценам, сопоставимым с аналогичным периодом докризисного 2008 года (в долларовом эквиваленте), спад ВВП составил 24%, спад объема промышленной продукции - 18,1%, спад объема валовой продукции сельского хозяйства - 32%. В строительной сфере зарегистрирован спад на 50,6%, объем услуг сократился на 12,2%.

Являются ли эти тревожные экономические показатели случайными, неожиданными? Конечно же, нет. Все это вполне можно было предсказать. Просто ответственные руководители финансово-экономического блока правительства РА должны были подвергнуть скрупулезному анализу обобщенные финансовые результаты занятых в нашей экономике организаций по отдельным видам экономической деятельности и принять совместно с соответствующими отраслевыми министерствами необходимые меры, чего, увы, не было сделано. Если бы они внимательно изучили сферы, работавшие в прошлом году с наибольшими убытками, то должны были бы принять безотлагательные меры, в частности, в сельском и лесном хозяйствах, в охотничьем промысле, где удельный вес убыточных организаций составил по итогам 2009 года 33,3% от общего числа организаций этой отрасли. Следовало бы проводить последовательную работу по повышению эффективности функционирования горнодобывающей промышленности, где удельный вес убыточных предприятий составил 55,6%. При этом рентабельность продукции данной отрасли, по официальным данным НСС, составила в том же году 31,7%. Следовало бы также выяснить, в чем причина того, что 39,5% предприятий обрабатывающей промышленности, где был отмечен положительный уровень рентабельности, работали в минувшем году с убытками. Убыточно работало также 66,7% предприятий сферы производства и распределения электроэнергии, газа и воды. Уместно также внести ясность в вопрос о том, почему 27% гостиниц и ресторанов закрыли 2009 год с убытком, в то время как рентабельность в данной сфере составила 26,9%.

Подобные явления отмечены и в строительстве, и в области транспорта и связи. Так, в 2009 году удельный вес работающих с прибылью строительных организаций составил 73,5%, хотя рентабельность строительной продукции составила 16,6%. А в области транспорта и связи удельный вес организаций, работающих с прибылью, составил в 2009 году лишь 67,5%, при том что рентабельность услуг в данной сфере достигла 28,8%.

ГОСПОДИН ТЕР-ПЕТРОСЯН! ОТЧЕГО ВЫ ТАКОЙ РУСОФОБ?

21.10.2008

17 октября сего года Левон Тер-Петросян в очередной раз инициировал миссию часового припудривания мозгов армянской общественности или, выражаясь народным языком, вешания лапши на уши легковерных. Я терпеливо прочитал (по совету автора) выступление Левона Тер-Петросяна на митинге у Матенадарана, и на память сразу пришла речь великого римлянина Марка Туллия Цицерона “В защиту Вереса”. Непревзойденный оратор всех времен в ходе всего суда над Вересом, казалось бы, рьяно защищает его, перечисляя многочисленные достоинства. Вместе с тем приводит вроде бы незначительные детали. Но в итоге, к изумлению собравшегося на площади римского плебса (свободных представителей нижнего сословия Древнего Рима) суд решает вздернуть на виселице “подзащитного” Цицерона, так как вышеуказанные “незначительные” подробности содержат в себе весьма тяжкие обвинения. Таково и выступление Левона, нежданно-негаданно взвалившего на свои плечи роль единственного в Армении защитника интересов России с приведением высосанных из пальца мотивов. Но наш “герой” весьма далек от лавров Цицерона, Россия в период правления Владимира Путина избавилась от постоянно навязываемого ей комплекса “оправдывающейся” перед Западом страны и с учетом последних публичных выступлений нынешнего президента Дмитрия Медведева продемонстрировала, что не нуждается в чьей-либо защите и что этот ее новый статус необратим. В этих обстоятельствах остается только гадать, с чего это ЛТП решил любой ценой предстать перед всеми прорусским деятелем, при этом на самом деле охаивая эту могучую страну?!

* * *

Перед тем, как поделиться этими размышлениями, признаюсь, что впервые за последние 20 лет я последовал совету Л.Тер-Петросяна - внимательно прочитал его выступление - и в своем слове попытаюсь положить начало, как он выражается, “серьезной общественной дискуссии вокруг вопроса Карабаха”. Итак, к кому была обращена речь ЛТП 17 октября на митинге у Матенадарана? Какие вопросы пытался он решить? И какие выводы, какие уроки должны извлечь из этого выступления народ и власти? Случайно ли была выбрана дата проведения митинга накануне официального визита в Армению президента РФ Дмитрия Медведева? Есть множество и других вопросов, которые мы не имеем права игнорировать, потому что любая мысль в речи ЛТП, как бы ни пытались упростить ее и осмеять “ответственные” СМИ, все равно таит в себе опасный потенциал, нацеленный на демонтаж армянской государственности. ЛТП загрустил от того, что “Армения в совей внешней политике в балансе отношений между Россией и Западом стала смещаться в сторону последнего”. Моя близкая знакомая, меценат и благотворитель из армянской диаспоры США, выслушав это из уст, Левона воскликнула бы: “Правда? Так это же прекрасно…” Но вектор этого восхищения был бы направлен не к Сержу Саргсяну, а к Левону Тер-Петросяну. Действительно прекрасно, когда финансируемый со стороны определенных западных сил ЛТП столь озабочен и как вы думаете чем? А тем, что, оказывается, в деле защиты интересов Запада он получил внушительное подкрепление в лице действующего президента РА. “Чем объяснить крутой поворот Сержа Саркисяна в сторону Запада?”- восклицает Левон.

"СВЕРНУТЬ СТРАНУ С ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ – ЗНАЧИТ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД АРМЯНСКИМ НАРОДОМ"

23.01.2007

23-го января на Парламентской Ассамблее Совета Европы был обсужден также и вопрос “О выполнении Арменией своих обязательств”.

Выступить по данному вопросу записалось 19 депутатов, причем 8 из них - члены турецкой и азербайджанской делегаций. После десяти выступлений председательствующий прекратил прения и предложил ораторам, которые не успели выступить, сдать свои выступления в Секретариат ПАСЕ для их регистрации. Этим правом воспользовался член армянской делегации Арташес Гегамян, который также официально был в списке ораторов, но, к сожалению, дело до его выступления не дошло (հայի բախտ). Примечательно, что непосредственно перед А.Гегамяном в списке ораторов были представители азербайджанской делегации Гюльтакин Гаджиева, Ганира Пашаева и руководитель турецкой делегации в ПАСЕ Мюрат Мерчан, а вслед за А.Гегамяном записались выступить член азербайджанской делегации Айдин Мирзазада и туреской делегации- Мевлут Чавушоглу. Обращает на себя внимание и следующий факт. Против поправок к резолюции и в целом за итоговый документ против проголосовали лишь члены азербайджанской и турецкой делегаций.

Представляем вашему вниманию текст выступления Арташеса Гегамяна.

Уважаемые коллеги!

Прошло шесть лет с того дня, как Республика Армения стала полноправным членом Совета Европы. Эти годы явились своего рода испытанием для древнейшей армянской цивилизации – ровесницы Древнего Рима и Вавилона, первой в мире принявшей христианство как государственную религию. И сегодня, выступая с этой высокой трибуны ПАСЕ, организации, которую президент ПАСЕ, уважаемый г-н Ван дер Линден, по праву назвал совестью Европы, хочешь по совести поразмыслить о пройденном Арменией пути. И в этом неоценимую помощь оказывают нам тщательно подготовленные доклады наших коллег Жоржа Коломбие и Микко Эло.

«ГДЕ ЕСТЬ НЕФТЬ И ГАЗ, ТАМ ГОСПОДСТВУЮТ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕЕ СОВЕТА ЕВРОПЫ»

23.01.2007

Уважаемые коллеги!

Обсуждаемый сегодня на ПАСЕ вопрос «Об опасности использования энергетических ресурсов в качестве инструмента для оказания политического давления» особенно актуален для Армении, которая ощущает постоянное давление со стороны своих соседей -Турции и Азербайджана. Именно по инициативе этих государств в обход Армении были проложены нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод «Баку-Тбилиси-Эрзерум». И это в условиях, когда по единодушному мнению международных экспертов с точки зрения технико-экономической целесообразности трубопроводы должны были быть проложены через территорию Армении. Что это, если не красноречивый пример использования энергоресурсов в качестве неприкрытого инструмента для оказания экономического давления на Армению путем ее изоляции от осуществляемых в регионе крупных экономических проектов. Экономическое давление, которое впоследствии трансформировалось в политическое в ходе переговорного процесса по мирному урегулированию проблемы Нагорного Карабаха. Более того, именно обладание энергоресурсами способствует тому, что вот уже 17-ый год Турция и Азербайджан безнаказанно осуществляют экономическую блокаду Армении. Ежегодные убытки, которые несет экономика Армении, в полтора раза превышают бюджет республики. Повторяю, складывается впечатление, что членам Совета Европы -Турции и Азербайджану блокада Армении сходит с рук, потому что перекачиваемые центрально-азиатская и каспийская нефть и газ диверсифицируют поставки энергоносителей в Европу, смягчая ее зависимость от российских поставок.