ВСТАНЕМ ВМЕСТЕ ЛИЦОМ К СУДЬБЕ…

25.08.2009

Итак, 10 июля сего года в итальянском городе Аквила президенты трех стран-участниц «Большой восьмерки»(G-8) Дмитрий Медведев (Российская Федерация), Барак Обама (США) и Николя Саркози (Франция) выступили с совместным заявлением по нагорно-карабахскому конфликту. В основу заявления положены принятые министрами иностранных дел стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ (РФ, США, Франция) 29 ноября 2007 года в Мадриде предварительные принципы мирного урегулирования карабахского конфликта. Примечательно, что в заявлении президенты подчеркивают, что в этом документе «отражен разумный компромисс, основанный на принципах неприменения силы, территориальной целостности, равенства и самоопределения народов, которые изложены в Заключительном акте общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки (1975г.)». Следует отметить, что президенты Медведев, Обама, Саркози выделили 6 принципов и призвали президентов Армении и Азербайджана «устранить несколько остающихся разногласий между ними и завершить согласование этих основных принципов, которые составят план всеобщего урегулирования». Примечательно, что в основных принципах президентами делается призыв, среди прочего, к возвращению территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана, придания промежуточного статуса Нагорному Карабаху, гарантирующего безопасность и самоуправление, созданию коридора, связывающего Армению с Нагорным Карабахом, будущему определению окончательного юридического статуса Нагорного Карабаха путем юридически обязывающего выражения воли, праву всех внутренне перемещенных лиц и беженцев вернуться в свои прежние места проживания и международным гарантиям безопасности, которые включают проведение миротворческой операции.

В заявлении президентов Медведева, Обамы, Саркози также сказано, что принятие Основных принципов Арменией и Азербайджаном позволит подготовить проект всеобъемлющего урегулирования, которое обеспечит мирное будущее, стабильность и процветание обеих стран и всего региона. Прежде, чем дать оценку вышеуказанному заявлению, попробуем уяснить, о чем оно извещает двум странам, а также нашим соседям – Ирану, Турции, Грузии. И, наконец, проанализируем какие возможные геополитические процессы может стимулировать в регионе Южного Кавказа заключение мирного соглашения на вышеуказанных принципах. Первый вывод, который необходимо констатировать заключается в том, что США, Евросоюз и Россия придают весьма важное значение Южному Кавказу с точки зрения геополитических интересов своих стран, имея перед собой задачу дальнейшего закрепления в регионе. Второй вывод, который необходимо сделать, заключается в том, что Мадридские принципы по урегулированию нагорно-карабахского конфликта для Армении и Азербайджана компромиссны не в той степени, в какой они компромиссны для вовлеченных в процесс мирного урегулирования трех международных центров силы: России, США и Евросоюза. Исходя из этой очевидной истины, Армянская сторона как тактику и стратегию переговорного процесса по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха, так и сами переговоры (будь то осуществление народной дипломатии или, что не менее важно, проводя политику внутри страны с партиями, общественными организациями, молодежью, интеллигенцией) должна проводить, ставя перед собой задачу выработки единой политики, основанной на взаимных уступках и комплементаризме. Это означает, что в вопросе мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта любая политическая сила, будь она во власти или в оппозиции, осознавая судьбоносное значение вопроса для нашего государства, обязаны прийти к взаимному согласию.

ДЕТИ ТЬМЫ,

ИЛИ БЛЕСК И НИЩЕТА ЛЕВОНИЗМА

06.06.2009

Можно было и не обращаться к выступлению Левона Тер-Петросяна на митинге, имевшем место 1 июня перед Матенадараном. Однако гуманность возобладала над политическим расчетом. Это заставило меня вновь протянуть руку помощи лидеру Армянского национального конгресса, оказавшемуся в трудном положении. Такая позиция обусловлена осознанием той реальности, что Левон Тер-Петросян опять-таки нуждается в помощи, поскольку совершает одну ошибку за другой. Так, после митинга 29 мая, когда участники организованного им шествия проходили мимо офиса партии «Национальное единение», Левон мог бы воспользоваться доброжелательным отношением к нему со стороны руководителей нашей партии, удосужить себя и подняться к нам, без стеснения откровенно признаться, что у него наблюдается «наличие полного отсутствия» новых идей, причем это проявляется до такой степени, что даже его, надо откровенно признать, грамотно составленные на армянском языке предложения, присущие образованному человеку, не в состоянии смягчить нулевое воздействие на аудиторию его выступлений последнего периода. Ну что ж, не пожелал человек зайти к нам, посоветоваться по-человечески, вместо этого он предпочел вместе со своими соратниками дружно выразить свое невежество выкриками «у-у» перед нашим зданием. Как сказал бы русский - ну что же, бывает... Дабы не погрешить против истины, отмечу, что буквально на следующее же утро из ближайшего окружения Левона нас заверили, что хоровые выкрики левоновцев преследовали лишь одну единственную цель - разбудить задремавшего сторожа, чтобы тот не проспал «величия» их исторического шествия и соблаговолил бы выйти на террасу принять парад. Ну, да ладно...

Если бы Левон Тер-Петросян набрался трезвости ума, пришел посоветоваться, до митинга 1 июня о том, о чем народная молва сетует, то в тот день не выступил бы со столь уязвимой, местами изобилующей алогизмами речью. Дабы не быть голословным, в подтверждение сказанного приведу конкретные факты. Первое впечатление от его выступления на митинге было таким: в Армении все плохие - понятно, за исключением Левона и его окружения. В частности, возмутили Тер-Петросяна европейцы, да и вообще Запад. В своей речи он сетовал: «...в действительности мы видим, что каждые следующие выборы бывают позорнее предыдущих. Если представление Европы и, вообще, Запада о прогрессе таково, то либо они занимаются сатирой, либо просто издеваются над нашим народом, считая нас людьми второго сорта... Международная общественность, таким образом, не способствует установлению демократии, а словно нарочно тормозит этот процесс». Лидер АНК возмущен, что международная общественность отнеслась к выборам в совет старейшин Еревана «несерьезно», делегировав всего 15 наблюдателей... Акт второй: Левон сильно возмущен и ереванскими избирателями, утверждая, что «основным механизмом фальсификаций была предвыборная взятка, чему отдала дань большая часть избирателей. Не ошибусь, если скажу, что 100-150 тысяч человек голосовали за взятку». Иными словами, во время выборов совета старейшин столицы, по утверждению Левона, около 37% избирателей были подкуплены властями. Акт третий: Тер-Петросян был крайне недоволен и участвовавшими в выборах совета старейшин столицы парламентскими партиями «Процветающая Армения», «Страна закона», и «Армянская революционная федерация Дашнакцутюн». Причем в своей речи он не преминул упрекнуть две последние партии - мол, «если бы не оппозиция (имеет в виду самого себя - А.Г.), то и «Дашнакцутюн», и «Страна закона» мечтать не могли бы о вступлении в состав коалиции». Как говорится, «партия «Страна закона» и Дашнакцутюн еще должны Левону сделать магарыч и, думаю, в долгу они не останутся. Особое отношение у Левона Тер-Петросяна к партии «Процветающая Армения» и к ее лидеру Гагику Царукяну.

МИРОВОЙ ФИНАНСОВО – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И АРМЕНИЯ

24-25.03.2009

Уважаемый читатель, прежде чем поговорить о последствиях мирового финансово-экономического кризиса для экономики Армении, вспомним официальные оценки правительства и Центрального Банка. Считаю это важным не потому, что воздействию мирового финансово-экономического кризиса (с октября 2008г. по сей день) на экономику нашей страны давались взаимоисключающие оценки. Моя цель - объективно представить степень их обоснованности. Причем о взаимоисключающих комментариях исполнительной и финансовой властей неоднократно говорили - со всей педантичностью и точностью - и провластные, и независимые, и тер-петросяновские СМИ. Увы, все эти публикации власти оставили без должного ответа. Почему я так подробно останавливаюсь на этом? Потому что если нет основательного анализа происходящих процессов, если им не дается объективная оценка, то надеяться, что антикризисные меры, предпринимаемые правительством и финансовыми властями, увенчаются успехом, было бы неоправданным преувеличением. Итак, каковы последние заявления премьер-министра о глобальном финансово-экономическом кризисе? Примерно месяц назад премьер-министр Саркисян выступил на конференции в Цахкадзоре, скромно названном «армянским Давосом» (по-видимому, в ее работе участвовали лауреаты Нобелевской премии в области экономики Пол Кругман, Роберт Манделл, Дуглас Норт, Нуриэль Рубини, Джозеф Стиглиц и другие всемирно известные ученые, которые рвались в провозглашенный будущим финансовым центром мира Цахкадзор-Давос). На конференции премьер-министр, приведя цитату из открытого письма Уоррена Баффетта, второго богатейшего человека в мире, акционерам компании «Berkshire Hathaway Incorporation», сказал: то, что происходит в мире, - не кризис, а хаос.

Наш премьер, конечно же, не счел нужным сослаться на письмо автора данных строк. По-видимому, господин Саркисян подумал, что аудитория сочтет это как давление, когда человек в подтверждение неоспоримости своих слов ссылается на авторитета в данной области. Однако странно то, что в выступлении премьер-министра не прозвучали два других замечания Уоррена Баффетта, а именно: до этого кризиса возглавляемая им компания 44 года была прибыльной и останется таковой, по мнению Баффетта, еще 44 года. Кроме того, ущерб «Berkshire Hathaway Incorporation» Баффетт весьма самокритично назвал следствием «собственных идиотских ошибок» (потери капитализации корпорации и самого Баффетта составили 5 процентов). Через две-три недели после цахкадзорского форума премьер-министр выступил на аналогичной конференции в Славянском университете. Здесь уже, характеризуя последовавшие за мировым кризисом операции, он справедливо повторил оценки, озвученные в публичных выступлениях и статьях известных российских аналитиков (Михаил Хазин, Михаил Леонтьев, Михаил Делягин, Сергей Кургинян). А именно: финансово-экономический кризис привел к тому, что ведущие государства, желая спасти от банкротства системообразующие предприятия своих стран, начали осуществлять политику протекционизма и не подумали о судьбе действующих во всем мире филиалов этих промышленных гигантов. Иными словами, аналитики пришли к выводу, что мировые лидеры взяли на вооружение политику, в соответствии с которой концентрируют все свое внимание на решении проблем своих стран, а не филиалов крупных транснациональных корпораций. Учитывая данное обстоятельство, вышеназванные аналитики, еще за несколько месяцев до выступления премьер-министра Армении, заявили: одним из последствий мирового финансово-экономического кризиса явилось то, что глобальная мировая экономика стала проявлять тенденцию к локализации - глобализация трансформировалась в локализацию. Здесь премьер-министр также не сослался на авторов. По-видимому, господин Саркисян руководствовался той же логикой: чтобы у аудитории вдруг не создалось впечатления, что в подтверждение своих слов он ссылается на известных российских аналитиков. Кстати, факт перехода от глобализации к локализации был отмечен еще несколько месяцев назад, когда президент Франции Николя Саркози, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, президент США Барак Обама почти одновременно объявили о предоставлении крупной финансовой помощи своим автомобильным гигантам. В частности, в своем выступлении в Славянском университете премьер-министр, как бы желая образно охарактеризовать определения мирового кризиса, отметил: во время официального визита в США он выяснил, что «Капитал» Карла Маркса пользуется большим спросом и активно раскупается. Что и говорить, похвально, что в ходе официального визита в США премьер-министр выкроил время для посещения книжных магазинов, и лично убедился, книги каких авторов пользуются спросом.

А ЗИМЫ, ЛЕВОН, В ПАРИЖЕ НЕ ОЧЕНЬ-ТО ХОЛОДНЫЕ…

СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА ПРЕЗИДЕНТА РА С ЛИДЕРАМИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ. ПРЕДСТАВЛЯЕМ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ВСТРЕЧЕ РУКОВОДИТЕЛЯ ПАРТИИ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНЕНИЕ» АРТАШЕСА ГЕГАМЯНА (20.11.2008 г.)

21.11.2008

Тер-Петросяновская пресса уже второй месяц последовательно забивается различными комментариями, авторами которых являются не только члены входящих в «левоновский» конгресс партий, но и лица вроде бы нейтральные. Однако суть этих публикаций сводится к тому, что за спиной армянского народа власти плетут заговор, намереваясь «продать» Арцах азербайджанцам. К сожалению, очень часто эти порывы «откровения» левоновской пропаганды игнорируются властями, либо не удостаиваются адекватной реакции на подобные «обвинения». В чем опасность такого нереагирования?

Первое. У тех же азеров, и стоящих за их спиной и подпитываемых крупными нефтедолларовыми вливаниями политических сил может сложиться впечатление, что, дескать посмотрите: против «продающих» Карабах армянских властей даже народ не протестует, да и сам Арцах безмолвствует. Более того, объединившиеся вокруг президента Армении члены правящей коалиции также не проявляют решительности, не дают должного отпора подобным инсинуациям экс-президента и не требуют отчета у действующего президента страны или министра иностранных дел. Иначе говоря, позиция властных политических сил как бы аморфна и оставляет впечатление, что несостоятельна и неспособна к решительным действиям. Это может быть со стороны азеров воспринято в качестве подсказки, намека на то, что пришло время ваших действий, вашего давления на армянское руководство. Несомненно, аодовцы дают также понять, что они могут и активизировать этот процесс, создавая вокруг президента РА атмосферу всеобщего недоверия в стране. Складывается впечатление, что наши радикалы дают понять, что, если ко всему этому международные силы, заинтересованные в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, не отнесутся должным образом, тогда они всячески будут препятствовать процессу мирного урегулирования вопроса Нагорного Карабаха.

Второе. Левоно-аодовская пресса, казалось, развернула крестовый поход против генералов армянской армии. Почти все из них характеризируются отрицательно, вплоть до неприкрытых угроз и шантажа в том, что против каждого из них можно возбудить уголовное дело и судить. Дальше, больше. Идет массированное промывание мозгов населения, имеющее цель вбить в сознание людей мысль, что генералы молчат и «набрали в рот воды» и не противятся «пораженческой» политике верховного главнокомандующего именно потому, что грешны и бояться «раскулачивания и судебных преследований» со стороны властей. То есть, наши «оппозиционеры» как бы подсказывают азерам: бейте в этом направлении, ссылайтесь на то, что армянская военная элита морально разложилась, наводнена криминалитетом и заинтересована лишь своим бизнесом, а стало быть воевать не будет. Заодно как в среднем офицерском звене, так и среди солдат пытаются посеять семена сомнения и разочарования по отношению к генералитету. К каким печальным последствиям все это может привести, полагаю, ни для кого не секрет.

Третье. Еще более опасны попытки левоновцев посеять панические настроения в Арцахе. Своими иезуитскими публикациями они стремятся деморализовать генералов Армии самообороны Арцаха, формировать атмосферу недоверия к президенту НКР и президенту РА в среде карабахцев. Гляньте-ка, левоновцы уже вовсю сокрушаются, что генералы еще не засеяли озимыми освобожденные территории Арцаха и прилегающих земель. То есть, намекают арцахцам на подоплеку о том, что они смирились с тем, что «сдают» освобожденные территории, да и Арцах, и побуждают к паническим действиям по принципу: спасайтесь, пока возможно. Теперь сопоставьте все это с той частью выступления ЛТП у Матенадарана (17 октября), где он, так сказать, сознавая близость решения Карабахского вопроса, призвал своих сторонников к прекращению митингов с целью, якобы, не мешать властям. Ну что сказать - воплощенное благородство. Его прогнозы о том, что решение арцахского вопроса не за горами, но оно будет отнюдь не в интересах армян. Более того, его предположения, что такой поворот событий приведет к всенародному возмущению и восстанию, также лопнуло, как мыльный пузырь, после подписания Майендорфской декларации от 2 ноября т.г. И тут в стане руководства радикальной оппозиции началась достойная перу Оноре де Бальзака «человеческая комедия». В последние дни аодовская пресса постоянно твердила о скорейшем и неблагоприятном для нас решении вопроса Карабаха, а теперь когда это оказалось пшиком, ребята возроптали. Когда сопредседатели Минской группы ОБСЕ, каждый в отдельности и все вместе заявили, что мирное урегулирование – дело не столь уж простое, чтобы решать в два-три месяца или к будущей весне, скрыть свое отчаяние радикалам уже было невозможно. И, как вы полагаете, к чему же пришли ребята после публикаций серии панически-безнадежных статей? Оказывается «снизу», в рядах оппозиции стали раздаваться призывы к возобновлению митингов. Отсюда логически вытекает ряд вопросов.