Когда  клевету  на  друзей  Армении  выдают  за  патриотизм

08.02.2011, Айоц ашхар

На   днях  Национальная  Статистическая  Служба  Армении (НСС)  представила информацию  о социально-экономичском  положении  страны  в январе-декабре 2010 года. К  сожалению, основные  показатели,   характеризующие  итоги минувшего  года, вызывают  серьёзную озабоченность.  Так, в  2010  году  ВВП Республики  Армения (РА)  в долларовом выражении составил  78,73 %  от  объёма ВВП  докризисного  2008  года,  а  в  сравнении  с  кризисным  2009 годом, хотя и был  отмечен  темп  роста  ВВП на 102,6%,  однако,  это было  в  условиях,  когда  соотношение объёмов  ВВП в  текущих  и  сопоставимых  ценах,  то есть             индекс-дефлятор  ВВП составил  110,2 %. Таким образом,    в  минувшем году  по  сравнению с прошлым  2009  годом  был  зарегистрирован  не  рост объёма  ВВП,  а его  спад.  Ухудшилось также  социальное  положение  населения,   а именно:  при  темпе  роста  среднемесячной номинальной  заработной  платы одного  работника  на 106,7% индекс  потребительских  цен  возрос на 108,2 %.  Ухудшились показатели внешнеторгового оборота. Несмотря  на  опережающие темпы  роста экспорта  в  сравнении  с импортом более  чем  на  166,6 млн.  дол.,  увеличился  дефицит  торгового баланса.  При  этом    следует  отметить,   что  высокий  темп  роста  экспорта  был обусловлен  трёхкратным  повышением  цен  на  цветные  металлы, в частности,  меди,  концентрат  которого  имеет  значительный  удельный  вес  в  структуре  экспорта  из  РА.  Настораживает,   что  удельный  вес  государственного  внешнего  долга  РА  с  13%   по отношению  к  ВВП   2008 года  достиг  44%  ВВП,  составив    по  итогам  2010  года  3 млрд.  795 млн долларов.

Нелишне  отметить,   что в  2010  году   объём  розничной  торговли  в  сравнении  с предыдущим  годом  составил 100,6 %-а,  и  это  при   инфляции  8,2%,  то есть  имеет  место   ощутимое  сокращение платежеспособного  потребительского  спроса  населения,   а стало  быть,  понижение   его  жизненного  уровня.  Особо  следует  отметить,  что  если  бы  не денежные  переводы  наших  соотечественников  из-за  рубежа  своим  родным и  близким, которые  проживают  в  РА,  то  социальное  положение  сотен  тысяч наших   граждан  стало  бы  критическим. Так,  в  январе-ноябре  2010  года  чистый  приток  денежных  трансфертов   по  банковской  системе физическим  лицам  Армении в некоммерческих  целях  составил  943 млн. 807 тыс.  долларов.  При  этом  чистый  приток денежных  переводов  из  России  составил  833 млн.  711 тыс.  долларов (вестник  ЦБ  РА,  ноябрь  2010  года)  или  88,  39%  от  общей  суммы  чистого  притока  трансфертов.

В условиях  столь  тревожного положения    дел  в экономике  и   социальной  сфере   ни  Правительство,   в  лице  премьер-министра  и  руководителей министерств  финансово-экономического  блока,  ни  руководство  ЦБ Армении, к  сожалению,   так  и   не выступили  с   профессиональным   анализом  причин  продолжающегося  финансово-экономического  кризиса, так  и  не отчитались,   к  примеру,  почему  намеченный  государственным  бюджетом  РА  на 2010  год  уровень инфляции  был превышен более  чем  в  полтора  раза. Так  и  не  дали  разъяснений о том,  чем  обусловлено  то  обстоятельство,   что  в  малоземельной  Армении  около  38  %  пахотных  земель  не обрабатывается.  В  этих  условиях   вовсе не было  неожиданностью,   что в  прошлом  году  объём  валовой  продукции  сельского  хозяйства   в сравнении  с  2009-м   годом  составил  86,5  %.  Вызывает  смех, тревогу  и  гнев,   что  в этих  условиях  во время  разного  рода  пресс-конференций руководители  правительства  РА  лихо  рапортуют  гражданам  республики  о том,  что в  2010 г.  объём ВВП    вместо  намеченного  роста  на  1,2 %  увеличился  на  2,6 %. При  этом  они  почему-то    умалчивают  о величине  индекс-дефлятора  ВВП,   который   составил  110,2%.  Вызывает  смех,   что  они,  казалось  бы,  взрослые  люди,   но  ведут  себя  как  лукавые  шалунишки,  которые  в  условиях  продолжающегося   финансово-экономического   кризиса   хотят  уверить   своих  сограждан  в  том, что их   жизнь стала  лучше, а  жить им  стало  веселее  и  легче.  Вызывает  тревогу,  что, возможно,   они  на  самом  деле  так  думают, так-как   информируют  о якобы  имевших   место успехах  в  экономике  с таким  самодовольным  видом, что  со стороны  может  показаться,   дескать,  наша  страна показывает  устойчивые  темпы  роста   в экономике  и  социальной  сфере.  Со  стороны  может  сложиться  такое  впечатление, что    граждане  Армении  только  и  ищут  возможность высказать  правительству свою  еле  сдерживаемую  благодарность.  Видимо  за то,  что уровень  безработицы  по  состоянию на 2010 год  составил  лишь  какие-то  27,5 %,  о  чём  1 февраля  т.г.  заявила начальник Агентства  Государственной  службы  занятости Министерства  труда  и  социальных  вопросов  Сона  Арутюнян.  А  ведь  могло  быть и  хуже, как,    например,  в  Египте,  где  уровень  безработицы  составил не  какие-то там  27,5 %,  а все 20%,  что  вызвало  гнев  и возмущение   граждан  этой  страны.  Причём,  согласно  законодательству  РА,   безработными  считаются  те  граждане, которые  ищут  работу и не  получают никаких  пенсий и пособий.

Вызывает  гнев, что  финансово-экономический  блок правительства  не  отдаёт  себе  отчёт  в том,  какие  последствия  для РА   могут  иметь  процессы,  сотрясающие  в настоящее  время  государства Большого  Ближнего востока.  Не утруждают  себя  выяснением  причин  этих   потрясений,  остаются  глухи  к  тем милитаристским  заявлениям,  с  которыми  выступает  руководство соседнего  Азербайджана. Более  того,  не делают соответствующих выводов   из  того факта, что  на  международном  уровне    ведётся  последовательная   работа  по  дискредитации  усилий  стран-сопредседателей  Минской  группы  ОБСЕ по  урегулированию  Нагорно-Карабахского  конфликта.  В  подтверждение к сказанному, можно  привести  состоявшееся    на  прошлой  неделе переизбрание  в  должности  председателя  ПАСЕ  депутата  Великого  Национального  Собрания  Турции Мевлюта  Чавушоглу,   который  счёл наиважнейшей  задачей  для  европейской  общественности возобновление  деятельности  подкомитета  по Нагорному  Карабаху.  По данному  вопросу   22 января т. г.  со  стороны   Бюро  ПАСЕ  было  принято соответствующее  решение.  И это  несмотря  на  неоднократно  звучащие  призывы  стран-сопредседателей  Минской  группы  ОБСЕ    воздержаться  от  действий,  которые могут  навредить  переговорному  процессу. Достаточно  чётко на  этот  счёт  высказался  министр  Иностранных  дел России  Сергей  Викторович  Лавров,  который,  отвечая   на  вопрос о перспективах  урегулирования  Нагорно-Карабахского  конфликта  в  2011 году,   ответил:   “Что  касается  Карабахского  урегулирования,  то действительно  Россия,  как одна  из  трёх  стран-сопредседателей, вместе  с  США  и  Францией, предпринимает  усилия  по достижению договорённости. Помимо  участия  в  тройке,  Россия,  прежде  всего,  в лице  Президента              Д. А.  Медведева, использует  свои отношения  с Ереваном  и  Баку  для  того,   чтобы  в  русле  согласованных  сопредседателями  подходов постараться   поискать  развязки  и  в формате  президентов   трех  стран России,  Армении  и  Азербайджана”.  Далее  С. В. Лавров  заявил:  “И, наверное,  самое  главное  на  данном  этапе  не  мешать  этому  процессу. Поскольку  как только  начинают  привлекаться  трибуны, особенно    таких  организаций  как ООН  или  ОБСЕ,  то  вопрос  из делового  обсуждения  сразу перетекает  в  сферу  публичной  полемики. Это никогда  не  способствует  сближению  позиций,  а лишь провоцирует  обострение  подходов,  провоцирует  антагонизацию сторон” (Информационный бюллетень  МИД  РФ, 17  января  2011 года,  стр. 17).  Таким  образом, становится очевидно,  что турецко-азербайджанская сторона  посредством  уважаемого института  ПАСЕ   нацелилась  на  срыв   переговорного  процесса  в  рамках  Минской  группы  ОБСЕ.  Более  того,  она  стремится  ещё сильнее  обострить   армяно-азербайджанские   отношения,   нагнетать  атмосферу  вражды  и  нетерпимости между Арменией  и  Азербайджаном. Между  тем  понятно,  что альтернативой  переговорам  является  возобновление  военный  действий,   для  начала  которых  уже  не  первый  год  в  Азербайджане  создается  соответствующий информационный  фон.  Взять  хотя  бы последнее  заявление  Министра  финансов  Азербайджана  Самира  Рауф   оглы  Шарипова о том,   что  в  2011  году военный  бюджет его  страны  увеличится  на 90  % и  составит  3,1 млрд. долларов.  При  этом,  если  учесть,  что  кроме  этих  расходов,  1 млрд. 360 млн.  долларов  будет потрачено  на нужды  оборонной  промышленности,   то в итоге  общие  расходы  военного бюджета  и  обороны   Азербайджана  в  текущем  году  составят  4  млрд. 460 млн. долларов,  или  8,9% от ВВП. Для  сравнения  отметим,  что  военный бюджет  Армении  в  2011 году более чем   в  10  раз  уступает  военным  расходам  Азербайджана,  а  расходы  на  оборону  в   2011  году  в  РА  составят  порядка 390 млн. долларов. Столь подробное  изложение  количественных  показателей,   характеризирующих состояние  экономики   РА, было  сделано  с одной  единственной  целью:  показать всю  сложность  сложившегося    состояния  дел  в  экономике  республики,   заострить   внимание   нашей  политической элиты  на  этих  проблемах. Необходимость такого  подхода  диктуется  также  и  складывающейся   в  республике  внутриполитической обстановкой,   когда  со стороны  не  только  представителей  радикальной  оппозиции  в лице  Армянского  Национального  Конгресса  (АНК),  но  и  конструктивной  оппозиции, в  частности,   представителей  Армянской  Революционной   Федерацией   Дашнакцутюн   всё  более громко  звучат  прогнозы  о  возможности самоликвидации,  или  потери  независимости Армении.

Естественно,   напрашивается  вопрос:  есть ли выход из  создавшейся  ситуации.  Безусловно,   есть.  При  этом  я не  буду перечислять  основные  пороки  экономики  Армении,  которые  тормозят  развитие  страны, об  этом уже  много писалось.   Будь  то,  давно уже назревшая  необходимость  слома  системы олигополий,  актуальность  решения   комплекса  вопросов  по  созданию  равных  условий  для свободной  конкуренции  хозяйствующих  субъектов,  по слому   системы  засилья  монополий  во  внешней  торговле,  что  крайне  отрицательно  сказывается  на  ценообразовании  товаров первой  необходимости  на  внутреннем  рынке, ведёт  к  банкротству отечественных  товаропроизводителей,   в  особенности  малых   и  средних  фермерских  хозяйств,   по  проведению  непримиримой  борьбы с  укоренившейся  во  всех  сферах  коррупции,   что  представляется особо  важным.  Наглядным  примером   сложного   положения  дел  с коррупцией  служат  данные,  опубликованные  НСС  (Социально-экономическое положение Республики  Армения  в январе-декабре 2010 года, стр. 139).Так,   распределение   взысканных  и невосстановленных  остаточных сумм  имущественного исполнительного  производства в  пользу  государственного  бюджета  РА,  Комитета  государственных  доходов  при  Правительстве  РА по  искам  Министерства  финансов РА  выявило  следующую     картину:   взысканная сумма  составила  1 млрд. 94,7 тысяч  драмов,   в  то  время  как  невосстановленная  остаточная сумма на  конец    минувшего года  составила 19 млрд. 537 млн. 337,4 тысячи  драмов.   Что  же  стоит  за  этими  удручающими цифрами, когда с  недобросовестных  налогоплательщиков   взысканная  сумма  составляет лишь  5,68 % от  подлежащей  взысканию суммы  в  20 млрд. 417 млн. 432,1 тыс. драмов.  Чем  это  объяснить?  Отсутствием профессионализма  в  работе   налоговых и  финансовых  служб   или,  мягко  выражаясь,  недобросовестностью  судебных  органов, - пусть  выясняют  соответствующие  контрольные  службы  администрации  Президента,   Правительства  РА  и  Счётная Палата.

С  учётом   вышеизложенного  становится  особенно  актуальным   проведение  целенаправленной  работы по реализации  проектов,  которые  уже  заложены  в программу Российско-Армянского  Центра  инновационного  сотрудничества.  Отметим, что  учредительный   форум Российско-Армянского  Центра  инновационного  сотрудничества,  состоялся  15 апреля  2010  года  в  Ереване,  спустя  6  месяцев  после встречи  Президента  РА   со  специальным  представителем  Президента  РФ по  связям со  странами  СНГ,  руководителем  Россотрудничества  Фаритом  Мухаметшиным.  Встреча  состоялась  прошла  с   участием   и по  инициативе Черезвычайного  и Полномочного  посла  России в  Армении  Вячеслава  Коваленко и Руководителя  представительства Россотрудничества  в  Армении  Виктора  Кривопускова.

Хочется  с  удовлетворением отметить,  что  Центр  инновационного  сотрудничества уже  предпринимает  конкретные  шаги,  призванные объединить  инновационный  потенциал  России  и  Армении,   способствовать  модернизации  экономик  двух  государств, создать  дополнительные  возможности и  надлежащие  условия  для  практической  реализации  совместных разработок  в  сфере  высоких  технологий,  в  военно-промышленном  комплексе  наших   стран. Следует  особо отметить,  что Российско-Армянский  Центр инновационного  сотрудничества  является “пилотным”  проектом и  предполагается,   что  на  его  опыте будут  созданы  Центры  в  других  республиках, прежде  всего,  в  Странах  Содружества  Независимых Государств.  Стало  быть, успех  работы  этого  Центра   будет  рассматриваться  в  качестве  весомого фактора,  определяющего   перспективность  интеграционных  процессов  экономик  стран СНГ. Успех  этого проекта  создаст хорошие  предпосылки  для  ускорения  процессов  по  формированию  единого экономического  пространства. Равно как и, не приведи  Господь,  неудача может  нанести  необратимый  урон  этому   делу  и  дискредитировать саму  идею  экономической  интеграции,  более  того,  поставит  под  сомнение  её   неоспоримые  преимущества   для  стран  Содружества.  Поэтому  не будет  преувеличением  утверждение  о  том,  что экономическая  интеграция  России и  Армении,   стратегических  патрнёров,  ближайших  военно-политических союзников  будет  иметь  принципиальное значение  для  будущего  не  только  Армении,  но  может  оказать  положительное   воздействие  на   формирование Евразийского  политико-экономического  союза, ядром  которого  послужит  Таможенный   союз    Россия-Беларусь-Казахстан,  о создании  которого  5 июля  2010 года в Астане  на  заседании Межгоссовета  ЕврАзЭС  объявил  Президент РФ   Дмитрий  Медведев. Примечательно,   что тогда  же  президенты Таджикистана  и Киргизии заверили,   что их  страны   изучают  возможность  вступления   в  таможенный  союз.

Не  секрет,  что основными  действующими  лицами в  реализации интеграционных  процессов  между   Россией  и  Арменией  с  российской стороны выступает  посольство Российской  Федерации  в Республике Армения  в  лице  посла В. Е. Коваленко  и  представительство Россотрудничества  в  лице  его руководителя,   одновременно  советника  посольства  РФ  в  Армении   В.В. Кривопускова . Не является  секретом  и  то,  что дальнейшее углубление  экономического сотрудничества  между  Россией и Арменией  срывает  стратегические  планы  наших  соседей – Турции и  Азербайджана,  которые  вот  уже  третье  десятилетие  на  глазах  у  сердобольных  международных блюстителей  соблюдения  прав  человека  осуществляет  экономическую  блокаду  Республики  Армения,  пытаясь   довести  нашу  страну  до  экономического  коллапса,   а  далее – склонить  её  к  капитуляции  на  переговорах  по Нагорно-Карабахскому урегулированию.  Ясно,  что  турецко-азербайджанские  правящие круги  прекрасно  осознают,   что  мощным  заслоном  на пути их военной  и  экономической  экспансии  в регионе  Южного  Кавказа  стоит  стратегический  партнёр  Российской  Федерации  - Республика  Армения.  Страна,  экономика  которой,    хотя  и  переживает    далеко  не  лучшие  времена,  тем не менее,  посредством  углубления  экономической  интеграции  с  Россией, в  не  столь  отдалённой перспективе сможет   стать  менее  уязвимой,   а значит  и  более  мощной  и  надёжной  преградой   на  пути  экспансионистских  устремлений  Турции и  Азербайджана  в  Южном  подбрюшье  России.  Стало быть,  основной  целью  этих  государств и  лоббирующих  их  интересы политических  сил, окопавшихся  в  международных  организациях,  а  также  для  разного рода   антироссийских  сил, будет    использование русофобски  настроенной  части Армянского Национального  Конгресса (АНК)   для  дискредитации  и  извращения  сути  российско-армянского  стратегического  партнёрства.  Поэтому  следовало ожидать  того,  что  в РА  ими  будет   развёрнута  настоящая информационная  война  против   политиков   и  дипломатов,   ратующих   за  углубление  союзнических,  братских   отношений  между  Россией   и  Арменией.  Основная же цель азербайджано-турецкой  пропаганды и  их   приспешников из  АНК – разжигание  антироссийских  и  русофобских  настроений. О  степени  остервенелости  этой  доморощенной  публики  более  чем   красноречиво   говорят заголовки  разного  рода  публикаций в  газетах,  щедро проплаченных  из-за бугра.    Бесспорно,   пальма  первенства  в  этом неблагородном  и  грязном  занятии  прочно  закрепилась  за  газетой  “Жаманак”,  за  которой  торчат  длинные  уши их политического  поводыря,  печально  известного  “политолога”,   которого   патриотическая пресса  Армении обвинила  в шпионской  деятельности.   Так,   22 января  т. г. под  броским  заголовком  “Советник  Российского  посла в  Ереване  империалист  и  расист”  газета “Жаманак” опубликовала пасквиль с обвинениями   в адрес  советника  Посольства  России,  представителя  Россотрудничества  в  Армении Виктора  Кривопускова.  И  как вы  думаете,   уважаемые читатели, в чём   проявились “империалистические” и  “расистские” наклонности Почётного члена  Союза  Писателей Армении,   члена  Союзов  Писателей  и Журналистов  России   В. В.  Кривопускова?  Оказывается,  он  взял  да  и во  всеуслышание  заявил: “Знание русского языка позволит  повысить  качество разработки  управленческих  решений  мерии” (имеется  ввиду  мерия  г. Еревана). Ведь  надо же  было  такое  сказать,  ведь  куда импозантнее  было  бы, если  чиновники  мерии   с  представителями,  к  примеру,     Газпрома  России  (руководитель   которого  Алексей  Миллер  недавно   обещал, что  в  ближайшие  годы  в  Ереване будут  осуществлены   крупные  инвестиции  в  объёме  до  двух  млрд.  долларов),  общались с  армянскими  коллегами  через переводчика.  Ведь  это,  по мнению  авторов  публикации,  придало бы  пущую  важность  сотрудничеству,  подчеркнуло  бы  независимость  армянской  стороны.  Как говорится, надо же  дожить  до  такого  абсурда.  Однако,  здесь  есть и  другая  напасть, откуда  взять  такую большую  армию  переводчиков  с  русского  языка  на  армянский  и  обратно, если  этими  же  силами  разнуздана оголтелая  русофобская   кампания,  которая  была  искусственно раздута  с  весьма  определённой  целью: извратить  шаги,  предпринимаемые Министерством  образования Армении  по  модернизации  школьного  образования,  предполагающие   открытие  восьми  не то  десяти  школ с  иноязычным  преподаванием.  Я  не  оговорился,  иноязычным преподаванием,  а  не  преподаванием  исключительно на  русском  языке,  что   якобы  будет  угрожать  независимости,   расшатать  устои  армянской  государственности.  Эту несусветную  чушь подхватили и  электронные  СМИ,  которые,    также  обличили  “колониальные”  и  “расистские”  устремления   Виктора  Владимировича. Естественно,  небезучастной  в  этой  кампании не могла  остаться и газета  “Чорорд  инкнишханутюн”.  Это  нежно  лелеемое  детище  Левона  Тер-Петросяна  (ЛТП).   Так,  в своей  публикации  “Кредит  взамен  долга”  от  13  января 2011 года,    газета  договорилась   до  того,  что взяла да  и написала  “Как   известно,   недавно  Россия  предоставила  Армении кредит  в  размере  500 млн. долларов. По нашим  сведениям,   взамен  этого кредита  власти  Армении  согласились  забыть о  перечисленной  в  годы  землетрясения на  счёт   Внешторгбанка  огромной  сумме,  которая   была  предоставлена  Армении,  в  основном,  армянской  диаспорой”. И  об  этом  пишет  рупор  ЛТП,  при этом умышленно   забывая,  что  с  конца   мая  1990  года по февраль  1998 года  у  власти в Армении  были    сегодняшние  хозяева  и  покровители  газеты  “Чорорд   инкнишханутюн”,  которым  уж  доподлинно  известно  о  судьбе  валютных  средств  Армении,  которые  были   на  счету  Внешторгбанка  СССР. Более  того,  они  почему-то  забыли о  своих прежних публикациях,   в  которых  критиковали  Россию   за  предоставление  этого  же  кредита  в 500 млн. долларов, якобы,  по  неприемлемо  высоким процентам. Дальше – больше,  как пишет  эта  газета: “По  слухам,  русский  “разведчик”  Кривопусков не  раз  по  различным  поводам  заявлял,  что благодаря  его  инициативе Россия  предоставила   Армении  кредит  в размере  500  млн. долларов, взамен  чего Армения “аннулировала”  долг  Внешторгбанка”.  Группе  ЛТП хорошо   известно,  что вопрос  предоставления  российского  кредита  Армении   в  условия  острой  фазы   финансово-экономического  кризиса   был решён  благодаря   стабильным  и  доверительным  отношениям  между  Президентом   РА  Серж  Азатовичем  Саргсяном и его коллегой  Дмитрием  Анатольевичем  Медведевым и  Председателем  Правительства  РФ  Владимиром  Владимировичем  Путиным.  Об      этом  не  раз писалось  и  в  левонтерпетросяновской   прессе. Так  почему  же   они  ещё  и ещё  раз  склоняют   имя  советника  Посольства  России,  чем  он  так  “провинился”, что  вызвал  гнев левоновской пропаганды,  причём настолько  сильный,  что  он  напустил  своих  борзописцев  именно на  В. В. Кривопускова? Конечно,   можно  было  среагировать на  всё  это  по  примеру  Владимира  Владимировича Путина,  который  3-го февраля т.г. в  ходе  встречи  с  коллективом  Первого канала  (ОРТ)  на  вопрос Владимира  Познера – “В принципе, как Вы относитесь к  появлению в эфире  Первого канала представителей  оппозиции, то  есть у  Вас  это не  вызывает  отрицательного  отношения?  Вы  в принципе считаете  это возможным?”, – ответил:  “Абсолютно.  На  конкретных  радиоканалах, по-моему,  только этим  и  занимаются.  Причём я даже  больше Вам скажу,   когда  я  слушаю, иногда  некоторые  вещи,   я - то знаю, что на  самом  деле  в  жизни  происходит.  Я  и  вижу  и слышу,   что они  врут, но  даже к  этому  я  отношусь абсолютно спокойно. Должен   кто-то  и  врать,  потому  что  кто-то  хочет  услышать это  враньё.  Пускай скажут,  в  конце  концов”.  И в  нашем случае явно  врут,   однако,  в отличие  от  России  в  Армении на  лжи  о  Российско-Армянских отношениях,  разжигании  антироссийской  истерии  построена  вся  информационная  политика  АНК.  Так  что имеет  смысл  помочь оппонентам  Виктора  Кривопускова  для  более  полного представления  его  образа.  Думается,  что  это поможет  терпетросяновской пропаганде  полнее  раскрыть  проявления “колониализма”  и “расизма”  в деятельности  российского  дипломата.  С  этой  целью  имеет  смысл  перечислить  множество  инициатив  российского посольства  и  представительства Россотрудничества,   которые  особенно  активизировались   за  последние  полтора  года  с  назначением  нового посла  в  Армении В. Е. Коваленко  и  советника  посольства  В. В.  Кривопускова.  Так, по   логике  антироссийского  крыла   АНК, подневольных  им  СМИ,  чем  не  являются  проявлением  расизма,  к примеру,  тот  факт,   когда  популярный  литературно-художественный  и политический  журнал  “Юность”  в  рамках  Дней  русского  слова  в  Армении  организует  выпуск  совместного  российско-армянского  номера  журнал  “Юность” (№ 9  2009 г.) .  Надо  же,  в  этом  номере  читатели  журнала “Юность”  имели  возможность на  русском  языке   ознакомиться  с  творчеством  не  только  именитых   поэтов и  прозаиков,   деятелей культуры   России  и Армении,  но  и  с произведениями  наших  молодых  литераторов.  Или  же  по  логике  левоновской  пропаганды    проявлением  воинствующего колониализма  и  расизма  можно  было бы посчитать  изданный  по  инициативе Президента  Российского  Общества  Дружбы  и  Сотрудничества  с  Арменией  В. Кривопускова  журнал    “Дом  Ростовых”  (№  2,  2007  год), в  котором опять-таки  в  русском   переводе напечатаны  прекрасные  произведения  Сильвы Капутикян,  Ваагна  Давтяна,   Гранта  Матевосяна,  близкого сердцу  редактора “Чорорд  инкнишханутюн”  Вано Сирадегяна,   Гургена  Ханджяна,   Давида  Оганнеса и многих  других  одарённых  армянских   авторов.   Ну,  скажите,  как  лидерам  АНК   наступить  на  горло   собственной  песне  и  признаться,  что  вышеотмеченные  инициативы  российского  дипломата  вовсе  не  являются  проявлениями   расизма?   Скажи  они  такое,  их  финансирование  немедленно  прекратится.  Или же,  как не беситься  русофобам,  что  благодаря  активной  деятельности               В. В. Кривопускова,   вышел в  свет  сборник  рассказов  армянских  писателей “Зов”,  в который  включены рассказы  современных  армянских  писателей:  Овика  Вардумяна,  Левона  Хечояна,  Давида  Мурадяна,   Карине  Ходикян,  Сусанны  Арутюнян,   Донары  Карагёзян  и других  наших  талантливых  авторов.  К серии  расистских  проявлений   газеты  “Жаманак”   и  “Чорорд  инкнишханутюн”   смело  могут   отнести   издание   на  русском   языке  повестей  армянских  писателей  отдельной  книгой “Сердце  не  камень”,  а также  выпуск  первого  тома  Армянской  поэзии   20-21-го  веков. Или  же,   как  левоновцам  стерпеть,  что  на  русском  языке в 2008  году в  Москве  была  издана  книга “Поправший смерть,   сотворивший  твердь”,  в которой представлена  поэзия  великого  армянского  поэта  20-го  века  Егише  Чаренца,  причём   автором этого проекта   и  председателем  редакционного  совета,  оказывается,  был  всё  тот  же  “колониалист”  и  “расист” Кривопусков.  И  уж,  конечно  же,  АНК не  может простить  Кривопускову издание им  книги “Мятежный  Каабах”,  в  которой  он,  аж  13 января  2003  года  написал:   “Каждый  раз,  читая  свои  дневниковые записи,  я  невольно  задумываюсь  над  тем,   что  если  бы  тогда,  в  конце  80-х в начале  90-х  годов  20-го века Советское  руководство,  главы  великих  держав,  мировое  сообщество дали  бы необходимую политическую и юридическую  оценку  убийствам  армян,   погромам  и  насилиям  в Сумгаите,  Кировабаде,  Баку,   в Нагорном  Карабахе,  в  Азербайджане  в целом,  то    может  быть  человечество  сумело  бы  избежать  нынешнего  разгула  мирового  терроризма. Можно было бы  и  дальше продолжить  перечисление инициатив  В.  Кривопускова,  наглядно  подтверждающих   его  “колониальные” и “расистские”  устремления, однако,  думаю,  что из  вышеизложенного напрашивается  вывод, а  именно: политика  посольства  Российской Федерации  в Армении  нацеленная  на  всемерное  углубление  экономических  и  гуманитарных  связей   между  Россией  и Арменией  (при  уже  довольно-таки прочном военно-политическом союзе  наших государств), явно размывает  фундамент из-под ног  всех  тех  антинациональных  сил,   которые  денно и  нощно  распространяют  ложь,  клевещут  именно  на  тех  дипломатов ,   которые  выполняют  свою  дипломатическую миссию  в Армении   не только  в качестве государственных  служащих  своей  страны,  но  и   воспринимаются  большей частью нашего   общества  как люди,  полюбившие  наш  народ,   как люди,  которые  с  большим  уважением  и  вниманием,  я  бы  сказал   трепетно  раскрывают новые  грани    нашей  древней  и  современной  культуры  перед многомиллионной  российской   аудиторией.  Видимо деятельность  российских дипломатов  в  Армении сильно  тормозит,   сводит  на  нет  усилия  турецко-азербайджанских   специальных  служб,   их   зарубежных  лоббистов  по  разрыву   духовных  уз  между   народами России  и Армении,  которые  и  являются  цементирующей   основой  стратегического партнёрства  наших  стран. Поэтому, вовсе  нельзя  считать  случайностью  развязанную  левоновской  пропагандой  антироссийскую  истерию,   которая   как  нельзя  на  руку турецко-азербайджанским  правящим  кругам.  Уж  кому-кому, а  азербайджанцам  и  туркам  давно известно  как  многое  для  армян   значит духовное родство  и   цивилизационная    взаимодополняемость  армянского  и русского  народов. Уж  кто-кто,   а они  прекрасно  знают, что  в  Османской  Империи   старики  и  женщины  Западной Армении,  спасаясь  от  Турецкого ятагана,   брали  с  собой    детей и  книги...

Осмысливая  всё  это,  невольно вспоминаются  слова,  произнесённые  английским  критиком и  поэтом   эпохи Просвещения, доктором Сэмуэлем  Джонсоном, произнесённые  7-го апреля  1745   года  в  Литературном  клубе:  “Патриотизм – это  последнее  прибежище негодяя”. В  нашем  случае   поражаешься  тому,   что,  насколько должны  быть  низменны  помыслы  тех,  кто, огульно  клевеща на  подлинных  друзей  Армении  свою,  столь не присущую   нашему народу,   неблагодарность  и  прямое  предательство национальных  интересов, выдают  за  патриотизм.

Арташес  Гегамян  Председатель  Партии

Национальное Единение