АРТАШЕС ГЕГАМЯН: ДЕМОНИЗАЦИЯ РОССИИ НИ К ЧЕМУ ХОРОШЕМУ НЕ ПРИВЕДЕТ

10.03.2015, Арменпресс

С 18 по 20 февраля 2015 года в Вене, в Конгресс-центре «Хофбург» состоялось Четыр­над­цатое зимнее заседание Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Делегацию Национального Собрания Республики Армения на этой сессии представлял ее руководитель, депутат НС РА от Республиканской партии Арташес Гегамян. Представляем вашему вниманию ответы А. М. Гегамяна на вопросы нашего корреспондента.

– Арташес Мамиконович, чем была примечательна зимняя сессия ПА ОБСЕ и как бы Вы оценили работу армянской делегации на ней, каково было Ваше личное участие?

А.Г. – Значение зимней сессии ПА ОБСЕ, можно без преувеличения сказать, было особенным. Ведь она проходила в условиях крайнего обострения международной обстановки, когда решается не только судьба установления мира в центре Европы, на Юго-Востоке Украины, но и происходит крайне болезненный процесс формирования нового мирового порядка. И было вполне ожидаемо, что 19 февраля т.г. на специальном совместном заседании трех комитетов ПА ОБСЕ предметом специального обсуждения стал вопрос «Реагирование ОБСЕ на кризис в Украине и вокруг нее». Обсуждение было очень бурным и эмоциональным, достаточно сказать, что в прениях по этому вопросу выступило более 60 ораторов, в том числе и Ваш покорный слуга. Не вдаваясь в подробности, можно с уверенностью сказать, Зимняя сессия со всей убедительностью показала, что Парламентская Ассамблея ОБСЕ продолжает оставаться весьма и весьма актуальным и ответственным форумом для честного и откровенного обсуждения самых животрепещущих проблем современного мира, поиска путей совместного преодоления вызовов наших дней. Что касается оценки работы армянской делегации, то я затрудняюсь ее давать, так как в данном случае это была бы самооценкой, ибо в силу независящих от меня обстоятельств на нынешней сессии ПА ОБСЕ Национальное Собрание Армении представлял лишь только я. Скажу, что во время зимней сессии мне пришлось девять раз выступать.

Первое, о чем хотелось бы сказать это то, что по поручению Президента Республики Армения Сержа Азатовича Саргсяна я имел честь вместе с Чрезвычайным и полномочным послом Армении в Австрии Арманом Киракосяном вручить Президенту Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Илкке Канерве Всеармянскую декларацию к 100-летней годовщине Геноцида армян. В ходе церемонии вручения Президент Илкка Канерва был проинформирован о мемориальных мероприятиях в связи с этой трагической датой. И было глубоко закономерно, что в своих выступлениях я неоднократно озвучивал тему Геноцида армян. Более того, уже не в первый раз мне пришлось в этой авторитетной аудитории, где представлены парламентарии из 57 стран Европы, Центральной Азии, США и Канады, а также делегации парламентов средиземноморских стран, опираясь на исторические факты, развенчивать мифы турецкой и азербайджанской пропаганды, искажающей трагические события, имевшие место в конце XIX начале XX века в Османской империи. В одном из своих выступлений я был вынужден озвучить подлинные события, имевшие место в конце февраля 1992 года в Ходжалу, дать основанную на фактах объективную оценку состояния дел на линии азербайджано-нагорнокарабахского противостояния.

– Арташес Мамиконович, а может подробнее остановимся на Ваших выступлениях?

А. Г. – Согласен, мне кажется, что будет честнее, если без купюр представить на суд читателей мои выступления, а если понадобятся разъяснения, то я их с готовностью предоставлю. Итак, Зимнее заседание открылось 18 февраля Средиземноморским форумом ПА ОБСЕ, на котором я имел первое из своих выступлений, текст которого приводится ниже.

Уважаемые коллеги, прежде всего от имени вице-спикера парламента Армении Эдуарда Шармазанова, от имени армянской делегации хочу выразить слова искреннего соболезнования нашим египетским коллегам, да и всем нам в связи с трагической гибелью 21-х христиан-коптов в Ливии, которые были обезглавлены. Что это было случайно? Конечно же, нет. Смею вам напомнить выдержки из выступления президента Египта Абдул-Фаттах ас-Сиси, который призвал мусульманских теологов к религиозной революции. 3 января в день рождения пророка Мухаммеда, выступая перед церковными лидерами, мусульманскими лидерами в университете Аль-Азхар, ас-Сиси, в частности, сказал: «Совершенно невообразимо, чтобы мысли, которые мы считали самыми святыми для всей уммы (исламской нации, мусульманской общины всего мира) превратились в источник озабоченности, опасности, убийств и разрушений по всему миру. Это совершенно невозможно!... Эти мысли – и я не говорю религия, я говорю, образ мышления, набор текстов и идей, которые стали для нас сакральными, священными настолько, что любое отклонение от них становится практически невозможным – этим самым мы восстанавливаем против себя весь мир!». Президент Египта дальше продолжил: «Разве возможно, чтобы 1,6 миллиарда мусульман хотели убить весь остальной мир ради того, чтобы они сами могли жить? - Невозможно! Вам этого не понять, если вы останетесь в ловушке этого образа мыслей, Вам необходимо выйти за пределы самих себя, чтобы посмотреть на него и осмыслить его с более просвещенной точки зрения. Я это говорил и продолжаю говорить, что нам необходима религиозная революция. Вы, имамы, ответственны перед Аллахом. Весь мир, я повторяю, весь мир ждет Ваших дальнейших действий… потому что умма разорвана, потому что умма разрушена, потому что умма потеряла саму себя – и виноваты в этом только мы».

Спустя месяц после этого во истину исторического выступления египетского президента 15 февраля 2015 года ливийские джихадисты, связанные с Исламским государством Ирака и Леванта, казалось бы в отместку ас-Сиси, разместили в сети видео, на котором показано убийство 21 египетского христианина-копта. Многие обозреватели, да и весьма уважаемые политики сказали, что ничего подобного в мусульманском мире не было со времен Кемаля Ататюрка. Что же они имели ввиду, приводя в пример Мустафу Кемаля Ататюрка. Я приведу выдержки из его выступления во время военного трибунала Османской Турции по делу правящей в те годы партии младотурок «Иттихад ве теракки», который начал свою работу в феврале 1919 года. Вот выдержки из прямого выступления Кемаля Ататюрка: «Паши, которые совершили невиданные и невообразимые преступления и довели тем самым страну до нынешнего состояния для обеспечения своих личных интересов снова разжигают недовольство, они заложили основу всякого рода тирании, организовали высылки и погромы, сжигали облив нефтью грудных младенцев, насиловали женщин и девушек, конфисковали движимое и недвижимое имущество. Они погрузили на корабли тысячи невинных и сбросили их в море». Спустя 6 лет, Кемаль Ататюрк в своем интервью газете «Лос-Анжелес экзаминер», заявил следующее: «Я должен истребить и уничтожить всех членов Иттихада (имеется ввиду партии «Иттихад ве теракки» – А. Г.). Именно эта партия вследствие своей прискорбной политики уничтожила и выселила один миллион христиан». Повторение этой политики в меньших масштабах мы видим сегодня в действиях Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ). Это очень сильно беспокоит Армению и армянский народ, многомиллионную армянскую диаспору. И это вполне объяснимо, потому что 21 сентября, в день независимости Армении исламские боевики ИГИЛ разгромили Кесаб: осквернили в Кесабе церковь, разграбили дома и уничтожили ряд правительственных учреждений. Кесаб – город в Сирии на границе с турецкой провинцией Хатай. Кесаб, в основном населен армянами, которые в 1909 году в Османской Империи впервые пережили Геноцид. После Геноцида 1915 года сюда бежали спасшиеся от турецкого ятагана армяне. До этого члены группировки ИГИЛ заминировали и подорвали церковь Святых мучеников в Дер-Эз-Зоре, где были захоронены и нашли свое успокоение останки многих из полутора миллионов армян, подвергшихся Геноциду в Османской империи. Причем самое прискорбное в том, что, когда ты смотришь на карту этого региона, то наглядно видишь, что эти боевики к Кесабу и Дер-Эз-Зору не могли откуда-либо прийти, не пересекая границу с Турцией. После этих варварских действий, к сожалению, мы так и не дождались слов соболезнования со стороны турецкого руководства, осуждения этого кощунственного отношения по отношению к христианскому населению Кесаба.

Увы, история столетней давности повторяется. История будет повторяться до тех пор, пока мы будем снисходительно относиться к проявлениям варварства, очевидцами которых мы сегодня являемся. В этой связи отмечу, что 10 лет назад уникальные армянские средневековые церковные надгробные памятники хачкары, камни-кресты были варварски уничтожены на территории Нахиджеванской автономной республики Азербайджана. При этом хотелось бы отметить, что при назначении в Азербайджане Ричарда Морнингстара послом Соединенных Штатов Америки конгрессмены дали ему наказ, чтобы он лично побывал на территории, где были уничтожены средневековые надгробные памятники и на месте разобрался. И что вы думаете, как все сложилось далее. Да, в начале бакинские власти разрешили Морнингстару поехать в Нахиджеван, что недалеко от Новой Джульфы (место средневекового захоронения) а уже на месте сказали, что в целях безопасности власти не рекомендуют поездку на место уничтоженных азерами средневековых памятников архитектуры. До тех пор, пока в этих исключительно чувствительных вопросах будут действовать двойные стандарты, нам и впредь не придется удивляться тому, что произошло варварское убийство христиан- коптов. Нам надо осознать, что сегодня в Ливии убили христиан-коптов, а при нашем бездействии завтра очередь дойдет и до Европы. Увы, Армения, этот горький опыт испытала на себе на протяжении последних 100 лет.

– С Ваших слов стало понятно, что Азербайджанская делегация и на этой сессии ПА ОБСЕ поднимала вопрос о Ходжалинской трагедии. Вас правильно поняли?

А. Г. – Вы совершенно правы. Да, об этом в своем выступлении говорила руководитель Азербайджанской делегации Бахар Ханум. Мне пришлось, опираясь на публикации в Российской и Азербайджанской прессе, вновь выступить и внести ясность в этом вопросе. Впрочем, прочитав чуть ниже мое выступление, у читателей сформируется соответствующее мнение.

«Как говорят те ходжалинцы, которые спаслись, это все было организовано для того, чтобы был повод для моей отставки. Какая-та сила действовала для дискредитации президента Азербайджана. Я не думаю, чтобы армяне, очень четко и со знанием дела относящиеся к подобным ситуациям, могли позволить азербайджанцам получить изобличающие их в фашистских действиях документы. Можно предположить, что кто-то был заинтересован в том, чтобы потом показать эти кадры на сессии Верховного совета Азербайджана и все сфокусировать на моей персоне». Это выдержки из интервью независимой чешской журналистке Дане Мазаловой, данного 2 апреля 1992 года «Независимой газете» лидером Азербайджана Аязом Муталибовым, то есть спустя пять дней после Ходжалинской трагедии. «Если я заявляю, что это вина азербайджанской оппозиции, могут сказать, что я на них наговариваю. Но общий фон рассуждений таков, что коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен. Зачем им тогда стрелять?. Сами азербайджанцы в своих же стреляли, потом, использовав эту кровавую расправу сменяли власть».

А вот выдержки из интервью Рамиза Фаталиева, корреспондента радио «Азадлыг» (Свобода). «Это были времена, когда все боролись за власть. Все знают, между кем шла эта борьба. Одни хотели смены власти (в Азербайджане), другие же ее добивалась. Одни хотели, чтобы комиссия сняла все обвинения с виновников трагедии Ходжалы (внутри Азербайджана), другие же хотели, чтобы мы по возможности лили на них грязь, для того, чтобы первые смогли достичь власти».

То, что вы здесь услышали, это – яркое проявление государственного терроризма, когда специально представителями власти извращаются факты в надежде на амнезию живых участников этих событий и этих кровавых расправ. Весь не ангажированный мир знает, что Ходжалинская трагедия 1992 года была учинена Народным фронтом Азербайджана, чтобы захватить власть. Весь мир также знает и то, что по горячим следам этой бойни после своего этого интервью Аяз Муталибов был вынужден спешно покинуть Азербайджан, иначе он прекрасно понимал, что рискует жизнью.

Что же касается упомянутой госпожой Бахар Мурадовой организации «АСАЛА», уважаемые коллеги, нам надо дать себе отчет в том, что приговором Верховного военного трибунала Османской Турции палачи армянского народа Энвер, Талеат, Джемал были приговорены к смертной казни. Турецкое государство было бессильно исполнить, привести в действие этот приговор. Да, армянские мстители приговор Турецкого султанского военного трибунала привели в исполнение.

– Не сомневаюсь, что были также подняты вопросы, касающиеся урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта.

А. Г. – Уже стало традицией, когда Азербайджанская делегация из сессии в сессию, извращая факты, дает лживую оценку событиям в Нагорном Карабахе и вокруг него. И на этот раз мои коллеги из Азербайджана теперь уже охаивали работу сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Они вдруг выступили с инициативой расширения МГ ОБСЕ включив в ее состав представителей Турции и ФРГ. Естественно, последовала моя реакция. Ниже привожу текст моего выступления по данному вопросу.

Уважаемые коллеги! В ответ на предложение азербайджанской делегации об изменении действующего формата сопредседателей Минской группы ОБСЕ ввиду якобы неэффективной ее работы хотелось бы отметить следующее. Мне кажется оскорбительным, когда здесь проявляется недоверие к странам-сопредседателям Минской группы ОБСЕ, в лице их президентов. Хочу напомнить, что президенты США, Франции, России за минувшие годы пять раз обращались к этой проблеме своими письменными заявлениями, и пять раз их призывы к мирному урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта торпедировались со стороны Азербайджана и отнюдь не Армении.

Второй вопрос. Привлечение Турции в состав сопредседателей Минской группы ОБСЕ лишено всякого смысла и вот почему. Лидеры этих государств – Турции и Азербайджана, не раз говорили, что в их случае мы имеем два государства, одну нацию. Так что Турция в лице Азербайджана уже представлена в Минской группе ОБСЕ.

Третий вопрос относительно освобождения мирных граждан Азербайджана, которые были взяты в плен военными Нагорно-Карабахской армии, когда они якобы хотели посетить могилы своих родных в Кельбаджарском районе. Пусть ни для кого не будет секретом, что так называемые «мирные граждане» на деле обыкновенные диверсанты, которые были оснащены самым современным разведывательным снаряжением, которое при задержании было у них. Более того, как здесь говорилось, «по дороге к себе домой» они умудрились убить 17-летнего подростка, жителя приграничного села.

И, четвертый вопрос в связи с посещением региона азербайджано-нагорно-карабахского противостояния со стороны действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Сербии Ивицы Дачича. Уважаемый господин Дачич, во-первых, добро пожаловать, когда Вы будете в нашем регионе, обязательно поинтересуйтесь, кто же воюет на стороне Азербайджана на линии противостояния с Нагорно-Карабахской Республикой. Тогда Вы, несомненно, узнаете, что, да, воюют этнические азербайджанцы, которые были в ИГИЛ. Часть из них после возвращения в Азербайджан сидит в бакинских тюрьмах, а наиболее шустрые из числа этих террористов направляются на Нагорно-Карабахско-Азербайджанскую границу. Если Вы внимательно поразмыслите и изучите это, то Вам может быть предложено множество фактов.

– Судя по скупым публикациям в прессе, Вы подвергли жесткой критике действия турецкого руководства в связи с их действиями накануне 100-летней годовщины Геноцида армян. Можно подробнее на эту тему?

А. Г.– Мне кажется, что мое выступление многим из делегатов ПА ОБСЕ открыло совершенно неведомые им стороны этой великой армянской трагедии. Замечу, что за десять дней до начала Зимней сессии по электронной почте на рабочих языках ОБСЕ всем без исключения делегатам Парламентской Ассамблеи ОБСЕ были посланы как Всеармянская декларация к 100-летней годовщине Геноцида армян, так и вышедшая к тому времени книга «Арташес Гегамян: Турция должна покаяться за собственное историческое прошлое». Это было сделано далеко не случайно, то есть многие из членов национальных делегаций в ПА ОБСЕ имели возможность составить свое собственное мнение о событиях столетней давности. Думается, что ознакомившись с моим выступлением, многие из возможных вопросов на этот счет будут сняты.

Во-первых, я хочу поблагодарить госпожу Изабель Сантош за блестящее по сути глубоко моральное выступление, которое навело меня на раздумья, с чем я хочу поделиться с вами.

К сожалению, многие наши беды исходят от того, что внешняя политика, как и ранее, продолжает быть аморальной. А зачастую она в наши дни стала глубоко аморальной. Приведу конкретные примеры из истории XX века.

Итак, докладная записка германского посла в Оттоманской империи Вангенгейма рейхсканцлеру Бетман-Гольвегу, датированная 7 июля 1915 г.: «Сложившееся положение и то, каким образом осуществляется это перемещение, показывают, что правительство в действительности преследует цель полного уничтожения армянской нации в пределах Турции».

А вот выдержки из телеграммы посла США в Оттоманской империи Генри Моргентау государственному секретарю США Р.Лансингу о турецкой политике уничтожения армянской нации (16 июля 1915 г.): «Депортация и эксцессы против мирных армян нарастают и из душераздирающих сообщений очевидцев явствует, что под предлогом ответных действий против восставших разворачивается кампания уничтожения христианской расы».

Приведу также выдержки из двухтомника «Правда о мирных переговорах» знаменитого Дэвида Ллойд Джорджа, который в 1916-1922 годах был премьер-министром Великобритании: «Армения была принесена в жертву на воздвигнутый нами триумфальный алтарь. Русские вынуждены были уйти; несчастные армяне снова были придавлены пятой своих старых угнетателей, обязавшихся провести улучшения и реформы в провинциях, населенных армянами… Политика британского правительства с роковой неизбежностью привела к ужасающим бойням 1895-1897 годов, а также резне 1915 года. В результате этих злодеяний, беспримерных даже в истории турецкого деспотизма, численность армянского населения в Турции сократилась более чем на один миллион. Принимая во внимание, что именно мы дали туркам возможность творить эти преступления, на нас лежал моральный долг воспользоваться первым представившимся случаем, чтобы исправить совершенную нами несправедливость и, насколько это окажется в наших силах, сделать невозможным повторение ужасов, за которые история всегда будет возлагать вину на нас».

Почему я привел эти исторические факты? По той простой причине, что аморальность политики продолжается до сих пор. Так, 24 апреля текущего года 11-и миллионное всемирное армянство и все люди доброй воли будут отмечать день памяти полутора миллионов жертв Геноцида армян в Османской империи. Не находишь слов, как охарактеризовать тот цинизм и кощунство, когда президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган принимает решение в этот же день праздновать столетие победы в битве при Чанаккале и по этому поводу рассылает приглашения руководителям 102-х государств, принять участие в этих торжествах. И это при том, что в течение последних нескольких десятков лет празднование этого сражения отмечалось 18 марта. В этой связи хочу особо отметить, что Президент Республики Армения Серж Азатович Саргсян в день инаугурации президента Эрдогана 28 августа 2014 г. через министра иностранных дел Армении пригласил его принять участие в мемориальных мероприятиях в Армении, посвященных 100-летию Геноцида армян, тем самым выразив готовность к диалогу. Более того, ранее президент Серж Саргсян проявил исключительную добрую волю и политическую доблесть, когда в 2009 году санкционировал парафирование армяно-турецких протоколов: об установлении дипломатических отношений и развитии двусторонних отношений. Аморальность действий турецкой стороны дошла до того, что в условиях, когда все люди доброй воли будут вспоминать безвинно убиенных полутора миллионов армян, в Турции будут торжественно проводиться празднества. Вот до тех пор, пока мы будем терпеть подобные кощунства, не освободимся от насилия двойных стандартов в политике, мы станем не только свидетелями, но и соучастниками того, что везде будет литься кровь и эта кровь, к сожалению, повторюсь, будет и на нашей с вами совести.

Господин Гегамян, согласитесь, что парламентарии ОБСЕ как бы хорошо не относились к Армении, армянскому народу вправе ожидать от нашей делегации и положительные оценки в адрес Ваших коллег. Вы согласны с такой постановкой вопроса?

А. Г. -Вы безусловно правы. Но думается, что ознакомившись с одним из моих выступлений, Вы получите ответ на поставленный вопрос.

Уважаемые коллеги. Я воспользуюсь возможностью, чтобы выразить особую благодарность делегациям тех государств, в которых проживает армянская Диаспора. Наверное, из 57 государств-членов нашей организации, как минимум, в 30 компактно проживает армянская Диаспора и, к моему великому удовлетворению, в этих странах не только абсолютно не ущемляются права армянского населения, но и во многих из них созданы все возможности для сохранения культурных традиций нашего народа. Особую благодарность я хочу выразить российской делегации, американской, французской, польской делегациям, делегациям государств-членов ОБСЕ, где армяне себя чувствуют как у себя дома, на исторической родине. Особо хочу подчеркнуть, что армянская Диаспора в Исламской республике Иран чувствует себя очень комфортно, более того, не отягощена буквально ничем, что может ущемить чувство национального достоинства нашего народа. Этот факт является очень существенным, потому что мы имеем яркий пример того, что представители древнейшей христианской цивилизации– армяне, очень достойно проживают в стране, представляющей древнейшую исламскую цивилизацию. Я далеко не случайно привел этот пример, а с одним лишь желанием, чтобы подчеркнуть: если в государстве правильно строить национальную политику, никаких проблем в области межрелигиозных и межнациональных отношений не может возникнуть. Если где-то, в какой-то стране ущемляются права национальных меньшинств, то это не вина народов, населяющих эти страны, это вина горе-политиков, которые, стремясь заручиться поддержкой того или иного национального меньшинства, населяющего их страну, или же в надежде завоевать поддержку экстремистски настроенных жителей своей страны толкают отдельные слои населения на скользкий и опасный путь разжигания межнациональной розни. Поэтому, думается, что с методологической точки зрения, будет наверно правильно, когда мы, анализируя случаи притеснения национальных меньшинств, больше внимание будем обращать на те страны, где такого притеснения нет. И при этом постараемся глубоко вникнуть, на чем же основано соблюдение и сохранение межнационального согласия. Важно, чтобы на положительном опыте, на положительном примере строить всю нашу политику в этом очень чувствительном вопросе. Именно тогда в нашей повседневной работе мы сможем зерна отличить от плевел. Именно тогда мы на примере стран, где проводится грамотная работа с национальными меньшинствами, где своевременно решаются волнующие их вопросы, мы сможем загнать в угол, сделать маргиналами все те политические силы и государства, в которых имеет место дискриминация национальных меньшинств, где бы это не происходило.

– Думаю, что нашему читателю будет очень интересно узнать, как прошли дебаты по Украине . Каковы Ваши впечатления?

А.Г. – Как я уже отметил выше, это были очень бурные, эмоциональные дебаты. Бросалось в глаза, что многие из выступивших более 60 делегатов уж слишком односторонне проинформированы о событиях на Юго-Востоке Украины. Порой складывалось впечатление ,что многими из ораторов ставилась задача очернить Россию, не вникать в убедительные доводы членов Российской делегации, которые очень терпеливо, основываясь на конкретных фактах, смогли, как мне кажется, разломать стену непонимания. Хочу надеяться, что своим выступлением я внес посильный вклад в это благородное дело. Насколько я объективен, пусть судит читатель, ознакомившись с нижеприводимым текстом моих выступлений на эту тему.

Уважаемый господин председатель, уважаемые коллеги. Свое выступление я хочу начать со слов Папы Римского, Франциска I-го, произнесенных во время Генеральной аудиенции в Ватикане 4 февраля 2015 года. Так вот, этот мудрый понтифик в своей проповеди обратился к гражданам Украины: «В который раз я думаю о возлюбленном украинском народе. К сожалению, ситуация ухудшилась, продолжается серьезное противостояние между сторонами». Далее понтифик призвал верующих молиться, чтобы «Господь как можно скорее прекратил это ужасное братоубийственное насилие». К этому призыву Папы Римского, к нашему большому удовлетворению, живо откликнулись канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд, президент России Владимир Путин, а также президент Украины Петро Порошенко. Ценой неимоверных многочасовых усилий лидерам «Нормандской четверки» 12 февраля т.г. удалось достичь подписания Минских соглашений. Соглашений, первый пункт которого призывает конфликтующие стороны обеспечить «Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины и его строгое выполнение начиная с 00 ч. 00 мин. (московское время) 15 февраля 2015 года». Да, еще инциденты с применением военной техники продолжаются и, к сожалению, имеют место быть случаи гибели военных и мирных граждан. Но самое главное, что после подписания этих соглашений массовое кровопролитие противоборствующих сторон было предотвращено. Я об этом специально подчеркиваю именно в своем выступлении, потому что, если сделано хорошее, доброе дело, забывать об этом и заострять внимание уважаемых коллег Парламентской Ассамблеи ОБСЕ на частностях, при этом пытаясь во что бы то ни стало демонизировать Россию, ни к чему хорошему не приведет. Надо бы коллегам вспомнить, что еще в 1994 году, да, именно благодаря России было предотвращено другое кровопролитие на Азербайджанско- Нагорно-Карабахском фронте. Да, благодаря усилиям президента России Владимира Путина была предотвращена крупная катастрофа на пространстве ОБСЕ, если бы не случилось химическое разоружение Сирийской правительственной армии, поддерживающей президента Башара Асада. Да, благодаря президенту России и конечно же усилиям канцлера Германии, президента Франции сумели прекратить кровопролитие на Юго-Востоке Украины. И сейчас давайте всем нам действовать в положительном ключе. Давайте нашими выступлениями придадим силу и уверенность сторонникам установления прочного мира на Украине, подчеркивая, что в Минских соглашениях выработана правильная дорога. Не будем все время в наших выступлениях заострять внимание на тех проблемах, которые, увы, все еще сохраняются на Юго-Востоке Украины и которые надо учитывать в нашей работе. Мы идем к знаменательной дате – сорокалетию Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое состоялось в 1975 году в Хельсинки. Наше старшее поколение сорок лет назад с подписанием Хельсинкского Заключительного акта сумело-таки обуздать возможность развязывания войны. Уже худо-бедно, но мир живет без глобальных катастроф. Так давайте же нацелим все наши усилия, все наши действия для выявления положительного опыта и его всемерного распространения во взаимоотношениях между государствами, а вовсе не на том негативе, который, увы, все еще не позволяет полностью задушить братоубийственную войну на Украине. Я хотел бы призвать своих коллег почувствовать свою особую историческую ответственность, перед грядущими поколениями, чтобы лет через 40, а то и 80 наши дети и внуки собравшись в этом же зале, произносили бы слова благодарности в адрес каждого из нас, гордо признавая, что мы предотвратили возможное скатывание планеты Земля к глобальной катастрофе, к мировой войне.

В своем следующем выступлении я, в частности, сказал: «Уважаемые коллеги! Буквально несколько часов назад почетный председатель Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Ранко Кривокапич сделал очень интересное, глубокое заявление. Он сказал о своих нынешних взаимоотношениях с действующим председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Сербии уважаемым Ивицой Дачичом. Десятилетие назад на охваченных военным противостоянием Балканах они были по разные стороны баррикад. С тех пор там пролилось очень много крови, кровь ста тысяч человек, в том числе десяти тысяч детей. Сегодня оба политика успешно сотрудничают. Между ними установились нормальные партнерские отношения. Суть и мораль высказываний уважаемого Ранко в том, если мы рано или поздно все равно осознаем, что нет альтернативы миру, то уже сейчас следует обязательно прийти к общему знаменателю, согласию в установлении мира. Надо сейчас нашими общими силами обуздать войну. В этом духе было выступление и Николая Ковалева, руководителя Российской делегации, несмотря на некоторую эмоциональность, вполне понятную, было и выступление представителя украинской делегации Аркадия Герасимова. Каждый из них, бесспорно, тоже хочет мира, но у каждого из них свое видение достижения этого мира. А между тем ключ к этому есть. И этот ключ предоставили наши великие лидеры, не побоимся этого слова, в лице канцлера ФРГ, в лице президентов Франции, России и Украины, которые подписали Минские соглашения. Поэтому все наши помыслы и действия должны быть нацелены на достижение одной главной цели, на одну вещь: чтобы Минские договоренности получили бы реальное воплощение в жизнь. И в конце своего выступления хочу вновь сослаться на проповедь великого понтифика Франциска I-го, с которой он выступил 4-го февраля т.г., назвав происходящее на Украине «братоубийством». Стало быть наш священный долг – предотвратить дальнейшее «братоубийство», обуздать войну на Украине».

-Вы в своих выступлениях неоднократно поддерживали позицию Российской делегации. Интересно узнать, были ли случаи, когда Российская делегация поддержала бы позицию армянских парламентариев в ПА ОБСЕ?

А. Г. - Не скрою, если непредвзятый аналитик будет внимательно отслеживать выступления представителей российской и армянской делегаций, то непременно сделает для себя вывод: стратегическое партнерство Армении и России, а теперь уже вхождение Армении в Евразийский экономический союз находят свое полное воплощение в совместной слаженной работе наших делегаций на сессиях Парламентской Ассамблеи ОБСЕ . Думается, что руководитель Российской делегации уважаемый Николай Дмитриевич Ковалев согласится с моей оценкой. За примерами далеко ходить не надо. Попрошу читателей ознакомиться с моим нижеприведенным выступлением, а дальше я расскажу, что за этим последовало.

Уважаемые коллеги! Касаясь поправки, предложенной уважаемым лордом Питером Боунессом, хотелось бы напомнить известное русское выражение: «Заблудиться в трех соснах», то есть не разобраться в самом простом, элементарном. У нас есть действующие Правила процедуры Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Но сколько я не читаю действующее на сегодня правило 22-ое параграф 10-ый, который гласит: «Поправки в рукописной или устной форме могут рассматриваться только при наличии единогласного согласия членов комитета или пленарного заседания», - убеждаюсь в исключительной доходчивости данного определения. На память приходит приписываемое Наполеону изречение: «Самые простые решения – одновременно самые лучшие». То есть в Правилах процедуры очень четко, очень ясно все написано. Зачем нам вдаваться в какие-то сложности, которые придется потом еще и дополнительно разъяснять и объяснять, с целью недопущения возможных разночтений. Повторюсь, в Правилах процедуры черным по белому все очень ясно изложено. Если во время Бакинской сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ и были какие-то проблемы, они давно устранены, получили свое разъяснение, коллеги, поднимавшие эти вопросы, поняли о чем была речь. Я думаю нет необходимости сейчас излишне осложнять и разъяснять и без того ясное». После моего выступления слово попросил руководитель российской делегации, генерал армии Николай Дмитриевич Ковалев, который заявил о поддержке российской делегацией предложение армянской делегации. Нашу позицию поддержали белорусская и итальянская делегации. Поправка, предложенная лордом Боунессом и горячо поддержанная азербайджанской делегацией, не прошла. И это имело принципиально важное значение для предотвращения принятия всевозможных заявлений в адрес тех или иных стран, минуя установленные Правила процедуры ПА ОБСЕ.

-Арташес Мамиконович, на сколько армянской делегации удается быть услышанной в вопросах , имеющих принципиальное значение в формировании руководящих органов ПА ОБСЕ?

А. Г. - Очень интересный вопрос. Чтобы быть услышанным в столь авторитетной организации, необходимо проводить последовательную работу не только в ходе сессий ПА ОБСЕ, а что не менее важно в промежутках между сессиями. К примеру, во время Стамбульской (2013 г.) сессии ПА ОБСЕ руководители всех делегаций получили книгу «Арташес Гегамян: Трудная дорога в Стамбул», переведенную на все рабочие языки ОБСЕ. Перед Бакинской (2014 г.) сессией ПА ОБСЕ делегаты имели возможность ознакомиться с другой моей книгой , озаглавленной «Арташес Гегамян: Альтернативой вхождению Армении в Евразийской союз является война». Эти книги позволили ознакомить членов делегаций 56 стран-членов ПА ОБСЕ с актуальными вопросами внешней политики Республики Армения, которая базируется на основополагающих принципах Хельсинкского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Такое уважительное отношение к своим коллегам по ПА ОБСЕ в подавляющем большинстве случаев откликается взаимностью. И в этих условиях у аудитории очень внимательное отношение к твоим выступлениям. Не было исключением и приводимое ниже выступление.

Уважаемые коллеги! Прежде всего я бы хотел поблагодарить уважаемого президента Парламентской Ассамблеи ОБСЕ господина Илкку Канерву, Генерального секретаря ПА ОБСЕ господина Спенсера Оливера за их совместную плодотворную работу. Когда твоя страна оказалась в сложном геополитическом положении и ты осознаешь, что одной из единственных отдушин, где можно откровенно высказаться, является именно Парламентская Ассамблея ОБСЕ, приходит понимание того, что это во многом становится возможным благодаря Вашему терпению, благодаря Вашему всемерному желанию обязательно найти консенсус между противоборствующими сторонами. И ты не можешь об этом не сказать вслух. Мы в ПА ОБСЕ даже в самых сложных ситуациях тем не менее продвигаемся вперед. Вот, к примеру, в начале сегодняшнего заседания состоялся, я не скрою, очень конструктивный диалог с руководителем и членами Азербайджанской делегации, с руководителем Турецкой делегации. У нас нет никакой личной вражды, несмотря на серьезные проблемы, которые есть между нашими странами, и это в не малой степени зависит и от вашего профессионального отношения к исполнению своего служебного долга. Вы не ущемляете в правах ни одну из делегаций, Вы терпеливо слушаете выступления всех парламентариев, может быть о многих проблемах в десятый, сотый раз вам приходится обращаться к вопросам, которые вам давно известный. Все это говорит о том, что наша организация в своей повседневной работе, своей толерантностью нацелена именно на обеспечение сотрудничества и безопасности на пространстве от Ванкувера до Владивостока. Мы идем навстречу 40-летию со дня подписания Хельсинкского Заключительного акта. Это требует большого напряжения сил, это требует консолидации работы всех делегаций нашей Ассамблеи с тем, чтобы мы по прошествии определенного времени смогли бы с гордостью сказать, что то великое дело, которое сорок лет назад начали наши старшие поколения, о которых очень справедливо здесь отметил руководитель российской делегации Николай Дмитриевич Ковалев, с честью было продолжено нами. Господин Канерва, Ваши слова о том, что у Вас нет кандидатуры на избрание в должности Генерального секретаря ПА ОБСЕ, я воспринимаю как убедительное проявление демократизма. Вы своим выступлением дали нам понять, что не хотите навязывать свое мнение нашей аудитории. Но сегодня это тот случай, когда Вы должны высказаться о своих предпочтениях, потому что ответственность успешного проведения Хельсинкской летней сессии Парламентской Ассамблеи в немалой степени зависят как лично от вас, так и от качеств предполагаемого Генерального секретаря Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Я думаю, что все это время, в течение которого мы поработали вместе, Армянской делегации дает полное основание очень внимательно и доброжелательно отнестись к вашему предложению о предстоящем выборе кандидатуры Генерального секретаря. Упрекнуть меня в предвзятости будет трудно, тем более с учетом того, что господина Спенсера Оливера, я наверное знаю лет 15 с небольшим перерывом, еще со времен, когда президентом ПА ОБСЕ был уважаемый конгрессмен США Элси Хастингс. Так вот, Спенсер Оливер всегда был на высоте положения и всегда был открыт для честного диалога, даже нередко по каким-то нелицеприятным вопросам. И второе, о чем хотелось бы сказать. Решение бюро ПА ОБСЕ, о неподтверждении полномочий одного из членов делегации Российской Федерации, сенатора из Крыма Ольги Ковитиди, уже принято. Но давайте вместе подумаем вот о чем: согласитесь, ведь кто-то так или иначе должен же представлять сегодняшний Крым. Тогда надо найти статус, в соответствии с которым будет отмечено то лицо, которое будет представлять в ПА ОБСЕ определенную часть населения Крыма. Я приветствую, что вчера здесь выступал господин Мустафа Джемилев, представляющий определенную часть крымских татар, но надо же, чтобы была бы и альтернатива, чтобы у нас сложилось объективное мнение о событиях, происходящих в Крыму сегодня. И в этом вопросе следует исходить непосредственно из основополагающих документов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Я убежден, что Вы, господин Канерва, вместе со своими коллегами, найдете ключ и к решению этого вопроса с тем, чтобы Парламентская Ассамблея ОБСЕ к своему 40-летию выступила бы очень консолидировано. При этом принципиально важно, чтобы каждый из членов 57 делегаций государств-членов ОБСЕ мог оставаться и отстаивать свое мнение. В этом суть, преимущество и актуальность нашей организации.

 http://armenpress.am/rus/news/797077/artashes-gegamyan-demonizaciya-rossii-ni-k-chemu-khoroshemu.html