Арташес Гегамян: Первый президент Армении хочет доказать правоту своей пораженческой политики

19.07.2010

Итак, 17 июля 2010 года состоялось «долгожданное» выступление первого президента Армении, лидера Армянского Национального Конгресса (АНК) Левона Тер-Петросяна на 16-м съезде Армянского Общенационального Движения (АОД). Не скрою, выступление было откровенным и лаконичным, поднятые в нем вопросы, действительно, очень актуальны для нашего народа. Выражаю полное согласие с мыслью Л.Тер-Петросяна о том, что «более важным с точки зрения практической политики считаю выявление и хладнокровную констатацию тех исходных реалий, с которыми обязана считаться любая ответственная политическая сила, будь то власть или оппозиция». Поэтому считаю своим долгом дать оценку принципиальным вопросам, затронутым в упомянутой речи лидера АНК - политической силы, позиционирующей себя в качестве единственно оппозиционной на политической сцене современной Армении. Это особенно актуально сегодня, когда ситуация в регионе Южного Кавказа во многом остаётся неопределенной, если не сказать - взрывоопасной. Это во многом обусловлено неурегулированностью нагорно-карабахского конфликта, замораживанием процесса нормализации армяно-турецких отношений, не спадающей напряженностью в грузино-абхазских и грузино-южноосетинских отношениях, весьма неоднозначной ситуацией, складывающейся вокруг Ирана после принятия Советом Безопасности ООН 9 июня 2010 года четвертой резолюции, которая предусматривает ужесточение санкций в отношении Тегерана в связи с его ядерной программой.

Какие же исходные реалии предлагает первый президент положить в основу «политического поведения Армении», а самое главное, какие опасности, по его мнению, стоят перед армянской государственностью?

Во главу угла Л.Тер-Петросян ставит следующее: «Без урегулирования Карабахского конфликта и армяно-турецких отношений у Армении нет перспективы улучшения ситуации в сферах безопасности, экономического развития и демографии, независимо от того обстоятельства, в чьих руках будет находиться руль власти. Отсутствие осознания этой простейшей истины уже привело к необратимым потерям, наиболее опасной из которых стало значительное снижение численности населения Армении и Карабаха за последние 12 лет, последствия которого в случае отсутствия спешных решений станут катастрофическими». По сути лидер АНК-АОД судьбу армянского государства ставит в прямую зависимость от нормализации армяно-турецких отношений и урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Указанное утверждение первого президента РА повторяет мысль премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, опубликованную в сентябре 2009 г. в интервью турецкой газете «Миллиет». В интервью он заявляет: «Армения сейчас переживает самые трудные времена, ее экономики практически нет, она разрушена, и каждый раз они просят нас открыть границы... Армения очень бедная страна и ситуация там ухудшается». Видимо первый президент Армении, спустя более 12 лет после отстранения его от власти, хочет подобным заявлением доказать как внутренней, так и внешней аудитории правоту пораженческой политики, проводимой им в годы своего президентства. И в 1998-м году он был готов поставить на жертвенный алтарь судьбу независимости Нагорного Карабаха. Независимости, завоеванной ценой великой крови тысяч и тысяч армян Карабаха, Армении и армянской Диаспоры, во имя дарованного взамен на это экономического и социального благополучия.

Своим утверждением он вновь и вновь обращается, с одной стороны, к нашему народу, социальное положение которого, бесспорно, оставляет желать много лучшего, с другой стороны, он подбадривает турецкое и азербайджанское руководство быть непоколебимыми в вопросах блокады Армении. При этом он в открытую отмечает, что, в конечном итоге, «сохранение статус-кво означает углубить существующий демографический кризис и ускорить приближение национальной катастрофы». В связи с этим его утверждением справедливости ради отметим, что члены АНК, которые на профессиональном уровне способны анализировать тревожное экономическое положение в Армении, вовсе не склонны причины крайне сложной социально-экономической ситуации в нашей стране сводить к неурегулированности нагорно-карабахского конфликта, блокаде Армении со стороны Турции и Азербайджана. Хотя отрицать их крайне отрицательное влияние на экономику было бы наивным. Взять, к примеру, последние экономические разработки экс премьера Г.Багратьяна, анализы, проведенные бывшими мэром Еревана В.Хачатряном и руководителем Центробанка Б.Асатряном. Основные проблемы, тормозящие развитие национальной экономики, они справедливо усматривают в других факторах: в наличии олигополий, препятствующих созданию конкурентной среды, отсутствии продуманной экономической и финансовой политики, крайне неэффективном функционировании банковской системы, да и денежно-кредитной политики в целом. Однако это тема отдельного анализа.

Что касается критики Л.Тер-Петросяна в адрес экс министра иностранных дел В.Осканяна (1998-2007 гг.), имени которого он в своей речи не упоминает (видимо, не ровен час, вдруг завтра-послезавтра они вновь окажутся в одной команде, ведь покровители - одни и те же внешние силы), который утверждал: «Армения еще 100 лет может развиваться в условиях блокады», - то она уместна. Здесь я согласен, что эта мысль экс-министра имеет связь с логикой лишь в том смысле, что, как заявляет Л. Тер-Петросян, «через 100 лет Армения может стать развитой территорией, где уже не будет армян». Только зря на этом он останавливается. Следовало бы продолжить далее, сказав: если в кратчайшие сроки не будут предприняты радикальные меры по оздоровлению экономики республики.

Вызывает серьезную тревогу другой перл, высказанный первым президентом. Он изрек: «Недалек тот день, когда мы своими же руками осуществим мечту русских царей и турок и получим Армению без армян». Наш доктор исторических наук почему-то хочет приравнять жестокую политику, проводимую сменяющими друг друга султанскими правительствами Османской Империи, с политикой русских царей в отношении армян. Думается, ему не помешало бы вспомнить зверства, совершенные османами в отношении армянских горцев в 1808, 1819, 1829 и 1835 годах, или же в 1860-1870-х годах, когда доведенное до отчаяния армянское население Зейтуна, Вана, Мараша было вынуждено встать на вооруженную борьбу с целью освобождения от ненавистного турецкого ига и только после этого делать сопоставления с политикой царей Российской империи. И наконец, нужно быть конченым циником, чтобы ставить знак равенства между султаном Абдул Гамидом, прозванным Кровавым, младотурками - Талаатом, Энвером, Джамалом, - другими главарями младотурок и русскими царями.

Насколько надо ненавидеть Россию и ее царей, чтобы проводить подобные сравнения. Неужели он не знаком с Сенатским Указом, подписанным Петром Великим ещё в 1711 году. Ведь этот Указ 6 октября 2003 года цитировал глава Российского государства Владимир Владимирович Путин на учредительном съезде Всемирного Армянского Конгресса: «Великий российский реформатор царь Петр Великий в одном из своих указов написал следующее: «Армян как возможно приласкать и облегчить в чем пристойно, дабы дать охоту для большего их приезда». Зачитав этот отрывок из Указа Владимир Путин дальше выразил и своё отношение к нему: «Прошло всего ничего - 300 лет. Сказано-сделано».

Думается, не мешало бы человеку, который считает себя неоцененным лидером армянского народа, ознакомиться и с декларацией Петра Первого от 1723 года, принятой накануне персидского похода, в которой выражено отношение Петра Великого к армянскому народу: «... и мы, особливой к одному народу имеющейся нашей императорской милостью, через сие объявляем, дабы они внутрь нашего государства безо всякого опасения приезжали, и ежели пожелают селились и жили, и торги свои свободно и безо всякого препятствия отправляли, обнадеживая, что мы, не токмо их купечество защищать и к свободному отправлению оного всякое потребное возможное учинить повелели, но и ещё, для вящей прибыли и пользы некоторыми особливыми привилегиями снабдевать и великомилостивейше жаловать будем». Не помешало бы Л.Тер-Петросяну прочитать и Указ Ее Императорского Величества Екатерины Второй, в котором армянам предопределяется: «Соизволяем Вам пользоваться в государстве нашем не токмо всеми теми правами и преимуществами, каковыми все подданные Наши от Нас и предков Наших издревле наслаждаются, но сверх того... (приводится длинный перечень привилегий)». Не во вред было бы привести делегатам 16-го съезда АОД выдержку из грамоты Екатерины Великой от 30 июня 1768 года: «... как и Наши высокие предки, достойные блаженной и вечной сладкой памяти их Величества государь - император Петр Великий и государыня-императрица Екатерина Алексеевна, выразившие свое особое благосклонное отношение к христианскому армянскому народу в своих грамотах,... мы, в продолжение этих заветов наших предков, обещаем окружить нашей царской милостью и благоволением и честнейшего патриарха Симеона, так и будущих преемников его патриаршего престола, а также юзбашей и управителей и весь честный армянский народ» (Католикос Симеон Ереванци возглавлял армянскую апостольскую церковь с 1763 по 1780-й годы - А.Г.). И уж вовсе не помешало бы зачитать на съезде АОД, коль упоминаются деяния русских царей, выдержку из обращения императора Александра Перового к армянскому народу: «Всему верноподданническому армянскому народу и всем сословиям, составляющим оный, наша императорская милость... Они отличались примерным постоянством и преданностью и посреди смутных обстоятельств пребыли тверды и непоколебимы в своем усердии к нам и Престолу Нашему, жертвуя имуществом своим и всеми средствами и самой жизнью... Дано в главной квартире Нашей в городе Теплице, что в Богемии, сентября 15 дня в лето от Р.Х. 1813-е».

Я вовсе не случайно привёл выдержки из указов и деклараций русских царей, а вынужден был это сделать, так как в настоящее время в постсоветских странах четко просматривается политика умаления роли Российской империи, Советского Союза в истории становления этих государств. Будь то в Прибалтийских республиках, в Молдавии, Грузии, а теперь и в Армении? Кому это может быть выгодно - тема отдельного анализа, хотя изначально ясно, что подобные спекуляции на тему отрицательной роли русских царей в истории армянского народа, во-первых, лживы, во-вторых, слишком уж вредоносны для нашего государства.

Что касается тревог первого президента Армении в связи с ухудшающимся демографическим положением в стране, то это на самом деле так. Однако было бы неплохо, если бы Л.Тер-Петросян свои слова подкрепил соответствующей официальной статистикой. А она, увы, обнажает многое. Так, в 1990 году в Советской Армении было отмечено 79.882 родов. За годы президентства Л.Тер-Петросяна (1991-1997) число родов сократилось до 43.929, то есть более чем на 45%. В последний год президентства Роберта Кочаряна, в 2007 году родилось 40.844 детей, или родилось на 7% меньше, чем в последний год президентства Л.Тер-Петросяна. Для полноты картины отметим, что в 2009 году (при президенте Серже Саргсяне) родилось 44.999 детей. Динамика, как видим, положительная, но она ни в коей мере не должна порождать успокоение в этом столь важном для судеб армянского государства вопросе, каким является улучшение демографического положения в республике.

Таким образом, из сказанного выше - суть главного посула первого президента, высказанного им в речи на съезде АОД, можно свести к следующему. В вопросах урегулирования нагорно-карабахского конфликта и нормализации армяно-турецких отношений турецкие и азербайджанские власти в лице Л.Тер-Петросяна имеют соратника и ревностного поборника. Однако более чем уверен, что не все из членов АНК будут разделять подобную точку зрения первого президента.

Второй из главных вопросов, затронутых в выступлении Л. Тер-Петросяна на съезде АОД, сводился к тому, что «угроза возобновления войны также реальна, как и вчера, как будет и завтра. Нельзя заниматься самообманом, тем более - обманывать народ. Народ должен знать ту цену, которую заплатит за политику властей».

Трудно не согласиться с таким выводом. Здесь считаем не лишним вспомнить известное изречение римского историка Корнелия Непота (94-24 гг. до н.э.), который в жизнеописании фиванского полководца IV века до н.э. Эпаминода, изрек ставшие крылатыми слова: Si vis paсet, para bellum («Если хочешь мира, готовься к войне»). Да, действительно, и в наши дни только надежная оборона, мощные вооруженные силы и идейно консолидированная нация могут гарантировать мир, отбить у возможных агрессоров всякую охоту к нападению. Если с этих позиций оценивать действия властей предержащих, радикальной оппозиции, и в целом всех политических сил Армении - здесь непочатый край для работы.

Вместе с тем в одном хотелось бы уточниться у Л.Тер-Петросяна. Не приведи Господь, вновь приди он к власти - какую цену готов он сейчас заплатить за урегулирование нагорно-карабахского конфликта и нормализацию армяно-турецких отношений? Не ту ли капитуляцию, которую он предлагал в последний год своего президентства... Вместе с тем, говоря об опасности возобновления военных действий, почему-то лидер АНК умаляет значение подписанной по инициативе Дмитрия Анатольевича Медведева 2 ноября 2008 года президентами Российской Федерации, Армении и Азербайджана Майендорфской декларации о решении Карабахской проблемы мирным путём. Быть может, по забывчивости Левон не придает важности также и заявлениям президентов России, США и Франции по Нагорному Карабаху, принятым ими 10 июля 2009 г. В Аквиле (Италия) и 26 июня 2010 годов в Канаде, где указывается на исключительно мирный путь урегулирования конфликта.

Третье утверждение Тер-Петросяна сводится к тому, что «уже никто не сомневается в том, что армяно-турецкие отношения не урегулируются, пока не завершится процесс Карабахского урегулирования... Сколько раз руководителям Турции надо повторить это, чтобы все, наконец, поняли эту реальность? Утверждения о том, что между армяно-турецкими отношениями и Карабахским вопросом нет связи, которые были несерьезными изначально, сегодня уже окончательно лишились смысла». Вот так гневно сокрушается первый президент Армении. Со своей стороны добавлю, что его суровое осуждение направлено опять-таки, в первую очередь, в адрес руководства России, а также США и Евросоюза. В этой связи напомним читателям, что 10 декабря 2009 года в ходе беседы Госсекретаря США Хиллари Клинтон с президентом Армении Сержем Саргсяном она еще раз подтвердила содействие Америки мирному и долгосрочному урегулированию карабахской проблемы, подчеркнув, что американская администрация рассматривает урегулирование Карабахского конфликта и нормализацию армяно-турецких отношений как два разных процесса.

Уместно также напомнить, что в январе т.г. министр иностранных дел России Сергей Викторович Лавров на встрече с журналистами в Ереване заявил, что армяно-турецкие отношения и карабахское урегулирование не связаны, и их увязка некорректна.

И наконец, Верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон в апреле т.г. выступила с заявлением, в котором призывает Армению и Турцию без предусловий ратифицировать протоколы (имеются ввиду «Протокол об установлении дипломатических отношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений», подписанные министрами иностранных дел Турции и Армении 10 октября 2009 года в Цюрихе).

В этой связи не считаем лишним привести слова премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, сказанные в телевизионном обращении к стране от 30 апреля 2010 г.: «Мы также принимаем, что процесс (имеется ввиду процесс нормализации армяно-турецких отношений - А.Г.) должен протекать без предусловий, но мы поставили перед этим один вопрос. Мы рассматриваем его как фактор мира в регионе, а в вопросе мира в регионе есть два основных актора. Нерешенность проблемы между Арменией и Азербайджаном, безусловно, становится причиной трудностей в начатом нами процессе нормализации отношений». Как видим из этого заявления, даже турецкий премьер-министр в своих оценках по данному вопросу куда менее категоричен, чем первый президент Армении. Словом, быть больше католиком, чем Папа Римский, - таков стиль лидера АНК.

Далее в своем выступлении ЛТП сетует на то, что Карабахский конфликт для Запада так и не стал приоритетом. Затем с присущим только ему великодушием он поучает теперь уже Запад: «... если для Запада Карабахский вопрос не является первоочередным, то он должен честно признать этот факт для предоставления конфликтующим сторонам возможности альтернативы». Этот довод, несмотря на кажущуюся безобидность, таит в себе опасные семена. Ведь по сути он подтачивает консолидированную волю армянского народа самим нести полную ответственность за судьбу независимого Карабаха. Решение этого судьбоносного для Армении и всего армянства вопроса он полностью делегирует Западу. Более того, подобная позиция лидера АНК-АОД полностью идет вразрез с позицией российского руководства, неоднократно высказанной президентом РФ Дмитрием Медведевым, премьер-министром Владимиром Путиным. Делая подобные заявления, что же хочет сказать лидер АНК, какую задачу он пытается решить? Недавно, в первой декаде июня 2010 года в Стамбуле в рамках Международной конференции по мерам доверия в Азии, на совместной пресс-конференции с премьер-министром Турции Эрдоганом, премьер-министр России Путин, отвечая на вопрос корреспондента азербайджанского телевидения, заявил: «Я как считал, так и сейчас считаю, готов повторить: уверен абсолютно, что решение таких сложных, острых межгосударственных проблем, ответственность за их решение возложена на плечи руководства этих стран. Только оба государства, только оба народа в практическом диалоге друг с другом могут найти приемлемые для них развязки и компромиссы... Все остальные участники этого процесса могут выступать только гарантами соблюдения достигнутых договоренностей. Вот так намерена действовать Россия».

Очевидно, что Л. Тер-Петросян, с одной стороны, этак очень ненавязчиво льстит Западу: дескать до тех пор, пока вы не подключитесь к решению Карабахской проблемы, в этом вопросе ожидать прогресса не приходится. С другой стороны, он как бы на подсознательном уровне наших граждан хочет умалить, принизить роль России в нагорно-карабахском урегулировании. Роль страны - стратегического союзника Армении, которая в этом вопросе проявляет принципиальность и последовательность, что во многом остуживает воинственный пыл апшеронских политиков. Это факт, которому нечего противопоставить.

Финальная часть выступления лидера АНК-АОД достойна особого упоминания. Судите сами. Левон изрекает: «Если не Соединенные Штаты Америки, то, по крайней мере, многие страны Евросоюза как-то смирились с этой мыслью (о том, что наш регион рассматривают как зону влияния России - А.Г.) и явно не намерены активно вмешиваться в дела Южного Кавказа. Это означает, что ключ к решению Карабахского конфликта и, почему нет, армяно-турецких отношений, находится в руках России. Следовательно, независимо от своих предпочтений, любая власть Армении должна искать решение этих жизненно важных проблем в геополитическом контексте. Подобное поведение не связано ни с желаниями, ни с ориентацией, а исключительно обусловлено с осознанием реальности и императивом политического разума».

Таким образом, Левон сокрушается об «отстраненности» Евросоюза от решения нагорно-карабахской проблемы. Ему вовсе недостаточно факта принятия парламентом ЕС антиармянской резолюции по Южному Кавказу №2216 от 20 мая 2010 г., в которой отмечено, что Карабаху необходимо предоставить промежуточный статус и «вывести армянские войска с оккупированных территорий Азербайджана». За прошедшее после принятия этой резолюции время стало очевидно, что она подстрекает азербайджанские власти, не без благословения Турции, развязать военные действия. Здесь важен и другой нюанс: лидер АНК-АОД терпимо оценивает роль США в нагорно-карабахском урегулировании и одновременно, обращаясь к ЕС, упрекает США в том, что они мирятся с положением, когда регион Южного Кавказа воспринимается как «зона влияния России».

Воистину - проявление византийской политики, правда, на провинциальном уровне. При этом первый президент Армении грозится, что, если так будет продолжаться, то он... будет вынужден.... «с осознанием реальности»... подчиниться «императивам политического реализма».