АРТАШЕС ГЕГАМЯН: АРМЕНИИ НЕ БЫ́ТЬ ЖЕРТВОЙ СЛЕПЫХ ПОВОДЫРЕЙ СЛЕПЫХ

 «АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ В АРМЕНИИ», 18-24 МАЯ 2018 Г.

На фото: Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентина Матвиенко, Председатель Национального Собрания Республики Армения Ара Баблоян, депутаты Национального Собрания РА Армен Ашотян, Арташес Гегамян, Эрмине Нагдалян, Ваграм Багдасарян, Армен Рустамян, Никол Пашинян, Ваге Энфиаджян, члены Совета Федерации Константин Косачев, Национальный герой Армении Николай Рыжков, Игорь Чернышенко, Арамаис Даллакян, Рафаил Зинуров, Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Республике Армения Иван Волынкин, заместитель директора IV департамента МИД РФ Игорь Громыко. Российская Федерация, Москва, 17 июня 2017 года.

Вновь и вновь осмысливая события,  имевшие место в апреле-мае  т.г. в Армении, все более убеждаешься в том, что в стране произошла не просто смена власти, а имел место государственный переворот, который по сути явился одной из составных частей тщательно продуманной политики по дестабилизации ситуации в Исламской Республике Иран и Южном подбрюшье России. Что же этому предшествовало?

Так, в своем видеообращении к участникам «Конференции европейского планирования 2018», организованной молодежной неправительственной организацией AEGEE/European Students Forum, проходившей в Ереване 8-12 марта т.г., Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила: «Армения и Европейский Союз никогда не были так близки, как сейчас». Заметим, что в работе конференции приняли участие около 200 молодых людей из 25 государств Европы и стран-участниц программы «Восточное партнерство». Примечательно, что участники конференции весьма заинтересованно обсудили возможные варианты борьбы с безработицей среди молодежи, вопросы вовлечения молодежи в демократические реформы в странах Восточного партнерства и укрепления гражданского общества.

Далее, также напомним читателям ответы Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на вопросы СМИ Армении от 8 апреля 2018 года.

Вопрос: «Как Вы оцениваете развитие двусторонних отношений за последние десятилетия?»

С.В. Лавров: «Отношения России и Армении – это отношения союзничества, стратегического партнерства. Эти термины закреплены в двусторонних договорах, в документах Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Эти связи охватывают все без исключения сферы деятельности государств, все сферы жизнедеятельности наших народов от политики в области безопасности, внешней политики до культуры, экономики, технологических контактов, гуманитарных связей, образования и многого другого. Отношения за 10 лет развивались, безусловно, под воздействием прямых доверительных контактов между президентами наших стран В.В.Путиным и С.А.Саргсяном. Они регулярно, по несколько раз в год проводят встречи на высшем уровне, общаются на территории Республики Армения, Российской Федерации, «на полях» многочисленных международных форумов».

Таким образом, мы вправе сделать вывод о том, что за прошедшие 10 лет, благодаря глубоко продуманной, взвешенной и честной внешней политике Армении, проводимой под руководством Президента РА Сержа Азатовича  Саргсяна, мы явились свидетелями того, что Армения со 2 января 2015 года стала членом Евразийского экономического союза, а 24 ноября 2017 года в Брюсселе подписала «Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве Армения – ЕС». При этом очень важно отметить, что руководители внешнеполитических ведомств как России, так и ЕС дали очень высокую оценку союзничеству и партнерству своих стран с Арменией.

Мы вправе также утверждать, что своим примером Республика Армения показала центрам силы мировой политики, что между Российской Федерацией и Европейским союзом нет непреодолимых противоречий, более того, есть сферы для налаживания тесного взаимовыгодного экономического, да и политического сотрудничества. К этому следует добавить и дружественные, добрососедские отношения, сложившиеся между Ираном и Арменией, которые очень емко охарактеризовал президент Ирана Хасан Роухани в ходе своего визита в РА 21-22 декабря 2017 года. В ходе визита президент Ирана заявил: «Мы, обе страны, относимся к одной и той же культуре и цивилизации. Отношения народов двух стран всегда были теплыми и дружественными». И еще, пожалуй, очень проницательную оценку ирано-армянским отношениям дал известный политолог Станислав Тарасов в статье под заглавием «Почему на инаугурацию президента Ирана прилетел Саргсян и не прилетел Алиев» (REGNUM, 6 августа 2017). «Еще один парадокс. До начала XIX века территория Закавказья, где потом были созданы государства Азербайджан и Армения, входила в состав Персидской империи в виде ханств. Но, пожалуй, только армянам удалось сохранить позитив в общей истории с иранцами, превратить свои отношения с Ираном в «особые»… Третий парадокс. Христианская Армения находит поддержку, с одной стороны, в христианской Европе, с другой — через Иран в исламском мире, тогда как Баку позиционирует себя больше в качестве «исламского» государства. Перспектива для Армении видится вполне приемлемой и выигрышной, что рано или поздно не могут не признать в Азербайджане… Так что, хотя на иранском направлении дипломатия Еревана работает на уровне потенциальных рисков испортить отношения с США, очевидно, у Армении есть свои запасные ходы.» Думается, что мы вправе утверждать: внешнеполитический курс третьего президента Армении Сержа Саргсяна находил понимание и поддержку со стороны России, Евросоюза и Исламской Республики Иран. При этом особо хотелось бы отметить, что Президент С.Саргсян во всех своих публичных выступлениях по внешнеполитической тематике однозначно подчеркивал главный вектор внешней политики армянского государства – союзнические отношения с Россией.

Что же касается политики Азербайджана и Турции в отношении Армении, сошлюсь на отдельные факты. Так, небезызвестный журналист Расим  Агаев (сын экс-генпрокурора Нахиджеванской автономной республики, бывший заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК КП Азербайджана в годы перестройки) на азербайджанском проправительственном информационном  портале Haqqin.az 19 июля 2016 года опубликовал статью под заголовком «Серж Саргсян будет убит». Вот что под этим гнусным заглавием написал этот новоявленный «сердобольный» радетель армян и армянского государства: «Я уже писал, кажется, однажды: Сержа Саргсяна, третьего президента независимой Армении, или убьют, или вынудят уйти, или он убежит. Но скорее всего произойдет первое… Движение «Учредительный парламент», активисты которого совершили нападение на полк патрульно-постовой службы Полиции, захватившие заложников, требуют не только безоговорочной отставки и смены власти. Отчаянный акт совершен во имя включения самопровозглашенной «Нагорно-Карабахской Республики» в состав Армении… На ближайшее будущее Армению ждет череда госпереворотов, политических убийств, вынужденных отставок.» 

Что это, пришествие в сферу журналистов-международников новоявленного Дельфийского оракула? А может  это всего лишь озвучивание давно вынашиваемых планов азербайджано-турецких стратегов? На этом фоне весьма неоднозначной видится реакция турецкого руководства на заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о готовности официального Еревана восстановить дипломатические отношения с Анкарой без предварительных условий (это заявление было сделано 9 мая в Арцахе, Нагорно-Карабахской Республике). При этом примечательно, что сначала неназванный представитель администрации турецкого президента заявил: «без освобождения азербайджанских территорий о нормализации армяно-турецких отношений не может быть и речи». Однако чуть позже последовало весьма интригующее заявление премьер-министра Турции Бинали  Йылдырыма. Так, по сообщению турецкого издания  Hurriet, он заявил: «Если Армения отступится от неверной позиции в отношении нашей территориальной целостности и границ, если она захочет открыть новую страницу, мы можем ответить взаимностью. Турция не намерена проявлять враждебность по отношению к кому-либо, особенно к соседям. Поэтому, если в позиции Армении будет какое-то смягчение, мы в интересах нашей страны можем это оценить». В чем же интрига? Напомним читателям, что при подписании 10 октября 2009 года в Цюрихе документов – «Протокол о развитии двусторонних отношений» и «Протокол об установлении дипломатических отношений» – не было и речи о претензиях Армении относительно «территориальной целостности и границ» турецкого государства. Более того, после подписания Цюрихских протоколов весь огонь критики противников нормализации армяно-турецких отношений (имеется в виду без предварительных условий, как-то: признания Геноцида армян в Османской империи, возврата исконно армянских территорий в соответствии с Севрским мирным договором и арбитражным решением президента США Вудро Вильсона по границам Армении в пределах вилайетов Ван, Битлис, Эрзрум, Трапезунд и др.), третий Президент РА Серж Саргсян взял на себя, причем как внутри страны, так и в Армянской Диаспоре. Однако Турция до последнего времени уж никак не проявляла готовность восстановить отношения с Арменией. Учитывая деструктивную политику Турции в этом вопросе,  власти РА в первой декаде марта денонсировали армяно-турецкие протоколы. А теперь мы являемся свидетелями столь диаметрально противоположных перемен в подходах турецкого руководства, которые заставляют нас вновь задаться вопросом: так кто же еще был заинтересован в «ненасильственной» смене власти в Армении? Чтобы несколько прояснить ситуацию, чуть подробнее остановимся на особенностях так называемой «бархатной революции» в Армении.

Немножко истории. В октябре 1993 года в США была издана книга сотрудника Бостонского Института Альберта Эйнштейна (некоммерческая организация, существующая на пожертвования) Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». Приложение этой книги, которое озаглавлено «Методы ненасильственных действий» (далее Приложение), как показал анализ и стало практическим пособием для руководителей протестного движения, развернувшегося в Армении в апреле-мае т.г., а скорее для тех, кто стоял за кулисами этих событий. При этом следует признаться, что режиссура протестного движения была составлена высоко профессионально.

Так, в главе I Приложения,озаглавленной «Методы ненасильственного протеста и убеждения», читаем: 1. Публичные выступления; 4. Публичные заявления, подписанные известными людьми; 7. Лозунги, каррикатуры и символы; 8. Знамена, плакаты и наглядные средства; 11. Магнитофонные записи, пластинки, радио, ТВ; 16. Пикетирование; 27. Установка новых уличных знаков и названий; 28. Символические звуки.

Думается, что проявление всех этих методов ненасильственного протеста и убеждения армянский читатель очень хорошо запомнил: кто-то мысленно вспомнил свое личное участие в протестах, кто-то внимательно отслеживал происходящее по радио и телевизионным программам, публикациям и видеопоказам на интернет-ресурсах. Дальше-больше. Читаем: пункт 31. «Преследование» официальных лиц (в частности, в нашем случае депутатов Национального Собрания РА); 32. Насмешки над официальными лицами (достаточно вспомнить выступления митингующих и пикетирующих здания государственных учреждений); 33. Братание с солдатами (к примеру, присоединение военнослужащих миротворческой бригады к протестам); 34. Бдения ("вахты") (вспомним круглосуточные дежурства митингующих на площади Франции и др. местах проведения митингов); 37. Пение (массовое исполнение специально сочиненных песен и гимна движения, ежевечерние концерты по окончании митингов). Или же изо дня в день практикуемые, как указано в соответствующих пунктах Приложения – 38 . Марши; 39. Парады; 42. Автоколонны; 43. Политический траур (вывешивание омерзительных траурных плакатов в районах проживания депутатов Национального Собрания от Республиканской партии Армении); 44. Символические похороны (гнусное шоу, устроенное протестующими на Северном проспекте Еревана, прямо как по установке Расима Гусейновича Агаева, изложенной в статье «Серж Саргсян будет убит»).

Из главы II, озаглавленной «Методы отказа от социального сотрудничества» были широко использованы пункты 62 и 63 – студенческие забастовки и общественное неповиновение.

Примечательно, что в протестном движении были использованы также и рекомендации главы III Приложения – «Методы отказа от экономического сотрудничества. Экономические бойкоты». Так, были задействованы пункты 71. Бойкот потребителей (призывы не вести торговлю в супермаркетах SAS  и Сити) и 72. Отказ покупать те или иные товары.

Следует также отметить широкое использование руководителями протестного движения рекомендаций, содержащихся в главе IV Приложения –  «Методы отказа от символического сотрудничества». Так, в частности, мы стали свидетелями реализации пункта 97. Забастовка протеста; 98. Быстрый уход («забастовка – молния»; 99. Крестьянские забастовки (сопровождаемые перекрытием межобщинных дорог); 117. Всеобщая забастовка (периодические призывы протестующих организовать всеобщую забастовку.

Можно привести также и факты реализации протестующими установок из V главы Приложения – «Методы отказа от политического сотрудничества», а именно пункт 130. Устранение знаков собственности и уличных знаков (перекрашивание пресловутых «красных линий» в Ереване); 135. Народное неповиновение; 137. Невыполнение приказа разойтись собранию или митингу (неоднократно озвучиваемые громкоговорителями и в информационных программах телевидения и радио заявления полиции и службы нацбезопасности к митингующим с требованием разойтись); 141. Неповиновение несправедливым (на взгляд митингующих) законам (отказ от выплаты штрафов за нарушение правил дорожного движения и правил, обусловленных «красными линиями»); 144. Препятствия работе учреждений (блокирование зданий министерств и других государственных учреждений стало повсеместно реализуемой практикой).

В ходе протестов митингующими были добросовестно реализованы и отдельные рекомендации, содержащиеся в главе VI, – «Методы ненасильственного вмешательства». Так, на практике повсеместно претворялись требования, содержащиеся в пунктах: 162. Сопротивляющийся сидит; 163. Сопротивляющийся стоит; 172. Мирно блокирует противника собственным телом (достаточно вспомнить историю с преграждением своим телом продвигающейся в сторону площади Республики боевой машины пехоты); Уже не приходится говорить о повсеместном использовании предписаний, содержащихся в пункте 176. Блокирование дорог; 177. Бесконечные речи; 178. Самодеятельные представления на улице. И наконец, пункты 194, 195 и 198, как-то: разоблачение секретных агентов; стремление сесть в тюрьму (своими противоправными действиями – будь то незаконное «вторжение» в здания Ереванского радиовещания, высших учебных заведений и общеобразовательных школ, которыми митингующие всячески провоцировали полицию к принятию жестких мер по задержанию злостных нарушителей правопорядка), двойной суверенитет и создание параллельного правительства (решение митингующих о назначении премьер-министра путем давления протестующих на улице). Все вышеизложенное, а также около одного десятка разного рода подсказок, содержащихся в Приложении, не вызывают никаких сомнений в том, что «бархатная революция» в Армении – это реализация на практике неоднократно и в самых разных странах отработанного сценария свержения власти.

Чтобы ответить на вопрос, а кто же стоял за кулисами последних событий в Армении, поделимся некоторыми наблюдениями. Вспомним, что главным лозунгом протестующих с 13 апреля 2018 года был лозунг – «Сделай шаг – отвергни Сержа!». После отставки Сержа Саргсяна с поста уже избранного Национальным Собранием РА премьер-министра Армении, казалось, что этот лозунг должен был бы потерять свою актуальность. Ан-нет, как говорится, аппетит приходит во время еды. Теперь уже острие критикующих было нацелено на Республиканскую партию, которая 2 апреля 2017 года по итогам выборов в Национальное Собрание Армении получила стабильное большинство в парламенте страны. Причем выборы были признаны легитимными со стороны наблюдательных миссией ОБСЕ, СНГ и других международных организаций, впрочем, как и со стороны оппозиционной фракции «Елк», руководитель которой и возглавлял протестное движение. В этой связи хотелось бы отметить, что постоянно тиражируемая во время митингов лидерами протестного движения мысль об отсутствии геополитической составляющей в «бархатной революции», мягко выражаясь, не выдерживает никакой критики, это разговоры для несведущих. Достаточно сказать, что значительная часть лозунгов и транспарантов, по свидетельству многочисленных очевидцев, уже накануне отставки премьер-министра Сержа Саргсяна и сразу после этого была изготовлена в офисе армянского отделения неправительственной международной организации Transparency  International. Здесь не приходится говорить о незаконности этих действий со стороны «борцов с коррупцией», которые в данном случае сами проявили действия с признаками политической коррупции. Уже не приходится говорить об авангардном участии в протестном движении разного рода щедро финансируемых из-за океана разного рода «грантоедов», о деяниях которых еще загодя весьма доказательно писалось в патриотических газетах «Иравунк» и «Айоц Ашхар». Так, согласно их публикациям, к примеру, общественная организация «Ресурсный центр женщин», которая из фондов «Открытое общество – Армения» только в 2017 году получила грант на сумму 55 тыс. долларов. Думается, что финансирование этой и ей подобных организаций в текущем году будет значительно увеличено, ведь они доказали свою «боеспособность» и умение в короткие сроки мобилизовать и вывести на улицу сотни и сотни «своих приверженцев». Вместе с тем сводить имевшие место в Армении протестные движения всего лишь к успешному применению одних лишь рекомендаций Джина Шарпа, явилось бы слишком большим упрощением. Все, что произошло в апреле-мае т.г. в Армении, было тщательно и на протяжении последних лет неоднократно апробировано и по сути стало заключительной акцией множества протестных движений, имевших место в последние годы в Армении, например, социальной, экологической и экономической направленности, о чем при обсуждении кандидатуры Н.Пашиняна на утверждение в должности премьер-министра РА 8 мая т.г. с трибуны Национального Собрания РА недвусмысленно заявила член фракции «Елк» Лена Назарян.

Настораживает другое, что смена власти в Армении произошла после того, как еще 4 апреля 2018 года на совещании у Президента РА при обсуждении проекта документа «Стратегия развития Армении 2030» Серж Саргсян в своем выступлении обозначил по сути необходимость фундаментального пересмотра экономической политики страны, заявив: «В частности, хочу подчеркнуть необходимость обеспечения устойчивого и высоко инклюзивного экономического роста, который должен быть ощутимым для каждого гражданина Армении, а также для достижения наших общенациональных целей – разработку четких и измеряемых мер для того, чтобы до 2040 года мы имели четырехмиллионную Армению... Мы взяли на себя обязательство, и должны включить в программу создание до 2030 года нескольких сотен тысяч рабочих мест, которые обеспечат высокие заработные платы». Кому была выгодна смена власти в Армении именно сейчас, когда президент страны, во всеуслышание заявил о том, что созданы все условия для радикального пересмотра критериев эффективности работы Правительства РА и готовности взять ответственность для достижения общенациональных целей, думается, не потребует приложения больших умственных усилий. Повторюсь, в основу критериев оценки деятельности правительства РА по настоятельному предложению Сержа Саргсяна должны были быть положены показатели инклюзивного роста (индекса инклюзивного развития Inclusive Development Index; IDI). Ведь с большой долей вероятности можно утверждать, что предлагаемая тогда президентом РА смена парадигмы экономического развития Армении в самые короткие сроки дала бы видимые положительные результаты в социально-экономическом развитии страны. При этом положительные перемены почувствовали бы в каждой армянской семье. Увы, как говорится, враг не дремлет.

Вызывает серьезную тревогу и другое обстоятельство, а именно: по времени смена власти в Армении совпала со значительным осложнением военной напряженности в нашем регионе, имевшем место после того как США вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД). Об этом, в частности, заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Алексеевич Рябков, выступая 15 мая т.г. на экспертной дискуссии клуба «Валдай». «Россия не хотела бы, чтобы выход США из СВПД стал прелюдией к дальнейшему нарастанию военной напряженности на Ближнем Востоке, хотя опасность этого очевидна», – заявил в своем выступлении высокопрофессиональный российский дипломат.

Учитывая вышеизложенное и многие другие вызовы современного мира, хотелось бы предостеречь наших дорогих сограждан, которые в порыве своего откровенного протеста против несправедливости, все еще сохраняющегося высокого уровня безработицы, медленных темпов борьбы с коррупцией и другими отрицательными проявлениями в нашей жизни, чтобы они в очередной раз ненароком не стали бы слепым орудием в руках одного из центров силы мировой политики. Ведь, не приведи Господь, реализация вынашиваемых планов ввергнет в катастрофу и хаос не только Ближний Восток, Исламскую Республику Иран, но и Закавказье, именуемое сейчас почему-то Южным Кавказом.

Не хотелось бы завершить статью ни на минорной, ни на патетической ноте, но, увы, как говорят французы «Noblesse  oblige», или, положение обязывает откровенно поделиться своими опасениями: в эти тревожные для Армении дни донельзя актуально осмысление великого предостережения из Святого Евангелия от Матфея – «Оставьте их: они слепые поводыри слепых: а когда слепой ведет слепого, то оба упадут в яму» (Св. Евангелие от Матфея, глава 15,14). Словом, в наших силах сделать так, чтобы Республика Армения не стала жертвой слепых поводырей слепых. И это не призыв, а безальтернативный путь сохранения Армянской государственности.

Арташес Гегамян,

депутат Национального Собрания от Республиканской партии Армении,

сопредседатель армянской части Межпарламентской комиссии по сотрудничеству

Федерального Собрания РФ и  Национального Собрания РА,

председатель партии «Национальное Единение».

www.amiab.am