«СЛЕПОТА ЗРЯЧЕСТИ или ЗРЯЧЕСТЬ СЛЕПОТЫ?»

25.01.2005

Этот вопрос прозвучал в выступлении депутата НС РА Арташеса Гегамяна на обсуждениях по проблеме Нагорного Карабаха в рамках сессии ПАСЕ 25 января.

Уважаемый председатель, уважаемые коллеги!

Характер обсуждения вопроса о противостоянии в Нагорном Карабахе напоминает дискуссию великих философов эпохи эллинизма Платона с Аристотелем на тему «Слепота зрячести и зрячесть слепоты, или Имеются ли у крота глаза?». Когда этот спор очень затянулся, раб-садовник просто предложил взять крота и посмотреть на его морду. Но философы ответили, что для выявления истины крот им не нужен...

Так и сейчас в ПАСЕ хотят решить судьбу 140 тысяч жителей Нагорного Карабаха, не пригласив их на эту дускуссию. Делегация Арме-нии, настаивающая на их обязательном приглашении, увы, стараниями печально известных покровителей Азербайджана, по сути, оказалась в роли раба-садовника. И это при том, что наши коллеги из Азербайджана уж никак не тянут на Платона и Аристотеля, а их поводыри тем более. Не приходится говорить и о том, что многоуважаемый господин Дэвид Аткинсон более 10-и лет не был в Нагорном Карабахе.

В чем же суть вопроса? Азербайджан стремится установить власть над территорией с этнически чуждым населением, придерживающимся христианских морально-нравственных убеждений. Здесь, в ПАСЕ, упорно не хотят видеть, что уровень образованности населения Нагорного Кара-баха за 15 лет свободы и независимости, повторяю, свободы и незави-симости, значительно превзошел аналогичный показатель в Азербайджане. Число учителей, врачей, студентов и школьников на 1000 человек населения также выше, чем в Азербайджане, как и доходы на душу населения.

А самое главное, народ Нагорного Карабаха завоевал свою свободу ценою огромных человеческих потерь и лишений, понесенных в результате погромов армян в Сумгаите, Баку, Кировабаде, Мингечауре, Дашкесане, я уже не говорю о многотысячных жертвах войны, навязанной 8-мил-лионным Азербайджаном армянскому населению Нагорного Карабаха.

«НАШУ ВОЛЮ ПОДТАЧИВАЮТ ЛОЖЬ И ЛИЦЕМЕРИЕ», - ЗАЯВИЛ В СВОЕМ ВЫСТУПЛЕНИИ НА СЕССИИ ПАСЕ ДЕПУТАТ НС РА АРТАШЕС ГЕГАМЯН

08.10.2004

Господин Председатель, уважаемые коллеги!

Хочу выразить благодарность господину Адриану Северину за актуальный доклад. Разделяю Вашу оценку о том, что демократия сегодня переживает опасный кризис.

Есть ли наша вина в этом и какова наша ответственность?

На нынешней сессии ПАСЕ большое внимание  было уделено вопросам предотвращения угрозы терроризма, защиты демократических свобод и прав человека в странах-членах Совета Европы. В выступлениях ораторов неоднократно осуждались террористические атаки: на торговый центр Нью-Йорка, в Испании, Стамбуле, Эль Фаллудже, Москве и Беслане... В ходе, бесспорно, полезных обсуждений порой складывалось впечатление, что мы почему-то обходили стороной возможные цивилизационные корни этой чумы XXI века.

Никто из выступавших ораторов не смог привести хотя бы один пример официального осуждения преступлений террористов со стороны шиитских, суннитских, ваххабитских центров Ислама. Никто из террористов именем Корана так и не был заклеймен «Шайтаном». А ведь от рук террористов  погибли и сотни правоверных мусульман, христиане, иудеи... Что это? Новая редакция «Заговора равнодушных» Бруно Ясенского? Или это сбывающиеся пророчества Семюэля Хантингтона, описанные им в, ставшей политико-футорологическим бестселлером, книге «Столкновение цивилизаций»? А может это своего рода кара за неуслышанный призыв президента Исламской Республики Иран Мохаммада Хаттами начать «Диалог цивилизаций»??...

Что же нам мешает преодолеть терроризм, установить подлинно демократические ценности в мире! Отсутствие воли, недостаток смелости, скудость знаний...? Думаю, что нет. Нашу волю в этой судьбоносной борьбе подтачивают ложь и лицемерие, проявления которых мы нередко наблюдаем и здесь на ПАСЕ, когда ее высокая трибуна используется для тиражирования лжи.

«АРМЕНИИ УГОТОВЛЕНА РОЛЬ ОБЪЕДИНЯЮЩЕГО ГОСУДАРСТВА»,

считает лидер партии «Национальное единение» Арташес ГЕГАМЯН

Россия сосредоточивается

* В регионе происходят глубокие трансформационные процессы, которые кое-кто уже поспешил охарактеризовать не иначе, как «Россия покидает регион, но пытается при этом сохранить свое лицо». Так ли это, на ваш взгляд?

* Процессы пребывают в движении, а посему любой из вариантов развития ситуации вправе претендовать на серьезное к себе отношение. Есть предпосылки для любого из сценариев, но я бы охарактеризовал положение дел так, как его представил канцлер Горчаков после известного поражения в ходе русско-турецкой войны: «Россия закрывается, Россия сосредоточивается». Я считаю, что Россия в данный момент сосредоточивается и у меня на то есть серьезные основания.

Да, мир после 11 сентября изменился. Россия мгновенно отреагировала на теракты в Нью-Йорке демонстрацией солидарности с США в борьбе с мировым терроризмом. Страны антитеррористической коалиции нанесли сокрушительный удар по талибам. Россия в лице стран-союзниц центральноазиатского региона (Киргизии, Узбекистана, Таджикистана) предоставила соответствующие аэродромы для реализации антиталибской операции. Одновременно руководители РФ неоднократно высказывали уверенность в наличии связи между чеченскими боевиками и организацией «Аль-Каида». Шеварднадзе, упорно заявлявший, что присутствие российской миротворческой миссии в Абхазии препятствует установлению прочного мира в регионе, воспользовавшись сложившимся положением, пригласил американских инструкторов для помощи в осуществлении антитеррористической операции в Панкисском ущелье, засим последовало оснащение парка вооружений Грузии вертолетами США и т. д. Разорвавшаяся было по этому поводу в отдельных политических кругах РФ бомба натолкнулась на взвешенную хладнокровную оценку президента Путина. Суть ее, как вы помните, сводилась к тому, что американцы могут проводить антитеррористическую операцию на территории Грузии, равно как и на территории других стран. Грузинское руководство, по свидетельству ряда наблюдателей, постарается перебросить очаг напряжения из Панкисского в Кодорское ущелье на территории Абхазии. Преследуя террористов, военные подразделения НАТО последуют в Кодорское ущелье. А в Гудаутах расквартирован, как известно, российский миротворческий контингент. В итоге может возникнуть ситуация, отдаленно напоминающая ту, что сложилась в Косово, когда натовские части находились там, а русские, осуществив блестящую операцию, совершили бросок и заблокировали приштинский аэропорт. Ситуация эта с небольшими вариациями может повториться в Абхазии, что чревато существенными последствиями регионального масштаба.

В анклаве

* Чреваты ли эти процессы большой войной, ведь больше всего людей интересует именно этот вопрос?

* В июне начнется строительство нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Неделю назад Шеварднадзе подписал соглашение о прокладке газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум. Суммарная стоимость обоих проектов от 5 до 5,5 млрд долларов. Подобные крупные инвестиции, в которых задействованы солидные американо-британские транснациональные компании (к проекту подключился и российский «ЛУКойл»), не делаются без обеспечения безопасности прокладки и дальнейшей эксплуатации газо- и нефтепроводов. Мы столкнемся с ситуацией, когда те же США и Англия будут вправе вплотную заняться обеспечением этой безопасности.

* Каким образом?

* Разумеется, контингенты НАТО из американских и британских солдат не будут расквартированы в Азербайджане и Грузии. Эта миссия в силу географического расположения будет возложена на Турцию. Именно турецкие подразделения с согласия Азербайджана и Грузии будут контролировать безопасность прокладки газо- и нефтекоммуникаций. Специфика вооруженного контингента, с точки зрения международных правовых норм, оспорена быть не может. Армения окажется в состоянии, когда ее северная, восточная и отчасти южная границы будут фактически окружены турецкими военными подразделениями. Останется 48-километровый участок границы с Ираном, добрососедские отношения с которым призван скрепить газопровод Иран-Армения. Негативная реакция США по этому поводу, к сожалению, налицо.

* Каков же выход из ситуации?

* Открытость политики. Если страны, заинтересованные в безопасности нефтяных и газовых маршрутов, на самом деле увязывают эту безопасность со стабильностью всего региона, то первым шагом на этом пути должно стать создание крупных межрегиональных экономических проектов, в успешном завершении которых будут одинаково заинтересованы как Грузия и Азербайджан, так и Армения. Только в этом случае можно будет говорить о том, что через экономику создается основа для углубленного политического и военного сотрудничества государств региона.

Положение Армении сегодня крайне невыгодно - ни один из вышеуказанных проектов к ней прямого касательства не имеет. Предварительные договоренности о строительстве автомагистрали в рамках Большого Шелкового пути тоже обходят нас стороной. При неблагоприятном развитии ситуации и прочие коммуникационные автомагистрали Север-Юг ее обогнут. В итоге страна окажется в положении анклава. И в этом состоянии особую актуальность получает строительство авто- и железнодорожной магистрали, которая соединит так называемый материковый Азербайджан с Ордубадским районом Нахичевана через Мегри. Тут впору вспомнить об отношении к этому проекту иранской стороны, которую никак не устроит присутствие у ее границ военных сил НАТО, охраняющих эту дорогу посредством турецких военных подразделений. Ни для кого уже не секрет крепнущее турецко-израильское военно-стратегическое сотрудничество и чреватые конфликтом отношения Ирана и Израиля. С подачи последнего, напомню, Иран признается страной, финансирующей исламские террористические организации.

* Каким мы видим регион в 2015-м?

* Таким образом, налицо тупиковая ситуация без проблеска надежды. Что же делать?

* Вырабатывать новую концепцию межрегионального сотрудничества. Нужно сформировать общие конечные цели, одинаково понятные гражданам Азербайджана, Грузии, Армении, России, Ирана и Турции. Нужен ответ на вопрос: каким мы видим регион в 2015 году в контексте меняющегося мира? Нужны конкретные цели, созвучные контексту мирового развития. В основе должен присутствовать тезис о том, что не может в регионе существовать отдельно взятого процветающего Азербайджана при, к примеру, отсталой Армении или Грузии.

* Хотелось бы все же вернуться к роли России в этой непростой для региона ситуации.

* В свое время руководитель Северной Осетии Дзасохов озвучил формулу «4, 2 и 2». В ее основе следующая идея: Россия, Грузия, Азербайджан и Армения, совместно и на основе договоренностей, должны решать вопросы мира и развития региона. Два других сопредельных государства - Турция и Иран - могут принять участие в межрегиональном сотрудничестве как приграничные, и вторая двойка - это США и Евросоюз. На мой взгляд, самая реальная на сегодня именно эта схема. Если наступит осознание единой экономической цели, то это позволит преодолеть, к примеру, сепаратистские настроения в Грузии, да и в Азербайджане тоже. Если в регионе удастся установить и упрочить связи наподобие тех, что существуют между странами Евросоюза, то это позволит Грузии надолго забыть, что такое абхазский или аджарский сепаратизм, Азербайджан забудет проблему лезгин и лаков. Эта схема жизнеспособна.

Я надеюсь, что Армении уготовлена особая роль - роль объединяющего государства в регионе. Вообще, в ресурсном регионе не может быть разъединительных линий. Мир изменился, РФ и США неверно рассматривать как противоборствующие лагери, на качественно новый уровень возводятся отношения НАТО-Россия, в зоне жизненно важных интересов РФ, коим является наш регион, эти страны не пойдут на открытое противостояние, а напротив, попытаются именно здесь создать плацдарм для дальнейшего сотрудничества и сближения. Я не случайно упомянул об участии российского «ЛУКойл» в проекте нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и необходимости объединяющего начала в контексте развития крупных региональных проектов. Надеюсь, что в итоге развития нынешних реалий это начало возобладает.

Беседу вела Марина МКРТЧЯН