Арташес Гегамян: “События на Украине — борьба за сохранение жизненного уровня в странах Запада”

06.03.2014, Новое время

Депутат парламента Армении, руководитель делегации в Парламентской Ассамблее ОБСЕ Арташес Гегамян в интервью КАВПОЛИТУ рассказал о том, какие силы стоят за государственным переворотом и начавшимся распадом Украины, а также о возможных путях развития ситуации.

 — Арташес Мамиконович, скажите, как бы вы назвали произошедшее на Украине?

— Если откровенно, что-то подобное я ожидал не ранее 2015 года, то есть накануне очередных президентских выборов на Украине. Но судьба распорядилась так, что после вильнюсского саммита 29 ноября 2013 года, когда Виктор Янукович не подписал Ассоциативное соглашение в рамках программы “Восточное партнерство”, на Украине начались события, которые переросли в то, что мы сегодня имеем.

Что можно тут сказать? Абсолютно наивно было бы связывать всплеск этих протестов с отказом Януковича подписать Ассоциативное соглашение. Это было просто поводом, после чего в дело совершенно блестяще вступили силы, которые годами готовились к государственному перевороту на Украине.

Если внимательно отслеживаешь хронологию событий и технологии, которые там применяются, то непроизвольно на память приходят известные научные труды. В частности, книга Эдварда Люттвака “Государственный переворот. Практическое пособие”, которую он написал аж в 1968 году.

Произошло буквально все то, что написано там: с какими слоями населения, через какие рычаги влияния нужно действовать, какие информационные пузыри надо раздувать и каким образом эти пустышки сделать достоянием широких слоев населения, а потом, с использованием раздутых пузырей, как взрывать основы государственности.

Также вспоминается та технология разрушения, которую в свое время описал Джозеф Овертон. В честь него эта технология называется “Окно Овертона”. Суть этой технологии в том, что крамольные мысли, которые в нормальном государстве, в нормальных условиях буквально с их появлением напрочь отметались бы вместе с их носителями, постепенно делаются предметом обсуждения в обществе. Происходит это под соусом свободы мысли, свободы демократии. После того, как это становится предметом обсуждения, появляются люди, которые убежденно говорят, что не надо жить в Средневековье, что эта крамола очень актуальна и современна. В результате человек, который не имеет глубоких познаний в этих технологиях, хочет казаться этаким крутым и современным. И вот он уже вступает в полемику плюсов и минусов этой, условно скажем, расистской, нацистской или фашистской идеи.

И дело доходит до того, что, к примеру, уже священнослужитель во Львове открыто призывает: “Смерть жидам, смерть москалям и прочим, которые не являются западенцами”.

— И в результате получается новое Средневековье...

— Совершенно верно, новое Средневековье. И это новое Средневековье в силу привлекательности формы, через которую оно насаждается населению, становится как бы нормальным и обычным явлением. И десятки тысяч могил советских солдат, русских солдат, которые освобождали ту же самую западенскую Украину от фашистов, становятся могилами “оккупантов”.

А бандеровцы, которые вкупе с вермахтом воевали против Советской Армии и проливали кровь самих же украинцев, провозглашаются героями. Но ведь они же составляют агрессивное меньшинство! Они всегда были проповедниками идей, которые чужды подавляющему большинству населения Украины! И носители этих идей вдруг переквалифицировались в поборников демократии, свободы и европейских ценностей. И тут же их поддержал Запад.

Таким образом, поборником насаждения демократии вдруг стал ультраправый националист, а по сути нацист Дмитрий Ярош. Он не скрывает своих убеждений, он во всеуслышание о них говорит, причем обратите внимание на интересный феномен: когда западные СМИ его о чем-то спрашивают, он по-украински говорит, а для русских изданий он специально на русском отвечает, чтобы они вдруг что-нибудь не перепутали в его откровенно фашистской терминологии. Да, его идеология — это обыкновенный фашизм, как в фильме Михаила Ромма.

Но ничего странного в том, что идеи демократии, европейские ценности на Украине защищает фашист, для Запада нет. Смирились же они с тем, что в Северной Африке и в Сирии их геополитические задачи решают радикальные исламисты, боевики “Аль-Каиды”. Да, там — исламские радикалы, на Украине — ультранационалисты из “Правого сектора”. Технологии одни и те же.

— Каким вы видите дальнейшее развитие ситуации на Украине?

— Украинская государственность со временем будет скатываться в пропасть. Согласно цифрам, которые обнародовал временный управляющий Центробанка Украины, за последние два месяца золотовалютные резервы Украины уменьшились с 17.5 млрд долларов до 15 млрд. Гривна обесценивается. Обесценивание национальной валюты Украины неизбежно ведет за собой инфляцию и рост цен. Если за ростом цен не поспевает рост заработной платы, то это приведет к резкому снижению уровня жизни значительной части населения.

И к этому еще надо присовокупить требования Международного Валютного Фонда, без выполнения которых “щедрые” заокеанские покровители Украины не откроют кредитную линию. Если же будут приняты строжайшие меры по экономии, которых требует МВФ, предполагающие, что будут свернуты социальные программы, повышены потребительские цены на потребляемый на Украине газ, все это в конечном счете приведет к гиперинфляции, а затем к дефолту.

Потому что 15 миллиардов долларов золотовалютного резерва Национального банка в сравнении с 75 млрд долларов государственного долга Украины — это ничто. Из-за Майдана парализована вся экономика западной Украины, хотя там особо экономики и не было. Восточные и юго-восточные регионы, которые являются локомотивом экономики украинского государства, тоже трясет. В этих условиях, естественно, ни один инвестор денег не вложит, ни один крупный торговый партнер никаких досрочных экономических соглашений заключать не будет в силу их высокой рискованности.

В этих условиях мы будем становиться свидетелями экономического и финансового коллапса Украины. Это неизбежно, хотим мы этого или нет. Те регионы, которые самодостаточны, они, естественно, не захотят за счет понижения уровня жизни своего населения дотировать Западную Украину. Таким образом, будет происходить дальнейшая, мягко выражаясь, федерализация Украины.

Это, естественно, не понравится центрам силы мировой политики. Ведь Майдан затевался по одной очень важной для Запада причине, которая никакого отношения к демократизации не имеет.

Начавшийся в 2008 году мировой финансово-экономический кризис выявил всю неустойчивость глобальной финансово-экономической системы. Буквально в считанные дни рухнули гигантские финансовые колоссы. И это подтолкнуло геоэкономистов Запада к глубокому анализу состояния сложившейся мировой финансовой системы.

Вывод был очень простым: Запад живет не по средствам. Производимый валовой продукт в странах Евросоюза, США и Японии на 15-20% ниже уровня потребления в этих странах. Так, к примеру, США производят 20-22% мирового ВВП, потребляют 35-40%. Этот излишек потребления восполняется через “ударную работу” Федеральной резервной системы (ФРС), которая время от времени, после серьезных внутриполитических торгов по повышению потолка внешнего долга США на один триллион долларов, включает печатный станок. Потом печатаются доллары еще на один триллион...

В более скромных масштабах то же самое делает и Европейский Центробанк (то есть аналогичные процессы происходят и в странах Евросоюза), который оказался не в состоянии спасти экономику Греции и Кипра, в Португалии, Испании, да и в Италии также не очень хорошо обстоят дела в экономике и финансах. Эти данные должны бы заставить призадуматься в первую очередь этих неуемных еврооптимистов Украины.

— Ирландии тоже пришлось выбираться в одиночку...

— Совершенно верно, Ирландия была первой ласточкой. Так вот, в условиях крайней нестабильности и разъединенности украинского общества, конечно же, серьезной помощи со стороны тех центров силы мировой политики, которые были кукловодами Майдана, Украина не дождется. Сейчас единственное спасение украинской государственности и гражданской нации - это попытаться создать на базе Крыма ту модель будущей Украины, которая станет заразительной и для западных регионов страны. Очень важно, чтобы Крым показывал стабильность, подлинную приверженность демократии, а самое главное — четкую, ритмичную и динамичную работу всех государственных и экономических институтов. То же касается Харькова, Донецка, Луганска и других регионов, которые захотят присоединиться к этой модели. Здесь следует осмыслить, что события, имевшие место в последние месяцы на Украине, были своеобразной иллюстрацией апробирования на практике отдельных положений классического труда современного американского стратега-геополитика и дипломата Стивена Манна “Теория хаоса и стратегическое мышление”.  В сложившихся реалиях, если суметь на фоне насаждаемого хаоса противопоставить работающую Украину, которая может при сотрудничестве с внешним миром создать нормальные условия для своих граждан, тогда можно надеяться, что ситуация изменится кардинальным образом.  Ведь Майдан был задуман, чтобы не допустить сближения Украины с Россией, а тем более вхождения Украины в Таможенный союз. В подтверждение этой гипотезы достаточно однозначно высказался бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, один из “отцов рейганомики”, автор постоянной колонки в газете “The Washington Times” Пол Крейг Робертс. “Протесты в Западной Украине организованы ЦРУ, Госдепартаментом США, а также финансируемыми Вашингтоном и Евросоюзом неправительственными организациями, которые работают вместе с ЦРУ и Госдепартаментом, — пишет Пол Крайг Робертс. — Целью протестов является отменить решение независимого правительства Украины не присоединиться к ЕС”.

Один из способов решения перечисленных выше экономических проблем Запада — создание широких зон хаоса. Из этих зон капитал неизбежно убегает в стабильные страны. Мы уже наблюдаем обратный отток капитала из многих стран мира в США и Евросоюз. Таможенный союз вполне может стать альтернативой.

Естественно, что западные силы мировой политики сильно тревожит возможность создания стабильных глобальных экономических систем, которые в перспективе могут создать серьезную конкуренцию Западу. Во многом этими опасениями и объясняется задача, поставленная западными стратегами: любыми средствами не допустить Украину в Таможенный союз. И под благовидным предлогом перехода Украины от диктатуры олигархии к демократии организовали Евромайдан. А то, что Евромайдан финансируется также олигархами, то это не в счет по известной аналогии “нашего сукиного сына”.

Вместе с тем отметим, что и здесь не обошлось без применения на практике трудов аналитиков по “ненасильственному захвату власти”, еще десятилетие назад взятого на вооружение идеологами “оранжевой революции” на Украине. Наверное, вы догадались — речь о политическом бестселлере профессора Института им. Альберта Эйнштейна (США) “От диктатуры к демократии” Джина Шарпа.

Я вовсе не случайно упоминаю “теоретические основы”, на которых зиждется механизм реализации государственного переворота, совершенный на Украине. Да, недовольство широких слоев населения действующей олигархической властью было налицо. Но спонтанное недовольство масс в случае Украины мастерски было срежиссировано согласно сценариям, изложенным в вышеназванных учебниках по государственным переворотам.

— А что насчет Армении?

— И Армению тоже стараются не допустить в Таможенный союз, потому что западным стратегам доподлинно известно, что экономические сообщества, которые имеют население более 400 млн человек, могут со временем стать самодостаточными геоэкономическими центрами. Так, интерес к вхождению в Таможенный Союз проявляют Израиль, Вьетнам, Сирия, Турция. Об этом задумываются и другие страны. После объединения в Таможенном союзе они неизбежно будут всю свою торговлю вести на валюте своих стран или на единой валюте. Это сведет к минимуму возможности печатной машины ФРС или Европейского Центробанка.

Нынешнее обострение международной политики — это вовсе не отместка России за Сирию. Это борьба западного мира за свое выживание. Под выживанием я имею в виду сохранение того жизненного уровня, который на сегодня есть в США и в Евросоюзе. Западные политики боятся снижения жизненного уровня, как черт ладана. Поэтому и стараются изо всех сил его хотя бы сохранить.

Антон Крылов, “Кавполит”