Նովոյե Վրեմյա (30.07.2011թ.)

Մանրամասները

АРТАШЕС ГЕГАМЯН: НЕ ДОПУСТИТЬ ВОЗРОЖДЕНИЕ МОГУЩЕСТВА ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ

30.07.2011, Новое время

Побудительным мотивом для написания данной статьи стала “гневная проповедь”, которой разразился премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ответ на выступление президента Республики Армения Сержа Азатовича Саргсяна 23 июля в горнолыжном курорте Цахкадзор на встрече с участниками Панармянской олимпиады по армянскому языку, литературе и арменоведению. Реагировать на выступления и политические заявления премьер-министра Турции Эрдогана со временем становится все менее и менее интересным. И вовсе не потому, что в них отсутствует импульсивность или темперамент. Вовсе нет. Скорее, даже наоборот. Эрдоган скучен потому, что слишком предсказуем. Да, да, уважаемый читатель, я не оговорился. Он не интересен именно своей предсказуемостью, хотя вовсю стремится выставить себя в качестве неординарного политика и лидера государства, которому хоть и далеко до сверхдержавы, но которое всячески старается позиционировать себя в качестве региональной державы, своеобразного моста между Западом и Арабским Востоком, Россией и Центральной Азией. При этом политические планы Эрдогана куда более протяженны и амбициозны, нежели длина Босфорского моста или моста Султана Мехмета Фатиха, а уж тем паче, чем железнодорожный туннель Мармарай, строительство которого планируется завершить в 2012 году. Радиус политических амбиций официальной Анкары исчисляется не одним километром в длину, как это имеет место быть в случае мостов, а как минимум полуторатысячами километров с точкой отсчета от города Константинополь, ныне именуемого Стамбул.

Так, 19 сентября 2009 года в Стамбуле, на встрече с представителями СМИ премьер-министр Эрдоган заявил: “Наша цель — жить со всеми странами в мире и вернуть нынешней Турции могущество Османской империи. Думаю, что эта задача будет достигнута нами. Я уже поручил подготовить программу поощрения рождаемости и считаю, что в каждой турецкой семье должно быть не менее трех детей, и мы верим в лучшее будущее Турции, призываем всех верить этому”.

Можно было привести с десяток других цитат премьера и министра иностранных дел Турции на предмет возрождения могущества Османской империи. Этой опасной для мира цели, которая взята на вооружение современным руководством Турции в качестве государственной идеологии, идеологии неоосманизма.

На этом фоне стоит подробнее обратиться к вопросу о том, чем именно “разгневало” турецкого премьера недавнее выступление президента Армении, имевшее место во время его встречи с молодежью в Цахкадзоре.

Так, в ходе этой встречи, отвечая на вопрос студента о том, какие границы будет иметь будущая Армения, будет ли возвращена Западная Армения и гора Арарат, президент РА сказал: “Это все зависит от твоего пожелания. Мое поколение, думаю, выполнило возложенную на него миссию, когда в начале 90-х годов было необходимо защитить от врага часть нашей Родины — Арцах, и мы смогли это сделать, и я это говорю не в качестве порицания. Хочу сказать что у каждого поколения свои обязательства, и оно должно суметь их выполнить, хорошо выполнить, и ты, и твои сверстники должны не жалеть усилий, и если старшие и младшие поколения будут действовать так же, наша страна будет одной из лучших в мире. Поверь, во многих случаях весомость страны определяется не размером ее территории — страна должна быть современной, безопасной, благополучной, вот условия, которые дают возможность любому народу быть наравне с сильными и признанными народами мира. Все мы должны выполнять свой долг, должны быть активными, трудолюбивыми, приносить пользу”.

Вовсе не обязательно быть политологом, чтобы сделать вывод: в отличие от воинственного утверждения Эрдогана, “наша подлинная цель — вернуть могущество Османской империи” (стало быть, с ее кровавыми традициями — А.Г.), выступление президента Армении является классическим выражением глубинных христианских ценностей, которые на протяжении тысячелетий являлись отличительной чертой армянского народа. Здесь важно другое, а именно: премьер Турции Эрдоган уже настолько уверовал во второе пришествие Османской империи, что оставляет за собой право “пресекать на корню” даже мысль о том, что армянский народ способен на возрождение. “Мы народ, который всегда воскресает, как птица Феникс из пепла”, — сказал в своем выступлении президент РА Серж Саргсян. И как же среагировал на это Эрдоган? Чтобы иметь целостное мнение об опасности, исходящей от нынешнего турецкого руководства, стоит процитировать Эрдогана дословно.

“Будущее армянской молодежи будет темным, она всегда будет смотреть на эти события сквозь темные очки (видимо, по представлению Эрдогана на геноцид армян в Османской империи 1915-1923 гг., повлекший гибель полутора миллионов армян, следует смотреть сквозь розовые очки — А.Г.). Карабах оккупирован, и оккупант известен. Это говорим не только мы, но и ООН. Ошибочный подход к урегулированию конфликта присущ Армении. Может ли быть такой подход? Что это означает? Армения даже может в любое время начать войну с Турцией, может таким быть государственный деятель? — вопрошает Эрдоган. (Дожили, братья армяне, премьер-министр Турции беспокоится о реноме армянского президента. Так и хочется сказать спасибо, Реджеп Тайипович, за рекламу нашего президента — А.Г.)

“Саргсян сделал большую ошибку, ему нужно ее исправить, попросить прощение”, — никак не может успокоиться турецкий премьер. В этой, на первый взгляд, пустой словесной эквилибристике Эрдогана таится множество политических недомолвок. В этом жанре Эрдоган за последние годы значительно преуспел. Но, видимо, все-таки не во всем.

Весьма похвально, что в своем “осуждении” президента Армении он ссылается на ООН. Можно даже поблагодарить его за это, параллельно напомнив об оккупации Турцией северной части суверенной Республики Кипр. Может, по времени эта оккупация совпала с годами его юности, когда он гонял в мяч, и потому не слишком хорошо знаком с подробностями этой оккупации? Возможно. Вкратце освежим в его памяти события 1974 г. Именно тогда Турецкая армия высадилась на Кипр и в ходе боевых действий поставила под свой контроль порядка 35% площади острова. В ходе второй фазы вторжения, которая состоялась 14 августа 1974 г. турецкие войска в общей сложности захватили 38% территории острова и установили линию раздела — так называемую линию “Аттилы”. Причем в ходе раздела острова из турецкой части Кипра бежало до 200 000 греков, из греческой — до 30 000 турок. Дальше — больше. В 1983 г. турецкий сектор провозгласил себя Турецкой Республикой Северного Кипра. Следует особо отметить, что это самопровозглашенное образование признала только Турция. Согласно резолюции Совета Безопасности ООН N 541 от 18 ноября 1983 года, Турецкая Республика Северного Кипра является незаконным образованием, а турецкие войска должны быть выведены с ее территории.

После всего этого ссылки господина Эрдогана на ООН иначе, чем политическим цинизмом, не назовешь. В том же ключе выдержаны его причитания по поводу Нагорного Карабаха: “На встрече с моим уважаемым братом (имеет в виду Ильхама Алиева — А.Г.) один на один у нас была возможность подробно рассмотреть двусторонние связи и региональные вопросы... Но, конечно же, самое главное — у нас была возможность вновь обсудить тему Нагорного Карабаха. Наша позиция, мысли, связанные с темой Нагорного Карабаха, таковы: насколько нагорно-карабахская тема является кровоточащей раной для Азербайджана, настолько и, это следует знать, она является кровоточащей раной и для нас. У нас не может быть другого мнения. Мы отслеживаем этот вопрос и будем отслеживать его до конца”.

Стоит ли упоминать, что утверждения Эрдогана преследуют сразу несколько целей. Во-первых, бросается в глаза, что ему неймется примерить на себя тогу этакого миротворца. Ведь человек, который претендует на роль новоявленного лидера Исламского мира, после слов “кровоточащая рана” должен был призвать своих единоверцев к джихаду... Ан нет. На этот раз пронесло, господин Эрдоган намерен лишь отслеживать ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, так что президенты стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ Дмитрий Медведев, Барак Обама и Николя Саркози могут спокойно вздохнуть — Турция пока настроена мирно. Второй адресат Эрдогана — это Азербайджан. Расчет прост: упоминая о единой судьбе и одной “кровоточащей ране”, Эрдоган дает понять азербайджанскому брату Ильхаму Гейдаровичу, что ему негоже тянуть с решением вопроса о реальном подключении Азербайджана к проекту НАБУККО, естественно, на условиях, которые диктует старший брат — Турция. К тому же не к лицу Азербайджану торговаться с Турцией о цене на поставляемый в эту страну газ. Как продавали по цене 120 долларов за 1000 куб. метров газа, так и следует поступать и впредь. Нельзя же, в конце концов, чтобы Азербайджан сравнивал Турцию с Россией, которой загоняют 1000 куб. метров газа по цене в два раза дороже.

Главный урок из имперско-националистических суждений турецкого премьера заключается в том, что идеология неоосманизма, политика по возрождению новой Османской империи в наши дни последовательно воплощается в жизнь. Для этого достаточно вспомнить выступления и заявления турецкого премьера за последние 3-4 месяца, которые он имел в связи с событиями, развернувшимися в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Так, в мае 2011 года Эрдоган сделал заявление по Ливии. В частности, “в Ливии наступил новый политический процесс” и что “ради будущего своего народа Каддафи должен немедленно выполнить свой исторический, человеческий долг и долг совести — оставить свой пост и покинуть Ливию, — заявил Эрдоган.

От позиционирования себя в качестве новоявленного третейского судьи Эрдоган не отказался и при оценке недавних событий в Сирии. Так, Реджеп Тайипович, который до недавнего времени считал себя близким другом президента Сирии Башара Асада, подверг его циничной и унизительной критике (в лучших традициях неоисламизма). “Башар Асад и его братья совершают бесчеловечные поступки по отношению к своему народу”, — заявил Эрдоган, в то время как адресовать эти “прочувственные” слова турецкого премьера следовало тысячам и тысячам граждан Турции, курдам по национальности, которые далеко не первое десятилетие подвергаются преследованиям и физическому уничтожению со стороны властей Турецкой Республики. Не говоря уже о том, что о бесчеловечности разглагольствует лидер государства — правопреемника Османской империи, которое напрочь отказывается признать геноцид миллионов армян, ассирийцев, понтийских греков, курдов...

Можно было и дальше продолжить перлы из назидательно-”педагогической” деятельности, развернутой в последние годы турецким премьером, который достал своими нравоучениями даже лидеров ФРГ и Франции. Так, весной 2009 года, выступая перед активистами молодежного отделения Христианско-демократического союза (ХДС) в Берлине, канцлер ФРГ Ангела Меркель отметила, что нет смысла постоянно расширять Евросоюз, если такой рост не позволяет союзу нормально функционировать. Она высказала мнение, что Турции следует продолжить привилегированное партнерство с ЕС, но не полноценное членство в альянсе. Тогда же президент Франции Николя Саркози газете Bildat Sountag заявил: “Нам нужна хорошо организованная Европа. Это означает, что мы не можем расширяться безгранично. Мы не должны давать пустых обещаний Турции”.

Подобные заявления лидеров ведущих стран ЕС, ФРГ и Франции, оказались вполне достаточными, чтобы турецкий премьер на протяжении двух лет поучал бы их по любому поводу. Его первой реакцией на их оценку о перспективах Турции стать членом Евросоюза было восклицание: “О таком механизме не упоминается ни в одном соглашении Евросоюза. Вы не можете менять посреди игры правила пенальти. Мы играем в соответствии с установленными правилами”. Примерно так, уязвленно заявил Эрдоган.

В связи с этим хочется напомнить турецкому премьеру о его же пристрастии менять правила игры. Ведь ни для кого не секрет, что в октябре 2010 года министры иностранных дел Армении и Турции, подписывая в Цюрихе армяно-турецкие протоколы, о каких-либо предварительных условиях для их ратификации не договаривались. Напрашивается вопрос: почему же буквально на следующий день после подписания протоколов тот же самый Эрдоган выдвинул в качестве предусловия для их ратификации вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта, причем на условиях, приемлемых для Азербайджана. Что это — новая интерпретация библейской истории о невидимом бревне в собственном глазу и режущим зрение сучке в чужом глазу, вокруг которого поднимается вселенский шум...

Если в случае с лидерами Франции и ФРГ Эрдоган поостерегся от присущих ему назиданий в грубой форме, то он дал волю своим чувствам после инцидента, имевшего место 31 мая 2010 года с шестью судами “флотилии свобода”, которые направлялись на прорыв блокады сектора Газа и которые были блокированы израильскими военными катерами. Сразу после этого, выступая в парламенте, премьер-министр Турции заявил, что его страна готова к войне с Израилем. “Мы никому не советуем испытывать терпение Турции, и тот, кто хочет получить в нашем лице врага, добьется своего”, — заявил Эрдоган.

И что получается? В роли поборника разблокирования сектора Газа, в роли защитника прав палестинцев, проживающих в секторе Газа, без зазрения совести выступает не кто иной, как руководитель Турции — страны, которая вот уже 18 лет вместе со своим младшим братом, Азербайджаном, осуществляет блокаду суверенной Республики Армения. Причем этому политику хватает цинизма и наглости вполне мирные призывы президента РА в адрес молодежи “быть активными, трудолюбивыми, приносить пользу” квалифицировать как недостойные государственного деятеля.

Естественно, возникает вопрос: а почему вдруг официальная Анкара столь бурно и неадекватно среагировала на вполне взвешенное и миролюбивое выступление президента Армении? Причем первой реакцией было заявление МИД Турции: “Мы осуждаем ответ президента Саргсяна на вопрос учащихся на организованном 25 июля (на самом деле 23 июля — А.Г.) в Армении конкурсе по армянскому языку и литературе. Сеяние вражды между народами, советы, формирующие у молодежи и будущих поколений ненависть — в высшей степени безответственное отношение. Высказывания Саргсяна, которые он не считает нужным избегать, причем тогда, когда набирают силу усилия, направленные на установление мира в регионе (по их логике, блокада Армении — лучший путь к установлению мира — А.Г.), показывают, что он не намерен работать в направлении примирения. Мы уверены, что все те, кто стремится к миру, спокойствию и стабильности в регионе сделают необходимые выводы из этих горьких для нас бесславных высказываний”, — говорится в заявлении пресс-секретаря. Спустя сутки к этой теме обратился и премьер-министр.

Что бы это значило? Ответ более чем ясен. Так, 16 июля т.г. госсекретарь США Хиллари Клинтон, находясь в Стамбуле для участия в заседании Контактной группы по Ливии, во время встреч с президентом, премьером и министром иностранных дел Турции — Абдуллой Гюлем, Реджепом Эрдоганом и Ахмедом Давутоглу, затрагивала тему отношений этой страны с Арменией. При этом, как заявил сопровождавший ее высокий дипломатический представитель, глава внешнеполитического ведомства США “выразила желание в Соединенных Штатах видеть нормализацию отношений между двумя странами”, то есть Турцией и Арменией. При этом прозвучала фраза: “Мы считаем, что это был бы исторический проект”. Примечательно также и то, что во время своей встречи с руководителями турецкой оппозиционной Народно-республиканской партии и курдской партии “Мир и демократия” госсекретарь США вновь обратилась к вопросу армяно-турецких отношений. При этом, по сообщению турецкого информационного агентства, представителей Народно-республиканской партии больше всего удивил вопрос госсекретаря США о том, почему турецкая оппозиция выступает против подписанных армяно-турецких протоколов. “Власти Турции мне говорят, что вопрос подписанных армяно-турецких протоколов не вносится в парламент, так как Народно-республиканская партия выступает “против”, — отметила Хиллари Клинтон. На что председатель партии Кемаль Кылычдароглу выразил удивление, подчеркнув, что власти в парламенте составляют большинство и в любое время могут ратифицировать эти протоколы. Более того, он также отметил, что власти Турции не предоставляли им каких-либо сведений по поводу протоколов и карабахского конфликта, из-за чего оппозиция была вынуждена следить за развитием процессов с помощью прессы.

Таким образом, присущая турецкой дипломатии двуличность в очередной раз предстала перед госсекретарем США во всей своей “красе”. То есть турецкое руководство, чтобы отвлечь внимание США, а также России и Евросоюза от выявленной этой неприглядной лжи, в авральном порядке пустило в оборот новую ложь. А цель этой новой лжи — выставить Армению в роли страны, которая устами своего лидера якобы торпедирует процесс нормализации армяно-турецких отношений. Словом, помыслы турецких стратегов ясны: переложить ответственность за провал процесса нормализации армяно-турецких отношений с больной головы турецкой дипломатии на армянскую сторону. Вот и решили прокомментировать по случаю выступление президента РА.

Уже сегодня на азербайджано-турецких информационных сайтах помещено несколько тысяч самых несуразных толкований выступления Сержа Саргсяна на встрече с молодежью. Можно не сомневаться, что дальнейшая демагогия турецкого руководства на эту тему пойдет по давно апробированному для него накатанному сценарию, как это имело место быть в случае с Израилем. Турецкий премьер заявил, что до тех пор, пока израильское руководство не попросит извинений от своих турецких коллег (за инцидент, имевший место 31 мая 2010 г. с “Флотилией свободы”), пусть оно не надеется на турецко-израильское примирение. В связи с этим весьма уместной была реакция министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана. Она последовала спустя шесть дней после “пламенной” речи Эрдогана в Великом Национальном cобрании Турции, в которой Эрдоган в очередной раз потребовал от Израиля не только публичных извинений за гибель 9 турецких активистов во время штурма израильтянами турецкого морского лайнера Movi Marmara, но и выплаты денежной компенсации семьям погибших, при этом почему-то забывая, что Турция всячески тормозит выплату миллиардных компенсаций потомкам жертв геноцида армян в Османской империи. “Совершенно ясно, что данная персона (подразумевается персона Реджепа Тайипа Эрдогана — А.Г.) не ищет пути сближения, мира или нормализации связей с Израилем, — заявил Либерман. — Напротив, его единственное желание — унизить государство Израиль, подорвать его международное положение, навредить его статусу в регионе. У него нет никаких намерений нормализации отношений с нами. Он захлопнул перед нами дверь”. Думается, если под регионом иметь в виду Южный Кавказ, а вместо государства Израиль — Армению, то под этим заявлением Авигдора Либермана мог бы смело поставить свою подпись и министр иностранных дел Армении.

Что же касается исполнения требования Эрдогана, адресованного армянской стороне в связи с выступлением Сержа Азатовича Саргсяна в Цахкадзоре, то в этом вопросе, думается, что армянская сторона будет вынуждена разочаровать его. Вся проблема в том, что очередь на прошение прощения у Эрдогана, увы, так и не дойдет до нашего президента. Ведь, согласно хронологии, определенной Эрдоганом, “в очереди” на реализацию этой навязчивой идеи турецкого премьера состоят более двух десятков руководителей стран Азии, Европы, Латинской Америки, около сорока губернаторов различных штатов США, ряд авторитетных международных организаций, которые, вопреки Эрдогану, признали и осудили геноцид армян в Османской Империи. А уже не говорю о канцлере ФРГ Ангеле Меркель и президенте Франции Николя Саркози, которые весьма доходчиво разъяснили Турции, что этой стране не место в Евросоюзе. Тем более не приходится говорить о всех членах ООН, за исключением лишь Турции, которые так и не вняли мольбам, а порой и предостережениям Турции о признании самопровозглашенной Турецкой Республики Северного Кипра.

Хотелось бы эту статью завершить на мирной ноте, попросив Реджепа Тайиповича с учетом июльской аномальной жары, которая установилась на Большом Ближнем Востоке, не делать более громких политических заявлений.