ВОЗРОДИТЬ МОГУЩЕСТВО ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ?

09 июня 2010

На прошлой неделе внимание ведущих международных СМИ было сосредоточено на турецко-израильском конфликте в связи с захватом в нейтральных водах Средиземного моря ВМС Израиля «Флотилии Свободы». В частности, широко освещались отклики на случившийся инцидент турецких и израильских властей, исламского мира, руководителей отдельных стран-членов Евросоюза, принятая резолюция Совета Безопасности ООН. Особое место было отведено выступлениям премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Так, выступая перед десятками тысяч людей в турецком городе Конья, Эрдоган заявил: даже если весь мир отвернётся от Палестины, мы от неё не отвернемся. Судьбы Аль-Кудса (Иерусалима), Стамбула, Газы и Анкары для нас едины. В другом из своих выступлений он сказал: я готов лично возглавить «Флотилию Свободы» и отправиться на помощь палестинцам. Мы не считаем ХАМАС террористической организацией. ХАМАС защищает свою территорию. Это группа сопротивления, которая борется за свои земли. Они победили на выборах в секторе Газа. И при этом многие из них отбывали сроки в израильских тюрьмах. Обращаясь к израильским властям, турецкий премьер эмоционально задался вопросом: вам не понятно, так я повторю на иврите - ле лирцоах - не убивайте!

Реакция арабского мира не заставила себя долго ждать. Так, лидер Хезболлах-а Хасан Насрулла в интервью телеканалу «AL-TurKiyye» изрёк: позиция Турции заслуживает одобрения, и мусульмане мира высоко ценят её; Турция займёт высокое положение в исламском и арабском мире, а те, кто осуждают Турцию, боятся Израиля. Хасан Насрулла также отметил, что «если провести опрос, то станет ясно, что если несколько лет назад Исламский мир любил Ахмадинежада и Башара Асада, то сейчас в этот список входит и Реджеп Тайип Эрдоган».

В эти дни в поддержку Турции во многих странах мира прошли многолюдные демонстрации протеста и митинги. В египетской Александрии в антиизраильском митинге протеста приняли участие несколько десятков тысяч человек и несмотря на то, что организатором митинга была запрещенная в Египте организация «Братья мусульмане», власти этой страны никак не препятствовали его проведению. Многолюдные митинги состоялись также и в Риме, Вене и Афинах.

Израильские власти, пытаясь оправдать действия своих вооруженных сил, предприняли периодическую публикацию неоспоримых свидетельств того, что рейд «Флотилии Свободы» был вовсе не миротворческим, а имела место тщательно продуманная провокация. В доказательство своих подобных утверждений был опубликован фрагмент видеозаписи, на котором ясно слышно, как турецкие и иже с ними «миротворцы» кричат солдатам ЦАХАЛ-а (название израильской армии): возвращайтесь в Аушвиц! Но этих аргументов никто не захотел услышать.

Как и следовало ожидать, в стороне от интерпретации этих событий не могли остаться известные силы политического бомонда Армении, которые поспешили заявить, что действия Турции были заранее запланированной провокацией, а политика «Ноль проблем с соседями», помпезно заявленная властями этой страны, с треском провалилась. Из их выступлений могло сложиться впечатление, что они получили прошения со стороны представителей весьма внушительной многочисленной диаспоры Ливана, Сирии, Египта, Ирана и других стран Арабского Востока, выступить с подобными заявлениями. Заявлениями, которые по своему содержанию диаметрально противоположны официальной позиции, а также настроениям подавляющего большинства граждан стран их постоянного проживания. А между тем не секрет, что наша диаспора вполне конструктивно сотрудничает с властями. Благо, что в указанном вопросе внешнеполитическое ведомство Армении заняло нейтральную позицию. Примечательно также и то, что Азербайджан, являясь «младшим братом» Турции, в то же время будучи в партнерских отношениях с Израилем, ограничился безликим заявлением о необходимости беспристрастного международного расследования случившегося инцидента с целью выявления виновных. В этой статье не преследуется цель дать оценку злоключениям «Флотилии Свободы» в Средиземном море. Этим сейчас не занимаются разве что ленивые. Наша задача - найти ответ на один, единственный вопрос: на самом ли деле вектор внешней политики Турции сместился с Запада на Восток и Север?

Но прежде, чем перейти к поиску ответа на эту дилемму, думается, есть резон обратиться к политическому портрету лидера партии Справедливость и развитие, премьер-министру Турции Реджепу Тайипу Эрдогану. Это прольёт свет на многое из того, что он делает во внешнеполитической сфере, притом очень энергично и напористо.

Итак, в 1973 году Эрдоган окончил религиозный лицей «Имама Хатыба», в возрасте 14-15 лет он был капитаном школьной футбольной команды и ему было дано прозвище «Имам Беккенбауэр». Беккенбауэр - в честь одного из лучших футболистов Европы 70-х годов прошлого века Франца Беккенбауэра, а Имам - в связи с его исключительной религиозностью. Перед каждой футбольной встречей «Имам Беккенбауэр» заставлял членов своей команды молиться Аллаху, при этом им вовсе не принималось во внимание, что среди них были и ребята, которые, мягко говоря, вовсе не отличались своей религиозностью.

Эрдоган вошел в большую политику благодаря своему кумиру тех лет Неджметдину Эрбакану, являющемуся лидером оппозиционной исламистской партии Национального спасения. Со стороны Конституционного суда Турции партия Эрбакана не единожды объявлялась вне закона. А 12 сентября 1980 года после военного переворота партия Национального спасения Турции в очередной раз была запрещена. Однако, в 1983 году, она вновь восстановилась, правда, под другим названием - «Рефах» или партия Благоденствия. К этому времени Реджеп Тайип Эрдоган уже стал одним из лидеров этой исламистской партии. В 1991 году партия Благоденствия на парламентских выборах Турции преодолела 10-и процентный барьер и Эрдоган стал депутатом Великого Национального Собрания Турции, а в 1994 году он был избран мэром Стамбула. Слава откровенного исламиста с мэром сыграла злую шутку. В ходе встречи со сторонниками партии Благоденствия Эрдоган, в порыве эмоционального подъёма, процитировал строки из стихотворения известного турецкого националистического поэта Зия Гоколпа: мечети - наши казармы, минареты - наши штыки, купола - наши шлемы, а верующие - наши солдаты. Турецкие власти, не теряя времени, обвинили мэра Стамбула в разжигании межрелигиозной розни, и в 1998 году он был осуждён и посажен в тюрьму на 10 месяцев. После четырёх месяцев заключения Эрдоган вышел на свободу, при этом снискав себе лавры самого популярного политического деятеля Турции. Примерно в это же время партия Благоденствия была признана, как угрожающая светским устоям турецкого государства и была запрещена. В том же году Эрдоган восстановил партию под названием партия Добродетели, которая впоследствии также была запрещена. С августа 2001 года Эрдоган возглавил партию Справедливости и развития, которая в парламентских выборах Турции в 2002 году получила около двух третей голосов избирателей, а 14 марта 2003 года Реджеп Тайип Эрдоган стал премьер- министром Турции.

Такие подробности из биографии Эрдогана, приводимые в статье, преследуют одну единственную цель: документально подтвердить, что этот политический деятель до мозга костей, всей своей политической биографией является воплощением лидера исламистского толка, последовательным приверженцем строительства турецкого государства, в основу которого положены исламские ценности, в котором правосудие должно свершаться по предписаниям Шариата. При этом как Эрдоган, так и его сторонники очень своеобразно интерпретировали своё понимание исламских ценностей. В частности, после избрания Эрдогана мэром Стамбула самым расхожим лозунгом его сторонников был: к власти пришли верующие люди и они не будут воровать.

В силу вышеизложенного, естественно, возникает вопрос: как это случилось, что исламистская партия, придя к власти, в числе наиважнейшего внешнеполитического приоритета поставила перед собой задачу вступления Турции в Евросоюз. В организацию, которую лидеры этой же партии в своих публичных выступлениях не раз характеризовывали эпитетами «христианский клуб» или «закрытый клуб христианских государств».

Неужто Эрдоган забыл, что все партии, в которых он ранее состоял, Конституционным судом Турции закрывались, как угрожающие светским устоям государства, забыл о том, что лично он, является убеждённым сторонником отправления правосудия в государстве в соответствии с Шариатом. Именно здесь представляется уместным отметить, что премьер Турции, имея большой политический опыт работы в условиях, когда турецкий Генштаб неоднократно показывал свою действенную силу в вопросах внутригосударственного устройства, для себя выработал чёткую политику. Он ясно осознавал: чтобы удержаться у власти, ему следует лавировать между генералитетом (который, как бы это не звучало парадоксально, защищает светские, демократические устои государства) и националистами-традиционалистами турецкого общества, которые видят Турцию в роли лидера Исламского мира. Именно осознанием реалий современной Турции и обусловлена политика уравновешивания этих доминирующих в турецком обществе направлений, проводимая партией Справедливости и развития.

Современную Турцию весьма образно охарактеризовал один из опытнейших американских дипломатов Ричард Холбрук. По его оценке: Турция для Запада - это то же, чем была Германия во время холодной войны. Это линия фронта. И было вовсе ожидаемо, что на Стамбульском 2004 г. Саммите НАТО президент США Джордж Буш, объявив о проекте «Большой Ближний Восток», отводил Турции аналогичную роль. По сути в этом документе одной из поставленных задач было избавление «Большого Ближнего Востока» от тех исламистских режимов, которые отказывались послушно следовать в фарватере американской политики и защищали свою суверенную стратегию. Ирак за политическую близорукость и упрямство своих властей заплатил дорогую цену: оккупация страны, непрекращающееся военное противостояние, сотни тысяч убитых и раненых. На очереди были Сирия и Иран. В реализации этой политики одна из главенствующих ролей отводилась члену НАТО - Турции, а другая - Израилю. В регионе Южного Кавказа особая роль была уготовлена для Грузии, где предполагалось базирование стратегического центра, который в случае развязывания военных действий против Ирана, должен был сыграть роль своего рода командного пункта. Однако, августовская пятидневная грузино-южно-осетинская война 2008 года кардинально изменила положение дел в нашем регионе и внесла весьма существенные коррективы во внешнеполитической деятельности турецкого руководства. Для них стало ясно, что политическая воля, проявленная российским руководством, окончательно подтвердила справедливость утверждения Владимира Владимировича Путина о том, что отныне установлен многополярный мир. Эту мысль он озвучил в феврале 2007 года с трибуны Мюнхенской конференции по безопасности. Окончательное подтверждение этой оценки было сделано актом признания РФ независимости Абхазии и Южной Осетии. В этой связи было вовсе не случайно, что ещё не успели отгреметь канонады войны, как премьер-министр Турции поспешил в Москву со своей «Платформой стабильности и безопасности на Кавказе». Вслед за этим мы стали свидетелями беспрецедентной внешнеполитической активности турецкого руководства в отношениях со своими восточными соседями. Это тоже следует рассматривать в контексте политики партии Справедливости и развития, направленной на значительное повышение роли Турции, особенно, в регионе Большого Ближнего Востока. При этом в стране проводился курс на постепенное усиление роли Ислама в политической и гражданской жизни турецкого общества. Подобная политика велась одновременно с действиями, направленными на ослабление влияния генералитета страны, который, повторюсь, призван быть гарантом светскости государства, так как турецкие военные всегда позиционировали себя в качестве хранителей заветов основателя Турецкой республики Мустафы Кемаля Ататюрка.

В свете вышеизложенного является парадоксом то, что для членства в Евросоюзе, исламисту Эрдогану было очень выгодным требование европейцев об ограничении роли военных в гражданской жизни общества. Справедливости ради отметим, что этим обстоятельством он искусно манипулировал (с целью обезопасить свою личную власть). Выступая в роли убеждённого поборника вступления своей страны в ЕС, он всё больше и больше сужал возможности военных в деле формирования внутри- и внешнеполитического курса Турции. При этом исламистское правительство Эрдогана внутри страны проводило и проводит политику, которая, даже при бурном воображении, по своим критериям ничем не напоминает политику, проводимую европейскими государствами. Вследствие этого за последние два-три года исламистскому правительству Турции удалось во многом нейтрализовать влияние военных во внутренней жизни страны. Более того, начиная с 2008 года, по инициативе правительства с новой силой продолжились разоблачения по так называемому делу «Эргенекон» - антиправительственной, националистической организации. В настоящее время по этому делу под следствием находится более 200 человек, в том числе высокие военные чины (как действующие, так и отставные), учёные, журналисты.

Эрдоган из прошлого сделал точные выводы, он извлёк надлежащие уроки из осуществлённых в Турции в 1960-1990 гг. военных переворотов. Ослабив позиции армии внутри страны, турецкое правительство теперь уже членство страны в Евросоюзе не рассматривает как первоочередную задачу, как краеугольный камень своей внешней политики. Более того, внешнеполитические действия турецкого руководства свидетельствует о том, что углубление отношений с исламским миром, усиление своей роли в нём, причём лидирующей, отныне является первоочередной задачей исламистского правительства Турции. Об этом в своеобразной восточной манере заявил Эрдоган в ноябре 2009 года на встрече с представителями парламентской фракции партии Справедливость и развитие. «Наша ориентация на Запад не означает, что мы повернулись спиной к Востоку, Югу и Северу. Как может Турция повернуться спиной к Кавказу, Центральной Азии, тюркским государствам? - заявил Эрдоган, - Может ли Турция повернуться спиной к Ближнему Востоку, Северной Африке? Она является самым важным фактором в такой организации, как НАТО. Значимость Турции повышает её система многосторонних связей. Ни одна из них не является альтернативой, заменой, конкурентом для другой. Тот, кто считает Турцию обречённой на Западный вариант, в действительности не отличается от тех, кто хочет, чтобы она замкнулась в себе». Именно в свете сказанного следует рассматривать антиизраильскую риторику турецкого руководства, которая по замыслу её авторов пробуждает к туркам симпатии в исламском мире и создаёт благодатную почву для сближения арабских стран с Турцией. Свидетельством этому могут служить итоги двусторонних встреч на высшем уровне между Турцией, Сирией, Ираном, Палестиной.

Ещё более определенно о целях руководимого им правительства Эрдоган высказался на встрече с представителями СМИ 19 сентября 2009 г. в Стамбуле, тогда он заявил: наша цель со всеми странами жить в мире и нынешней Турции вернуть могущество Османской империи. Думаю, что эта задача будет достигнута нами. Я уже поручил подготовить программу поощрения рождаемости и считаю, что в каждой турецкой семье должно быть не менее трёх детей. Мы верим в лучшее будущее Турции и призываем всех верить этому.

Столь подробное изложение выступлений турецкого премьер-министра вовсе не случайно, так как только будучи хорошо осведомлённым в их содержании, мы сможем непредвзято оценить складывающиеся на современном этапе русско-турецкие отношения, осмыслить, каковы их перспективы. Итак, премьер-министр полон решимости в современной Турции возродить могущество Османской империи. В связи с этим не помешало бы восстановить в памяти некоторые подробности из её истории. Так, на протяжении 17-19-го вв между Российской и Османской империями было 10 войн, военные действия развернувшиеся на Кавказе в ходе Первой мировой войны, по праву, тоже можно квалифицировать как одиннадцатую русско-турецкую войну. В общей сложности за этот период в среднем каждые 19 лет между этим империями возгорались кровопролитные войны. Именно во многом вследствие этих войн Османская империя была ослаблена и в 1923 году распалась. Не вызывает сомнений, что нынешнее российское руководство хорошо знает об истории русско-турецких войн, о степени коварства и изощрённости османской дипломатии. Убежден, что и президент, и премьер-министр России также прекрасно осведомлены о том, какие, мягко выражаясь, недоброжелательные действия предпринимали турецкие спецслужбы в 90-х годах в Чечне, Ингушетии, Дагестане в столь тревожное для судеб народов Северного Кавказа, да и России в целом, время. В России не могла остаться незамеченной и бурная деятельность Турции на постсоветском пространстве, особенно, в тюркоязычных республиках - Казахстане, Узбекистане, Туркмении, Киргизии, ну и, конечно, в Азербайджане. Назвать эти действия нейтральными по отношению к РФ, а уж тем более партнёрскими, уж никак невозможно. Их главная цель - создание на южном подбрюшье России - с охватом тюркоязычных государств Южного Кавказа и Центральной Азии некоего союза. Особые усилия в этом направлении были приложены премьерами, а в дальнейшем президентами Турции Тургутом Озалом и Сулейманом Демирелем. Не приведи Господь, случись такое, нетрудно представить, чем бы всё это аукнулось в соответствующих автономиях Российской Федерации.

Вызывает серьёзное беспокойство наблюдаемая в последнее время беспрецедентная активизация турецких властей, особенно военных, в Нахиджеване. Речь не только о том, что уже складывается традиция организации здесь разного рода саммитов глав тюркоязычных государств, организуются встречи на высшем уровне глав Азербайджана и Турции. Непонятно другое, что делают на этой исторически исконной армянской территории более двадцати генералов турецкой армии, которые формально аккредитованы в качестве военных советников и консультантов подразделений азербайджанской армии.

С учётом этих реалий, если даже мысленно представить себе, что международные центры силы, воспользовавшись особенно чувственным для нашего государства и народа вопросом признания де юре независимости Нагорного Карабаха, сумели бы в Армении укрепить своё военно-политическое присутствие, то этим они расшатали бы российско-армянский стратегический союз. При таком стечении обстоятельств было бы весьма проблематичном предотвратить военное столкновение между Арменией и Азербайджаном, А что такие тенденции проглядываются, так это есть факт. В частности, как можно характеризовать принятую 20 мая 2010 г. Европарламентом резолюцию № 2216 по Южному Кавказу, в которой отмечено, что Карабаху необходимо предоставить промежуточный статус и «вывести армянские войска с оккупированных территорий Азербайджана». Давая подобную формулировку, столь уважаемая европейская организация, по существу, поощряет Азербайджан и стоящую на страже его интересов Турцию, развязать военные действия, ссылаясь на резолюцию Европарламента, а именно: с целью освобождения «оккупированных территорий Азербайджана». А между тем не секрет, что освобождённые армией самообороны территории являются зоной безопасности Нагорного Карабаха, не будь которых, войны не избежать. Или же, не являются ли тонким проявлением информационной войны против Армении и Карабаха, многочисленные публикации, в которых в сознание читателей из Армении буквально вдалбливается мысль о том, что цена русско-турецкого партнёрства будет оплачиваться за счёт Армении. Примечательно, что за этой подстрекательской затеей видны не только сырые уши азербайджано-турецкой пропаганды, но, увы, подобного содержания публикации появляются и в российских СМИ. Они преследуют вполне конкретную цель: укоренить в сознании армянского народа, что за его спиной вызревает «новый заговор», как это было в начале двадцатых годов прошлого века. Цель этого «заговора» - подписание договоров между Турцией и Россией по образу и подобию печально известных Московского и Карсского 1921 года договоров. На этот раз на жертвенный алтарь, согласно этим публикациям, будет положен независимый, свободолюбивый Нагорный Карабах. Всё это является убедительным свидетельством того, насколько турецко-азербайджанская сторона, стоящие за ними силы, заинтересованы в том, чтобы любой ценой расшатать военно-стратегический союз между Российской Федерацией и Республикой Армения. Союз, который, можно без преувеличения сказать, является решающим фактором сохранения мира и стабильности в Южном Кавказе. И это прекрасно понимают как в Турции, так и в Азербайджане, думается, это не ново ни для Евросоюза, ни для НАТО. Если они сумеют добиться поставленной цели, то это явится началом ослабления военно-политического присутствия России в Южном Кавказе, создаст почву для её дальнейшего выдавливания с нашего региона.

Пожалуй, будет оправдано, если именно с этих позиций рассматривать оценки, данные Эрдоганом Армении. Так, в опубликованном в сентябре 2009 г. интервью турецкой газете «Миллиет» он заявляет: «Армения сейчас переживает самые трудные времена, её экономики практически нет, она разрушена, и каждый раз они просят нас открыть границы. За последние годы из Армении в Россию перебрались 300 тысяч армян, хотя и до этого там проживало большое количество армян, и отток населения из этой страны продолжается. Армения очень бедная страна и ситуация там ухудшается». В этом заявлении проявляется весь цинизм турецких властей, которые подняли вселенский шум в связи с блокадой сектора Газа (и с нашей точки зрения неоправданной), а сами вот уже более 17 лет вместе со своим протеже Азербайджаном осуществляют блокаду Республики Армения. Да, экономика Армении, действительно, переживает не лучшие времена и виной тому во многом - азербайджано-турецкая блокада, прорвать которую бессильны даже сильные мира сего. Но подлинная суть этих причитаний Эрдогана в ином. Он хочет дать понять России, а стоит ли из-за Армении, которая «очень бедная страна», которая «сейчас переживает трудные времена», у которой «экономики практически нет», ставить под вопрос широкие перспективы, открывающиеся между Турцией, Россией и Азербайджаном, которые могут быть скреплены многомиллиардными совместными нефтегазовыми проектами...

Вместо послесловия. В наши дни, когда турецко-израильские отношения обострились до серьёзных масштабов, весьма и весьма профессиональные эксперты-международники склонны делать вывод о том, что турецкие власти прекрасно осознают, что в условиях продолжающегося глобального финансово-экономического кризиса перспективы вступления Турции в Евросоюз довольно-таки туманны. Тем более, что такие ведущие страны ЕС, как ФРГ и Франция, устами своих лидеров - Ангелы Меркель и Николя Саркози, в этом году без обиняков прямо заявили о своём отрицательном отношении к этому вопросу, о невозможности членства Турции в ЕС. Это с одной стороны. С другой, официальная Анкара, учитывая заявление Президента США Барака Обамы, озвученное им ещё в прошлом году, о выводе американских войск с Ирака до конца 2011 года, отдаёт себе отчёт, что подобный ход развития событий породит серьёзные проблемы в этом регионе и поставит весьма сложные задачи перед турецкими властями. Они прекрасно понимают, что впредь Турция в регионе будет вынуждена действовать самостоятельно. После вывода войск США и стран ЕС ей уже трудно будет рассчитывать на оперативное содействие со стороны США и Евросоюза. Это делает актуальной реализацию такой внешней политики, которая будет способствовать формированию добрососедских отношений со всеми соседними странами. Заявленная властями Турции цель - занять лидерующие позиции в регионе, может для неё стать реально достижимой. Вывод американских войск с Ирака увеличивает вероятность того, что эта страна будет расчленена, создав тем самым на Ближнем Востоке взрывоопасную ситуацию. После вывода американских войск из региона Турция, имея относительно стабильное экономическое положение и боеспособную армию, пожалуй, будет стремиться взять на себя роль стабилизирующего фактора в этом столь сложном регионе. А это будет ей под силу в случае, если она с соседними странами - Сирией, Ливаном, Ираном, Иорданией сумеет, повторюсь, наладить добрососедние отношения. Более того, если ей удастся вызвать у политических элит и народов этих государств доверие. Именно с позиций завоевания доверия в исламском мире следует рассматривать встречу на высшем уровне с сирийским президентом, недавно состоявшиеся с участием Бразилии ирано-турецкие договоренности по ядерной тематике, а также одиссею, связанную с «Флотилией Свободы», а затем мощно раскрученную антиизраильскую пропаганду.

P.S. Согласно информации, распространенной рядом средств массовой информации, турецко-израильский инцидент с захватом «Флотилии Свободы» (флотилия «Свободная Газа») не повлияет на выполнение контрактов по закупке израильских беспилотных аппаратов «Херон». Об этом, как пишут информагентства, сообщил министр обороны Турции Веджди Гюнель: кризис в отношениях с Израилем не создаёт трудностей в поставках оставшихся четырёх единиц беспилотных летательных аппаратов «Херон».

Обобщив вышеизложенное, возникает правомерный вопрос: были ли правы те международные эксперты, которые выражали уверенность в том, что обострение турецко-израильских отношений - не что иное, как тщательно подготовленная провокация со стороны исламистского турецкого правительства. По мнению этих же экспертов, одной из побудительных мотивов этой провокации было формирование в турецком обществе таких настроений, которые повысят рейтинг правящей партии Справедливости и развития и его лидеров. Ведь не далее, как 12 сентября т.г., на общественный референдум будут поставлены инициированные властями Турции 29 поправок к Конституции страны, которые 13 мая были одобрены президентом Абдуллахом Гюлем. Отметим, что поправки предполагают реформирование системы турецкого правосудия, в частности, Конституционного суда и Высшего Совета судей и прокуроров, возможность возбуждения уголовных дел в отношении военных гражданскими судебными инстанциями. Кроме того, предполагается передать полномочия по возбуждению дел о роспуске политических партий от Апелляционного суда Парламенту, ввести в стране институт Омбудсмена.

В завершение мы вправе констатировать: премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган сделал весьма серьёзные выводы по вопросу деятельности за последние 50 лет Генералитета армии Турции. Именно за этот период с их стороны было осуществлено четыре военных переворота - в 1960, 1971, 1980 и, пожалуй, в 1997 годах. В результате этих переворотов отстранялись исламистские правительства Турции, закрывались исламистские партии, в рядах которых происходило становление турецкого премьера как политического деятеля. А то обстоятельство, что для достижения своих политических целей мог быть спровоцирован инцидент с «Флотилией Свободы», который обернулся гибелью людей, так это в кровавых традициях Османской империи. А то, что сотни тысяч честных мусульман и христиан были обмануты в своих самых искренних чувствах и побуждениях и могли стать жертвами изощрённой турецкой пропаганды, то это, конечно, вызывает серьёзную тревогу. В одном премьер Эрдоган, безусловно, был искренен, когда утверждал о том, что исламистское правительство полно решимости возродить в Турции могущество Османской империи. Видимо он надеется, что ныне живущие забыли, что это «могущество» жиждилось на крови миллионов безвинно убиенных. Может он подумал (коль скоро в культурной столице мира - Париже открывают выставку под совершенно неадекватным названием Культурное наследие Оттоманской империи, которую своим присутствием легализует уважаемый Николя Саркози - президент Франции), что нынешнее поколение, живущее в арабских странах, той же Сирии, Египте, Греции, Болгарии, Сербии, или же потомки ассирийцев, курдов и других народов, некогда населяющих Османскую империю, вовсе не имеют представления о кровавых страницах истории Османской империи, под игом которой не одно столетие мучались их предки.

Статью хотелось бы завершить на оптимистической ноте. Мы убеждены, что в XXI веке новоявленным османам, как это было в начале XX века, не удастся развязать новое кровопролитие, резню, силовое отуречивание народов, населяющих современную Турцию. И уверенности нам придаёт то, что в современном мире одним из надёжных гарантов безопасности народов Большого Ближнего Востока является стратегический союзник Армении - Российская Федерация, которая изо дня в день играет все более решающую роль в мировой политике.

Арташес Гегамян

председатель партии «Национальное Единение» (Армения)