АРТАШЕС ГЕГАМЯН:

НИЩЕТА БЕЗ БЛЕСКА ИНФОРМАЦИОННЫХ КУРТИЗАНОК

11.07.2016, Арменпресс

http://www.armenpress.am/rus/news/853911/artashes-gegamyan-nishcheta-bez-bleska-informacionniykh-kurtizanok.html

Завершилась юбилейная ежегодная сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, которая проходила в г. Тбилиси с 1-го по 5-ое июля 2016 г. под девизом: «25 лет парламентского сотрудничества: укрепляя доверие через диалог». Огромное значение этого, пожалуй, самого авторитетного международного форума (естественно не считая Генеральную Ассамблею ООН) и резолюций, принятых по его итогам, бесспорно. Убежден, что главный итоговый документ, принятый на заключительном пленарном заседании двадцать пятой ежегодной сессии ПА ОБСЕ, – Тбилисская Декларация (далее Декларация), несомненно окажет положительное воздействие на смягчение напряженности, в частности, в азербайджано-нагорно-карабахских отношениях. Не вдаваясь в подробности, приведем лишь отдельные выдержки из Декларации.

Так, в параграфе 35-м записано: Парламентская Ассамблея ОБСЕ: «Подчеркивает уважение закрепленных в Хельсинкском заключительном акте принципов нерушимости границ и территориальной целостности, мирного урегулирования споров, равноправия и самоопределения народов, а также призывает Российскую Федерацию воздержаться от агрессивной практики и отменить решение о незаконной аннексии Автономной Республики Крым». То есть уважение принципа «равноправия и самоопределения народов» однозначно ставится в основу урегулирования нагорно-карабахского и других подобного рода конфликтов в регионе ОБСЕ. Дальше, больше. В этом же документе в пункте 47, 48 и 49 записано: Парламентская Ассамблея ОБСЕ: 47. «Выражает обеспокоенность в связи с военной эскалацией в зоне нагорно-карабахского конфликта и приветствует активное участие Председательства ОБСЕ в поиске политического решения затяжных конфликтов в регионе ОБСЕ в рамках существующих форматов и механизмов, основанных на переговорах; 48. «Призывает парламентариев побуждать все стороны, представленные  в регионе, проявлять политическую волю для участия в серьезных шагах по достижению соглашения о мерах укрепления доверия в целях снижения риска возобновления боевых действий в зоне нагорно-карабахского конфликта и согласования всеобъемлющего соглашения об урегулировании в рамках Минской группы; 49. «Призывает к проявлению более решительной политической воли в решении проблемы беженцев и внутренне перемещенных лиц, а также к более строгому оперативному выполнению подписанных соглашений и вновь подтверждает неотъемлемое право населения Республики Армения, Азербайджана, Грузии, Республики Молдова и Украины, которое было вынуждено в результате конфликта покинуть место своего постоянного проживания, на возвращение домой в безопасности и с достоинством». Думается, что все вышеизложенные параграфы Декларации при непредвзятом прочтении удивительно схожи с заявлениями президента РА Сержа Азатовича Саргсяна, озвученными после апрельской четырехдневной войны, развязанной Азербайджаном в отношении Нагорно-Карабахской Республики. Однако нельзя не заметить то обстоятельство, что впервые за 22 года после завершения горячей стадии нагорно-карабахского конфликта в международном документе прямо указывается на факт наличия армянских беженцев из Азербайджана и «вновь подтверждает неотъемлемое право населения … Азербайджана…, которое было вынуждено в результате конфликта покинуть место своего постоянного проживания…». Тем самым признается факт наличия армянских беженцев из Азербайджана, что долгое время замалчивалось, тиражировалась лишь информация об азербайджанских беженцах из Армении.

Казалось, что армянские масс-медиа, невзирая на вкусы и предпочтения своих работодателей, в публикациях возьмут на вооружение столь долгожданные формулировки, записанные ни где-нибудь, а в итоговом документе столь авторитетного форума, каким является ПА ОБСЕ. Ан-нет, не тут-то было. То ли по недомыслию, то ли по лени, а в отдельных случаях подчеркнуто предвзято, отрабатывая свой хлеб (с азербайджано-турецким привкусом), многие недобросовестные писаки ополчились против автора этих слов. До смешного любопытно, что вначале они обвиняли Армянскую делегацию в том, что Декларация имеет антиармянскую направленность. При этом ссылались на параграф 9 Декларации, в котором отмечалось: «подчеркивая сохраняющуюся потребность в активизации усилий по урегулированию затяжных конфликтов в регионе ОБСЕ мирным путем и на основе переговоров, воздерживаясь от угрозы силой или ее применения, при полном уважении территориальной целостности и суверенитета участвующих государств и при неукоснительном соблюдении Устава Организации Объединенных Наций и Хельсинкского заключительного акта». Под этот параграф азербайджанская делегация во всю старалась пристегнуть и нагорно-карабахский конфликт. Однако их потуги были сведены на нет. Чтобы не быть голословным, предлагаю вниманию читателей мое выступление по параграфу 9 на заседании Общего комитета по политическим вопросам и безопасности (Первый комитет ПА ОБСЕ) (в резолюции этого комитета он значится под номером 6), которое  прозвучало после выступления азербайджанского делегата, предложившего поправку с прямым соотнесением этого параграфа к нагорно-карабахскому конфликту.

«Уважаемый господин председатель, уважаемая госпожа Седерфельт, эта поправка (предлагаемая азербайджанским делегатом – А.Г.) полностью сводит на нет те титанические усилия по утверждению мира, которые были сделаны после четырехдневной войны, навязанной Азербайджаном, это первое. Второе, это – попытка задним числом оправдать то кровопролитие, которое произошло 2-5 апреля т.г., виной тому Азербайджан. Третье, это – попытка для оправдания будущей военной эскалации на линии соприкосновения Нагорно-Карабахских и Азербайджанских вооруженных сил. Четвертое, все это в комплексе сводит на нет весь смысл принимаемой нами резолюции, которая очень четкая и взаимообусловленная.

Армянская делегация не может поддержать эту поправку, так как это будет оправданием для будущей войны со стороны Азербайджана. Спасибо.»

Поправка азербайджанской делегации не была принята Первым комитетом, более того, докладчик и автор данной резолюции Маргарета Седерфельт (делегат из Швеции) в своем выступлении прямо заявила о том, что параграфы 8 и 9 не имеют никакого отношения ни к Нагорному Карабаху, ни к Азрбайджану, ни к Армении (http://amiab.am/hy/video/113-osce/1261-obse03072016.html).

Вовсе не случайно, что на электронном портале партии «Национальное Единение» специально была помещена видеозапись выступления делегата из Азербайджана, а также ответное выступление автора доклада и резолюции Маргареты Седерфельт. Не трудно представить, какая пропагандистская вакханалия   развернулась бы в азербайджанских СМИ, да и у их отдельных армянских подпевалах, не будь жесткого отрицания докладчиком о непричастности этого параграфа к нагорно-карабахскому конфликту. Говорить о политической безграмотности наших горе-писак, об их неумении вникать в суть серьезных документов, принятых авторитетными международными организациями, вовсе не имеет смысла. Посудите сами. После апрельской четырехдневной войны в мае т.г. в Вене по инициативе министров иностранных дел РФ и Франции, госсекретаря США и  председательствующего в ОБСЕ министра иностранных дел ФРГ состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана. Спустя месяц в июне в Санкт-Петербурге по инициативе президента России Владимира Путина прошла вторая встреча президентов Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева. Накануне Тбилисской сессии состоялся телефонный разговор Госсекретаря США Джона Керри с президентами Армении и Азербайджана, в эти же дни регион Южного Кавказа посетил министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. То есть формулировка «подчеркивая сохраняющуюся потребность в активизации усилий по урегулированию затяжных конфликтов в регионе ОБСЕ мирным путем» вовсе не имеет отношения к нагорно-карабахскому конфликту, куда уж более активизироваться. Можно было столь подробно не раскрывать всю безосновательность искусственной привязки 8-го или 9-го пунктов к нагорно-карабахскому конфликту, а просто ограничиться изложением параграфа 35, который прямо указывает на адресата этих формулировок. Но здесь важно другое: полная ангажированность отдельных небезызвестных «армянских» СМИ, которые почему-то изначально забывают о самом важном. Речь о том, что Нагорно-Карабахская Республика никогда не была в составе Азербайджанской Республики, она провозгласила свою независимость в полном соответствии с Законами СССР и нормами Международного права. Вызывает серьезную озабоченность, что отдельные любители от журналистики либо по недомыслию, либо отрабатывая отстегнутые азербайджано-турецкими лоббистами сребреники, в частности, параграф 8 Декларации, в котором указано, что сохраняющиеся затяжные «конфликты подрывают суверенитет, территориальную целостность и независимость затрагиваемых государств», также в своих публикациях пристегивают к нагорно-карабахскому конфликту. Для них не важно, что есть множество веских аргументов, отрицающих такую привязку. Они, повторяю, игнорируют четкий и недвусмысленный ответ основного докладчика – автора резолюции Маргареты Седерфельт, которая в своем выступлении по данным параграфам отвергла подобную трактовку азербайджанской делегации, уже не приходиться говорить о параграфе 35. То есть заказ, спущенный этим писакам, вполне понятен:  любыми неправдами привязать указанные параграфы Декларации к нагорно-карабахскому конфликту. И если эту ложь своевременно не пресечь, то можно не сомневаться, что на очередной сессии ПА ОБСЕ азербайджанская делегация будет ссылаться на подобные лживые и гнусные публикации ряда «армянских» электронных СМИ, при этом расточая похвалы в их адрес. Ведь не будут же они ссылаться на мои выступления, прозвучавшие на заседании Постоянного комитета ПА ОБСЕ (руководителей парламентских делегаций 57 государств-членов ОБСЕ), не станут же они упоминать выступления на заседании Общего комитета по политическим вопросам и безопасности, уже не приходится говорить о выступлении на заключительном пленарном заседании ПА ОБСЕ. Думается, что их изложение  становится необходимым, и это окончательно раскроет всю лживость и недобросовестность отдельных «армянских» СМИ.

Итак, приведем текст выступления Арташеса Гегамяна на заседании Постоянного комитета ПА ОБСЕ, 1 июля 2016 г.

«Уважаемый господин президент. Прежде всего хочу выразить свое удовлетворение тем, что азербайджанский коллега–госпожа Мурадова наконец-то здесь призналась, что в Азербайджане воспитывают молодежь в духе ненависти к Армении. К сожалению, это запоздалое признание. Приведу свежайший пример. В то время, когда по национальному телевидению Армении (Общественное телевидение), в самое что ни на есть подходящее для просмотра время показывают сюжет, героем которого является азербайджанец по национальности, притом по фамилии Алиев, который является директором школы в Армении, хвалят его за то, что он сеет доброту и мир, в это же самое время на электронном портале Государственного университета в Баку ставят фотографию с восторженными надписями, где обрубленную голову армянского военнослужащего держит в руках «герой», которого героизировал президент Азербайджана, наградив его государственной наградой.

Но разговор не об этом. Я хочу выразить глубочайшую благодарность сопредседателям Минской группы ОБСЕ, которые в Вене сумели-таки прийти к значительному, существенному шагу по направлению к миру и выступили с соответствующим заявлением. Выражаю благодарность лично министру иностранных дел России Лаврову, госсекретарю США Керри, министру иностранных дел Франции Эро, а также председательствующему в ОБСЕ Франк-Вальтеру Штайнмайеру. Я хочу выразить особую благо­дар­ность нашей уважаемой Дорис Барнетт, которая в Лайнсвайллере организовала очень полезную и нужную встречу, на которой, как будто выработались пути дальнейшего сближения наших позиций. Ну и конечно хочу выразить благодарность Кристиану Вигенину, который старался все­мерно объективно подойти к вопросу нагорно-карабахского урегули­рования и по-моему вышел на правильный путь. Сейчас очень важно и очень существенно, чтобы мы своими действиями не навредили бы всем тем положительным наметкам, которые были соответственно достигнуты в Вене, совершенно недавно подкреплены в Санкт-Петербурге, где под председательством Президента России Владимира Путина состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана, которые получат продолжение в Париже. И, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность нашему докладчику, госпоже Седерфельт, которая органически продолжила весь тот положительный настрой, который был достигнут как в Вене, так и в Санкт-Петербурге. И сейчас в ходе обсуждения данного документа, нам надо воспользоваться подсказкой Гиппократа, клятвой Гиппократа – не навреди, то есть сделать все то, что продвигает нас к миру, что продвигает нас к сотрудничеству. А не переписывать заново весь тот путь, который пройден был нами.

Уважаемый председатель, господин Канерва, я 12 лет с небольшим перерывом являюсь членом Парламентской Ассамблеи ОБСЕ и искренне хочу поблагодарить Вас, Генерального секретаря ПА ОБСЕ, всю Вашу команду за то, что Вы сумели-таки, самые острые, казалось бы несопоставимые вещи выносить на обсуждение в обстановке доброжелательности, в обстановке всемерного желания прийти к согласию. Большое Вам спасибо.»

Думается, что не будет лишним и ознакомление читателей с моим выступлением на первом заседании Первого комитета (Общего комитета по политическим вопросам и безопасности) от 1 июля 2016 г.

«Уважаемый господин председатель, уважаемые коллеги. Обсуждаемый вопрос (Укрепление отношений между ПА ОБСЕ и ОБСЕ) имеет исключительно важное значение, потому что от слаженной работы этих двух авторитетных организаций зависят судьбы мира, безопасности и сотрудничества в ареале ОБСЕ. Я всецело поддерживаю предложение коллеги из Исландии и вот по какой причине. Именно ввиду недостаточности сотрудничества и взаимодействия этих двух авторитетных организаций нередко мы встречаемся со случаями, когда, к примеру, Парламентская Ассамблея ОБСЕ заостряет внимание на вопросах, которые до этого в ином ракурсе были соответствующим образом обозначены в правительствах государств-членов ОБСЕ. Приведу конкретный пример. Только три-четыре месяца назад сопредседатели Минской группы ОБСЕ приняли соответствующее заявление по нагорно-карабахскому урегулированию, где черным по белому четко обозначены те грани и те принципы, на основе которых должно быть урегулирование этого конфликта. Дальше, больше. Совершенно недавно в Санкт-Петербурге состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана под председательством Президента России. По итогам этой встречи было принято заявление, которое, на мой взгляд, открывает широкие пути для углубления переговорного процесса. Буквально полчаса назад мы с этой высокой трибуны услышали выс­тупление председательствующего в ОБСЕ Франк-Вальтера Штайнмайера, который сказал: не надо торопить вопросы и надо медленными, но уверенными шагами, без резких формулировок, без совершенно экстремальных оценок двигаться вперед. Между тем, к сожалению, сегодня в поправках к резолюции первого комитета есть пункт, который всецело перечеркивает все эти вышеуказанные принципиальной важности моменты. Хотя бы именно в этом ключе предлагаемый проект резолюции и поправки имеют очень актуальное значение. У меня убедительная просьба к коллегам: мы живем в очень хрупком мире и не мне вам об этом говорить, где любое неправильно сказанное слово, к сожалению, партией войны Азербайджана интерпретируется как возможность для начала военных действий, при этом прикрываясь формулировками, которые, к сожалению, не всегда продуманы до конца. Армянская делегация всецело поддерживает предлагаемые поправки проекта резолюции. Спасибо.»

Почему-то ни в одном из публикаций не было ссылок на мое выступление от 2 июля на заседании Первого комитета. Восполним и это упущение.

«Уважаемый сенатор Уикер, уважаемая госпожа Седерфельт. Прежде всего хочу выразить глубокую признательность Вам, потому что представленный вами на наше обсуждение доклад исходит не из интересов здесь сидящих делегаций, а из интересов непосредственно граждан и населения, которые проживают в горячих регионах. Это спрессованное выражение их боли и чувств, их неуемное стремление к миру, установлению безопасности на территории их проживания и к началу диалога по смирению, по примирению, по сотрудничеству.  

Вместе с тем хотелось бы обратить внимание на очень завуалированную хитрость, которая может подорвать основу всего того положительного, что заложено в этом документе. Что я имею в виду. Еще в мае текущего года в Вене сопредседатели Минской группы  ОБСЕ в лице министров иностранных дел Франции, России, госсекретаря США Джона Керри, а также предсе­дательствующего в ОБСЕ Франк-Вальтера Штайнмайера, состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана. Была трудная, но плодотворная встреча, по итогам которой выступили сопредседатели Минской группы. Вся нить их выступлений свивалась вокруг той истины, что надо очень внимательно и очень осторожно подходить к вопросу, без всяких резкостей, имея главной целью начало диалога, начало примирения и укрепления мер доверия. Дальше, больше. В Санкт-Петербурге также состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана, под председательством Президента России Владимира Путина. Буквально позавчера состоялся телефонный разговор Джона Керри с президентами Армении и Азербайджана, где опять-таки основной упор делался на безупречное выполнение условий, которые насаждают мир и укрепляют доверие. Армянская делегация специально на этом нашем заседании не распространила варварские снимки, когда убитых армянских воинов обезглавливают и с улыбкой на лице позируют перед телеэкранами и это выставляют в электронный портал Бакинского государственного университета. Когда мы видим почерк ИГИЛ, когда живого армянского воина обезглавливают. Самое что ни на есть страшное в том, что все эти нелюди удостаиваются государственных наград. Мы специально это не распространили, потому что мы знаем оно не будет служить укреплению доверия. Поэтому убедительная просьба быть предельно внимательными к тому, с какими поправками выступает та или иная делегация. Если поправки изначально подрывают суть этого очень мудрого документа, надо их отвести с порога. Большое спасибо за внимание.»

Подытоживая публикации первых дней Тбилисской ежегодной сессии ПА ОБСЕ, можно характеризовать их как проявление неуемного желания ценой тиражирования лжи, передергивания фактов вбивать в сознание наших граждан мысль о том, что на сессии ПА ОБСЕ в Общем комитете по международным отношениям и безопасности были приняты резолюции антиармянской, антикарабахской направленности. Однако сие проявление интеллектуального убожества пошло на нет после того, как видеозаписи выступлений, будь они на заседании Постоянного комитета, так и Первого комитета ПА ОБСЕ, а также на пленарном заседании были размещены на официальном сайте ПА ОБСЕ, а видеоматериалы, касающиеся Армении и Нагорного Карабаха, были размещены на электронном портале партии «Национальное Единение». Ангажированность, лживость и предвзятость публикаций стала очевидной.

И тут-то, когда их ложь была развенчана, разного рода прихлебатели из опосредованных азербайджано-турецких и откровенно антироссийских и русофобских электронных изданий пришли в замешательство. Им следовало что-то предпринять, дабы спасти хотя бы остатки давно потерянного имиджа. И здесь им показалось, что фортуна улыбнулась: руководитель делегации Национального Собрания РА в ПА ОБСЕ Арташес Гегамян и члены делегации Федерального собрания РФ проголосовали «против» итоговой Тбилисской Декларации ПА ОБСЕ. И вот буквально в считанные часы те же самые СМИ, которые двумя-тремя днями ранее сокрушались, что в резолюциях просматривается антиармянская, антикарабахская направленность, вдруг усмотрели, на сей раз весьма точно, в Декларации весьма положительные формулировки об урегулировании нагорно-карабахского конфликта, против которой голосовал руководитель армянской делегации. Это преподносилось чуть ли не как предательство национальных интересов. При этом никто так и не удосужился задаться вопросом: а как эти формулировки попали в проект резолюции Первого комитета, а оттуда в текст Декларации? Что предшествовало этому, кто и сколько раз выступал на сессии ПА ОБСЕ, разъясняя необходимость применения нового подхода к нагорно-карабахскому урегулированию после апрельской четырехдневной войны, после встречи президентов Армении и Азербайджана в мае 2016 г. в Вене с министрами иностранных дел сопредседателей Минской группы ОБСЕ, после июньского саммита президентов Армении и Азербайджана в Санкт-Петербурге. Что же касается голосования «против» Декларации, то вкратце приведу доводы, которые были положены в основу принятия подобного решения. Думаю, что только ленивые могут не понимать, что после развязанный Азербайджаном апрелськой войны с Нагорно-Карабахской Республикой, унесшей жизни 103 армянских воинов и мирных жителей НКР одной из главных задач армянской делегации должно было быть доведение до делегаций стран-членов ОБСЕ объективной информации о четырехдневной войне, а затем и осуждение азербайджанской стороны, развязавшей эту войну. Так вот в пятнадцати своих выступлениях первую из этих задач удалось решить. Более того, для всех делегаций ПА ОБСЕ стало очевидно, что на стороне вооруженных сил Азербайджана воюют террористы из ИГИЛ и Джебхат ан-Нусра. Ведь против предлагаемой мной поправки 20 в пункт 12 резолюции Первого комитета, в котором предлагалось после слов «террористических организаций» добавление формулировки «и запрещение использования своих территорий террористическими организациями, в частности, ИГИЛ и Фронтом ан-Нусра», выступил лишь представитель делегации Азербайджана. Тем самым он по сути подтвердил обвинение, прозвучавшее до этого в одном из моих выступлений. Примечательно, что мою поправку помимо руководителей делегации России (Николая Ковалева и Людмилы Козловой) письменно поддержали делегат из Франции Ги Тесье и делегат из Канады Люк Бертольд. Увы, эта поправка не была принята. Мною было также представлено предложение о замене пункта 27 резолюции Первого комитета ПА ОБСЕ, в котором ПА ОБСЕ «выражает обеспокоенность в связи с военной эскалацией в зоне Нагорно-Карабахского конфликта» и представление этого пункта в новой редакции, в которой записано: «осуждает применение силы и выражает озабоченность в связи с военной эскалацией в …». Под этой поправкой подписались делегаты из России и Франции. Против выступил лишь представитель азербайджанской делегации, тем самым еще раз показав, что именно Азербайджан стоит за эскалацией нагорно-карабахского конфликта. Поправка была отклонена. Видимо авторы резолюции подумали, что с принятием поправок армянской делегации уж слишком проармянской будет резолюция. В выступлении по данным поправкам я, в частности, сказал:

«27-ой пункт проекта резолюции очень взвешенный, очень справедливый. Просто я хотел обратить внимание на тот факт, что в ходе этой войны погибло, по разным оценкам, от 500 до 900 человек с обеих сторон. Поэтому мы предлагаем полностью оставить редакцию, которая предложена госпожой Седерфельт, вначале лишь написать, что «осуждает применение силы». Потому что выражать лишь обеспокоенность, это будет очень мягко. Надо осуждать применение силы. Вот и вся суть нашей поправки. Спасибо.»

«На наш взгляд эта поправка имеет принципиальное значение, потому что во время апрельской войны, навязанной Азербайджаном Нагорно-Карабахской Республике, на стороне азербайджанских  вооруженных сил воевали ИГИЛ-овцы (ДАИШ) и "Джебхат ан-Нусра". Это с полной уверенностью можно утверждать, потому что зверства, чинимые ими по обезглавливанию убитых воинов и обезглавливанию живых воинов Нагорно-Карабахской Республики, – это почерк ДАИШ. Стало быть ДАИШ имел возможность с территории Азербайджана участвовать в террористической войне.

Пожалуйста, поддержите эту поправку. Спасибо.»

По прошествии недели после принятия Декларации я и сейчас считаю, что после апрельской четырехдневной войны следует непримиримо относиться к формулировкам, уравнивающим действия агрессора и обороняющейся стороны и ограничиваться «выражением обеспокоенности» вместо осуждения эскалации напряженности и кровопролития, другая реакция на случившееся просто недопустима. Более  того, когда для всех делегатов становится очевидным факт участия в вооруженных силах Азербайджана террористов из ИГИЛ и Джебхат ан-Нусра и это не фиксируется в итоговом документе ПА ОБСЕ, более того, строжайшим образом не осуждается данный факт в Декларации, а лишь ограничиваются общими рассуждениями относительно актуальности борьбы с терроризмом, то такой подход для Армении и Нагорно-Карабахской Республики также неприемлем и было бы непростительно с нашей стороны оставить это без соответствующего реагирования.

Естественно для голосования «против» были и другие веские мотивы. Так, еще 27 марта 2014 года Армения в числе 11 стран на Генеральной Ассамблее ООН проголосовала «против» Резолюции ГА ООН «О территориальной целостности Украины». Между тем формулировки в Декларации по данному вопросу были куда более жесткими, но от этого не более убедительными, чем в резолюции ГА ООН. Более того, я счел целесообразным 4 июля т.г. выступить с соответствующим заявлением в общих прениях по проекту Декларации, которое с интересом и вниманием было воспринято аудиторией. Ниже приводится текст этого выступления.

«Предлагаемый проект резолюции имеет исключительно актуальное значение. Достаточно сказать, что опыт сотрудничества Российской Федерации, Соединенных Штатов Америки и Европы в вопросе искоренения терроризма в Сирии, хоть и с трудом, но продвигается вперед и благодаря их сотрудничеству  спасены сотни и тысячи человеческих жизней. Да, есть разные подходы, но цель общая – задушить в зародыше терроризм. И эту поправку надо рассматривать именно исключительно в этом ракурсе. Если рассматривать в этом ракурсе, то консолидация усилий предполагает выработку консолидированного подхода к решению актуальнейших задач. Выработать консолидированный подход невозможно в условиях, когда демонизируется страна, в данном случае Россия, чей вклад в удушение, искоренение терроризма трудно переоценить. Еще в 1975 г. в разгар холодной войны представители 35 стран Европы, Америка и Канада выработали Хельсинкский заключительный акт, в основу которого были положены 10 принципов. Изначально для наших я бы сказал героических предков было ясно одно – любой ценой достичь разрядки международной напряженности. Потому что холодная война могла перерасти в горячую войну. И это им удалось и был принят основополагающий документ – Хельсинкский заключительный акт, основанный на 10-и принципах, причем там специально было оговорено, что все 10 принципов имеют одинаковую императивность и должны применяться единовременно. К сожалению, в ходе наших обсуждений по самым разным вопросам мы видим, что предпочтение отдается одному-двум из этих 10-и принципов. Казалось бы, ну и что. Вся опасность кроется в том, что избирательное применение Хельсинкских принципов создает благодатную почву для развязывания войны, для развязывания агрессии.

Пользуясь случаем, я хочу выразить благодарность моему коллеге Филиппо Ломбарди, который буквально вчера выступил с исключительно важной инициативой. И в скором временим мне представляется, что государства южного Кавказа и их представители встретятся в Швейцарии, чтобы в открытой дискуссии проработать все то, что открывается принятием этой резолюции. Спасибо»

Говоря об инициативе руководителя Швейцарской делегации Филиппо Ломбарди, имелось в виду принятие резолюции «Беспрепятственный доступ членов Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, участвующих в любых официальных мероприятиях и в прочей парламентской деятельности». Эта резолюция позволит парламентариям государств-членов ОБСЕ беспрепятственно посещать зоны затяжных конфликтов для осуществления своей «прочей парламентской деятельности». Естественно, что Армения и Нагорно-Карабахская Республика очень заинтересованы в подобных посещениях европейских, американских и канадских парламентариев. И в этом случае азербайджанская делегация проголосовала против принятия этой резолюции, однако, на этот раз номер не прошел. В конце хотелось бы ознакомить читателей с моими выступлениями на заключительном заседании Первого комитета и на Пленарном заседании ПА ОБСЕ от 4 июля т.г.

«Уважаемые коллеги, этот вопрос представляет собой исключительную важность, потому что сейчас мы переживаем трудные дни, когда в ареале ОБСЕ, в разных точках планеты все еще есть затянувшиеся конфликты. Вклад Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в разработку эффективных мер по установлению мира трудно переоценить. Вместе с тем достаточно сказать, что если бы парламентарии ОБСЕ были бы гостями Нагорно-Карабахской Республики, Крыма, Приднестровья, других точек региона ОБСЕ, где есть затянувшиеся конфликты, то наши сегодняшние обсуждения проходили бы в совершенно ином русле. Вчера выступавший здесь мой коллега из Азербайджана пролил свет на очень многие факты. Достаточно сказать то, что когда была предложена поправка с осуждением эскалации насилия в зоне нагорно-карабахского конфликта, насилие, которое привело к гибели по разным оценкам от 500 до 900 воинов и мирных жителей с обеих сторон, выступил против этой поправки, против осуждения эскалации насилия, тем самым фактически признал, что за эскалацией насилия стоят они сами. Другой немаловажный вопрос. Вчера, когда в проект резолюции, предложенной нашей коллегой госпожой Фрай, была особо подчеркнута необходимость уделения особого внимания к женщинам, мной была предложена поправка-добавление, «которые проживают в зонах затяжных конфликтов», то против и этой поправки выступили наши азербайджанские коллеги, тем самым фактически сказав, что если затяжной конфликт, то как мужчины, так и женщины пропади там пропадом, пока этот конфликт не разрешится. Почему я эти примеры привел. Эти примеры со всей убедительностью показывают, что Парламентская Ассамблея ОБСЕ должна принимать личное участие в объективном рассмотрении ситуации, которая складывается в каждой из зон затяжных конфликтов. И только после этого мы сможем дать объективную оценку, иначе все это напоминает старые добрые времена, когда в бывшем Советском союзе Бориса Пастернака все осуждали за его роман «Доктор Жеваго». И когда спрашивали, зачем вы осуждаете, они говорили, а вот так, мы осуждаем, а на вопрос – читали ли вы этот роман, говорили –нет, не читали, но осуждаем. Точно также и сейчас, не видели на местах истинное положение дел, но осуждают. Спасибо.»

«Уважаемый господин Президент, уважаемые коллеги. Несмотря на то, что в последние годы Парламентская Ассамблея ОБСЕ проделала титаническую работу, тем не менее в регионе ОБСЕ все еще сохраняются горячие точки. И невольно задумываешься – в чем проблема. Видимо сегодняшние вызовы и то, что им противопоставляется, не совсем адекватны. В этой связи я пришел к удивительному, на мой взгляд, выводу. Пользуясь случаем, во-первых, хочу поблагодарить своих коллег из Германии за то, что Бундестаг подавляющим большинством голосов принял резолюцию, осуждающую Геноцид армян. Поблагодарить президента ФРГ Йоахима Гаука, который еще в прошлом году 23 апреля в Берлинском Соборе признал и осудил Геноцид армян и отметил отвественность Германии за то, что она не смогла подействовать на своего союзника, Турцию и предотвратить геноцид. Хочу выразить слова благодарности Французской делегации, сенат которой буквально позавчера принял резолюцию, криминализирующую факт отрицания геноцида. И наконец, выразить благодарность Папе Римскому, который с 24-26 июня т.г. будучи с трехдневным визитом в Армении также осудил Геноцид армян. Почему я это все вспомнил? По той простой причине, что каждый из этих выдающихся людей, представителеи выдающихся стран и организаций отмечали, что только полное признание исторической истины, исторических реалий, покаяние за содеянное способны вывести народы на нормализацию своих отношений. То есть нормализацию взаимоотношений между Арменией и Турцией они связывали с признанием исторического прошлого, они с этим связывали будущее наших народов, с тем, чтобы мы перевернули наконец эту страницу своей истории, и с чистого листа начали бы добрососедские отношения. Исходя из этого и полностью полагаясь на высокий цивилизационный уровень Франции, Германии, естественно, Ватикана и наших коллег хочу внести предложение, чтобы по всем конфликтам в ареале ОБСЕ была бы тщательно изучена предыстория конфликтов, была бы тщательно изучена возможность их преодоления путем сопоставления интересов не только конфликтующих сторон, но и великих держав. Только на этом пути мы сможем повторить тот героический шаг, который наши предки сделали в 1975 г. в Хельсинки, подписав Заключительный акт. Спасибо за внимание.»

Вот не полный отчет о моей работе на Тбилисской сессии ПА ОБСЕ, которая в очередной раз показала делегациям государств-членов ОБСЕ, что делегация НС РА в Парламентской Ассамблее ОБСЕ не торгует своими принципами в вопросах нагорно-карабахского урегулирования, выступает в качестве надежного союзника, при этом руководствуется высшими интересами обеспечения своей национальной безопасности. И если для делегации Азербайджана было «успехом», что отдельные поправки, предложенные делегацией Армении, не были приняты и в силу этого они, чтобы как-то сохранить свое лицо, проголосовали «за» Декларацию, при этом прекрасно осознавая судьбоносное, положительное для армянской стороны значение параграфов 35, 47, 48, 49 для урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, то мы после апрельской (2016 г.) войны на форумах международных организаций обязаны ставить качественно новые задачи. Задачи, преследующие вполне определенную цель: принятие резолюции «О необходимости признания независимости Нагорно-Карабахской Республики», проект которой был подготовлен делегатом из Франции Ги Тесье. Но это тема другого анализа.

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

Депутат Национального Собрания Армении от Республиканской партии,

руководитель делегации НС в Парламентской Ассамблее ОБСЕ,

председатель партии «Национальное Единение»