РЕГНУМ

Арташес Гегамян: Армения в Евразийском Союзе - важнейший фактор стабильности на Южном Кавказе

16.08.2012,  Регнум

Прошло десять дней после рабочего визита президента Армении Сержа Саргсяна в Москву и его переговоров с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Интерес к встрече президентов двух стран подогревался и предшествующими этому событию официальными визитами в Республику Армения председателей Совета Федерации и Государственной Думы Валентины Матвиенко и Сергея Нарышкина, Генерального прокурора, министра внутренних дел РФ, президента ОАО "Российские железные дороги".

Реакция электронных и печатных СМИ, финансируемых разного рода грантодателями, которые сами находятся на иждивении известных центров силы мировой политики, была на редкость сколь эмоциональной, столь и ядовито-раздражительной. В своём подавляющем большинстве суть этих публикаций сводилась к тому, что Россия высадила столь авторитетный "политический десант" в Армению с одной единственной целью, а именно: перед встречей президентов Армении и России оказать давление на власти Республики Армения с тем, чтобы склонить её руководство для принятия решения о вхождении в Евразийский союз. Приводя разного рода доводы, якобы подтверждающие ими же выдвинутую гипотезу, авторы многочисленных публикаций дальше шли по не единожды апробированной схеме. Они в один голос "разоблачали" происки российских властей, которые во что бы то ни стало стремятся возродить "Российскую Империю", "СССР-2", "Империю зла" и т.п. В подкрепление своих выводов приводились выдержки-ужастики, якобы характерные для сегодняшних будней России, почерпнутые из российской же прессы, которая, увы, изобилует ими. Расчет был прост - сформировать у читающих прессу граждан Армении мнение, что над армянской государственностью нависнет смертельная опасность потери суверенитета в случае, если политическое руководство Армении примет решение о вхождении в Евразийский союз. Случись такое - это, вне всякого сомнения, квалифицировалось бы нашими "глашатаями демократии" не иначе как предательство национальных интересов. С целью придания эмоционального накала подобным публикациям авторы этих панегириков, как правило, завершали свои публикации ненавязчивыми напоминаниями о тех идиллических перспективах, которые светят Армении и многострадальному армянскому народу в будущем, после подписания Арменией и Евросоюзом Соглашения об Ассоциации. Этот довод, по мнению их авторов, неотразим. А реальность этой перспективы подкреплялась фактом переговоров между Арменией и Евросоюзом по Соглашению об Ассоциации, которые стартовали 19-го июля 2010 года. В обязательном порядке приводились и ссылки на опубликованное 15 мая т.г. Евросоюзом сообщение о принятии "Дорожной карты" по реализации мероприятий участниками программы "Восточное партнёрство" до осеннего (2013 г.) саммита Евросоюза и государств-участников программы "Восточное партнёрство".

Подробнее...

Арташес Гегамян: Урегулирование карабахского конфликта возможно лишь в рамках Евразийского союза

20.07.2012, Регнум

 

В 35-и градусную ереванскую жару писать статью, к тому же на столь серьезную тему, каковыми представляются события, разворачивающиеся в регионе Южного Кавказа и вокруг него, согласитесь - занятие не из самых приятных или оригинальных. Между тем на такие раздумья меня побудила история, рассказанная членами семьи высококлассного менеджера, специалиста по железным дорогам. На днях они вернулись из Грузии. Так вот, обедая в одном из уютных ресторанов Тбилиси, сидевшие за соседним столом наши друзья - грузины, услышав русскую речь неожиданно встали и весьма не тихо, чтобы в ресторане все услышали на русском языке подняли тост за грузино-турецко-азербайджанское братство. При этом, общаясь между собой на русском языке, они, казалось, обосновывали объективность произнесенной здравицы.

Не знаю, на какой эффект было рассчитано подобное излияние чувств любви к азербайджанцам и туркам, но, видя доброжелательные улыбки на лицах светловолосых и голубоглазых русских гостей, как вспоминали родные нашего русского друга, грузины как-то сникли, видимо о чём-то призадумались... Услышав эту историю, честно говоря, и я призадумался. Меня встревожило то, что в дружественной Грузии в сознании простых граждан появляются мысли "дружить с азербайджанцами и турками против армян и русских". Одновременно обрадовало и то, что Армения и армяне воспринимаются как очень близкие России и русским. То есть, поднимая тост за азербайджанцев и турок, они думали, что этим задевают русских, так как, мягко выражаясь, азербайджанцы и турки не являются нашими друзьями.

Услышав эту историю, во мне пробудилось желание разобраться в политических истоках, породивших такое тревожное отношение наших грузинских друзей к армянам. Одновременно нацелило меня на необходимость ознакомления с наиболее характерными проявлениями, которые имеют место быть в отношениях между Грузией, Турцией и Азербайджаном, в преломлении к Республике Армения и его стратегического союзника - Российской Федерации. При этом первое, что поразило - это откровенные антироссийские акции, которые допускают в своих отнюдь не демократических странах Азербайджан и Турция, которые вовсе не блистают своими достижениями в области свободы слова. Уже не приходится говорить об откровенно антироссийских высказываниях, публикуемых в том числе и российскими СМИ. Так, 19 мая в статье "Азербайджанцы спецкору КП: Русские, разберитесь с США. Кто победит, тот и господин на Кавказе" в беседе со специальным корреспондентом этой газеты Дарьей Асламовой бывший государственный советник по внешнеполитическим вопросам в годы правления первых трех президентов Азербайджана Вафа Гулузаде разоткровенничался: "Сейчас во всех наших учебниках написано: Россия оккупант, она захватила азербайджанские земли еще во время войны с Ираном. И Армения - тоже наша территория... Азербайджан - это зона и сфера интересов США. Да, пока ни Армения, ни Азербайджан не могут войти в НАТО, поскольку мы две страны в состоянии войны друг с другом. И России выгодно, чтобы это длилось как можно дольше.

Подробнее...

Арташес Гегамян: Двойные стандарты в карабахском урегулировании - подстрекательство войны

02.07.2012, Регнум


С 4 по 9 июля 2012 года в Монако пройдёт очередная сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, которая каждого из участников сессии, думается, наводит на размышления о современном мироустройстве, о наиболее наболевших вопросах своей страны, решение которых в рамках ОБСЕ - веление времени. Для Армении таким вопросом, бесспорно, является урегулирование нагорно-карабахского конфликта, процесс которого, на мой взгляд, вступил в опасную фазу. Так, с 4 июня 2012 года Азербайджан перенёс активную диверсионную войну с нагорно-карабахского фронта на государственную границу с Республикой Армения, при этом не прекращается снайперский огонь вдоль всей границы, как с Нагорно-Карабахской республикой, так и с Арменией. Азербайджанских ястребов не останавливает единодушное требование и предостережение президентов России, США и Франции, выступивших с очередным, четвёртым совместным заявлением по нагорно-карабахскому конфликту от 19 июня 2012 г. в Лос-Кабосе, в котором, в частности, отмечается: "Использование военной силы не приведёт к разрешению конфликта, а только продлит страдания и беды, которым на протяжении длительного времени подвергаются народы, проживающие в этом регионе. Только мирное урегулирование путем переговоров позволит найти выход из сложившегося положения и обеспечить безопасное будущее и процветание региона".

Продолжая вооруженные диверсии, Азербайджан по сути игнорирует и серьёзную озабоченность отсутствием прогресса в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, высказанную Генеральным секретарем ОБСЕ Ламберто Заньером 26 июня 2012 года в Вене на конференции ОБСЕ "Дни безопасности" ("Security Days"). Власти Азербайджана оставили без ответа также и заявление Кэтрин Эштон от 8 июня 2012 года, в котором высокий представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности высказала свою "сильную обеспокоенность инцидентами, произошедшими на границе Армении и Азербайджана, а также на линии соприкосновения с Нагорным Карабахом 4-го, 5-го и 6 июня" и выразила "глубокое сожаление в связи с человеческими потерями". Апшеронскими политиками остался не услышанным и решительный призыв Кэтрин Эштон: "Высокий представитель (ЕС) решительно призывает обе стороны уважать режим перемирия и проявлять сдержанность как на местах, так и в звучащих заявлениях с целью предотвратить дальнейший рост напряжения, которое довольно усилилось в течение последних месяцев. Применение силы и угроза сделать это, а также статус-кво не содействуют урегулированию конфликта". В свете указанных заявлений и их полного игнорирования со стороны властей Азербайджана невольно возникают вопросы: на чём основывается уверенность Ильхама Алиева в собственной безнаказанности за непрекращающееся кровопролитие, а также, чем вызвана его воинственная риторика?

Подробнее...

Арташес Гегамян: Альтернатива Евразийскому Союзу для стран СНГ - потеря суверенитета

28.04.2012, Регнум

Претворение в жизнь идеи формирования Евразийского Союза, без преувеличения можно утверждать, является важнейшим условием сохранения суверенитета стран-членов СНГ. Для подтверждения этого вывода проанализируем, какие события происходили в мире, особенно в регионе Большого Ближнего Востока, за последние несколько лет.

Итак, 10 февраля 2007 года президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин выступил с речью на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Бывает редко, когда публичное выступление руководителя государства становится крупным политическим событием и выходит далеко за рамки одной страны. Тем более, когда оно становится событием года, более того, когда его принципиальные установки предопределили содержание внешнеполитической доктрины Российской Федерации по меньшей мере на ближайшее десятилетие. Такое определение полностью применимо к речи президента России.

Вспомним некоторые ключевые тезисы этого выступления: "для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна; вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам; одной рукой раздается "благотворительная помощь", а другой не только консервируется экономическая отсталость, а ещё и собирается прибыль; мы подошли к рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности". Эти фундаментальные оценки лидера России собственно и актуализируют идею формирования нового интеграционного формата на постсоветском пространстве. Но, думается, имеет смысл несколько подробнее обратиться к тем пагубным последствиям для мирового развития, которыми чревато сохранение однополярной модели мира.

Подробнее...

Последние видеоматериалы

Новые книги