Арташес Гегамян: "Грантоедам" и заблудшим придется смириться с евразийским будущим Армении

13.12.2013, Регнум

На вопросы корреспондента ИА REGNUM относительно ситуации, сложившейся после государственного визита президента России Владимира Путина в Армению, свою точку зрения высказал член фракции Республиканской партии Армении в Национальном Собрании, лидер партии "Национальное Единение" Арташес Гегамян.

ИА REGNUM: Арташес Мамиконович, чем объяснить то обстоятельство, что государственный визит президента России Владимира Путина в Армению и принятые по его итогам решения отдельными политическими силами и СМИ были приняты в штыки?

Что и говорить, такое можно было ожидать по той простой причине, что уже без малого три с половиной года различные зарубежные источники щедро выделяли колоссальные суммы на одну-единственную цель: посеять сомнение у политической элиты и всего нашего народа ко всем процессам, которые так или иначе связаны с Российской Федерацией, а с некоторых пор - с присоединением Армении к Таможенному союзу.

Все эти расчеты развеялись как дым, когда 3 сентября в Москве, во время встречи Путин-Саргсян, наш президент заявил, что Армения желает вступить в Таможенный союз. Для некоторых это стало неожиданностью, чего не должно было быть, поскольку этому предшествовал ряд заявлений президента Армении, и в том числе сделанное им год назад, во время визита в Польшу. Там, в Варшаве, во время итоговой совместной пресс-конференции со своим коллегой Брониславом Коморовски, Серж Саргсян заявил: Армения никогда не допустит никаких действий во вред интересам своего военно-политического союзника России.

 Арташес Гегамян: Визит Владимира Путина в Армению станет началом необратимых перемен в Закавказье

27.11.2013, Регнум

За прошедшие 22 года независимости я не припомню случая, когда в Армении столь велико было бы ожидание приезда в республику главы не то, чтобы Российской Федерации, нашего важнейшего стратегического союзника, но и любой другой страны. Причем, весьма примечательно, что запланированный в Республику Армения визит Владимира Путина, по публикациям в СМИ соседнего Азербайджана, вызвал немалый интерес и у наших соседей. В десятках самых разных статей приведены сотни предположений о знаковости и значимости визита как в свете новых перспектив урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, так и возможных глобальных перемен в регионе Южного Кавказа в целом. И это вполне объяснимо, особенно с учетом того, что приезд российского президента состоится спустя лишь неделю после его встречи с премьер-министром Турции, которая прошла "на полях" заседания Совета сотрудничества высшего уровня России и Турции. Тем более, что лидеры двух государств обсудили сирийский кризис и проблему Нагорного Карабаха.

Что же касается политической атмосферы в Армении, складывающейся накануне визита, то ее анализ наводит на очень серьёзные размышления. Многочисленные публикации на эту тему позволяют сделать вывод: разного рода политики и политологи, представители "гражданского общества", что в условиях Армении не что иное как своего рода аполитичная братва, которая, по образному выражению Путина, шакалит у посольств Западных стран в надежде подцепить очередной грант за свою антироссийскую, а стало быть и антиармянскую деятельность, - пребывают в сильном замешательстве. Их истеричные стенания о якобы потери Арменией своего суверенитета в случае вхождения в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, разного рода сатанинские причитания о состоявшемся сговоре между Владимиром Путиным и Реджепом Эрдоганом по сдаче Нагорного Карабаха на милость Турции и Азербайджана взамен на какие-то преференции с их стороны, составляют лейтмотив большинства публикаций.

Арташес Гегамян: Присоединение Армении в Таможенному союзу - начало глобальных перемен на Южном Кавказе

16.11.2013, Регнум

17-го ноября текущего года в Национальном Собрании Республики Армения (НС РА) состоится совместное заседание Постоянной комиссии по внешним сношениям НС РА и Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками за рубежом, на котором будут обсуждены вопросы, касающиеся повышения роли парламентов в ускорении интеграционных процессов на Евразийском экономическом пространстве. Накануне этого мероприятия хотелось бы поразмыслить об особенностях текущего политического момента, связанного с решением президента Армении Сержа Саргсяна о вхождении в Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России, а также готовности принять активное участие в формировании Евразийского союза.

Основные положения, раскрывающие роль парламентов в перспективах развития интеграционных процессов на Евразийском экономическом пространстве приведены в проекте Совместного заявления парламентариев наших стран и предварительно опубликованные. Поэтому считаю целесообразным обратить внимание общественности наших стран, а также участников предстоящих межпарламентских обсуждениях на вопросах, решение которых положительно отразится на судьбах миллионов людей как в России, Казахстане и Белоруссии, так и в Армении, на укреплении государственности наших суверенных стран, приведет к дальнейшему развитию демократии. Естественно, что необходимым условием реализации этих задач должна быть нейтрализация последствий мирового финансово-экономического кризиса. В своих размышлениях я поделюсь мыслями о том: под силу ли решение этих проблем Таможенному союзу наших стран, объединяющихся в единое экономическое пространство?

Известно, что любой глобальный экономический проект имеет шанс на успех, если он объективно востребован. А было ли создание Таможенного союза и формирование Единого экономического пространства велением времени, адекватным ответом на мировой финансово-экономический кризис? Чтобы ответить на эти вопросы, прежде всего следует вспомнить причины возникновения мирового финансово-экономического кризиса. Итак, известный американский философ, политический экономист и писатель японского происхождения, автор знаменитого бестселлера "Конец истории и последний человек" Фрэнсис Фукуяма в первом номере журнала Foreign Affairs за 2012 год опубликовал весьма интересную статью под названием "Будущее истории". "Мы уткнулись в идейный тупик - пишет Фукуяма. - Современный капитализм умирает у нас на глазах, и по этой причине нам нужна новая идеология". Далее Фукуяма задается вопросом, какой была бы эта идеология и продолжает свои рассуждения: "Она содержала бы по крайней мере два компонента - политический и экономический. В политическом отношении... это идеология должна как-то изменить госсектор, сделав его независимым от нынешних заинтересованных лиц... Она также должна решительно заявить о необходимости перераспределения благ и представить реалистичный путь к прекращению доминирования групп интересов в политике".

 Арташес Гегамян: Политика менторских нравоучений европейцев в ПА ОБСЕ потерпела фиаско

22.10.2013, Регнум

Прошло немногим более недели как завершилось очередное заседание Парламентской Ассамблеи ОБСЕ (далее ПА OБCE), которое проходило в Будве (Черногория) с 13 по 15 октября 2013 года. Программой заседания было предусмотрено рассмотрение столь актуальных вопросов, каковыми являются: положение в Сирии, противодействие терроризму и транснациональным угрозам на пространстве ОБСЕ и защита прав человека, последствия финансово-экономического кризиса в сфере безопасности и интеграция различных обществ. Обсуждения, казалось бы, этих разных вопросов выявили их глубокую взаимосвязь, обусловленную, в первую очередь, глобализацией. Чтобы этот вывод не оказался лишь риторическим утверждением, несколько подробнее остановимся на сути имевших место дебатов.

Итак, немногим более года назад в Тиране на заседании ПА ОБСЕ во время последнего заседания со стороны турецкой делегации в повестку скоропалительно был внесен проект заявления, в котором в одностороннем порядке оценивались события в Сирии с резким осуждением действий правительства Башара Асада при одновременной идеализации усилий Турции по приему и размещению сирийских беженцев на своей территории. На мой вопрос докладчику - руководителю турецкой делегации Эмину Онену о том, что с принятием декларации есть ли у турецкой стороны гарантии, что из оружия, поставляемого Турцией боевикам, не будут убивать мирных граждан Сирии, в том числе сирийских армян, как это имело место быть за неделю до данного обсуждения, как и следовало ожидать, вразумительного ответа на поставленный вопрос так и не поступило.

Более того, не последовало никакой осуждающей оценки в адрес боевиков-каннибалов, противостоящих правительственным войскам. Серьезные сомнения относительно необходимости принятия данного заявления по Сирии были и у российской делегации, которая воздержалось при голосовании. Против принятия декларации голосовала лишь армянская делегация, в единственном числе. Примечательно, что спустя пять месяцев о положении в Сирии говорилось и на Венском (февраль 2013г.) заседании ПА ОБСЕ, причем турецкая делегация всячески подчеркивала конструктивную роль своей страны, а отдельные ораторы из стран Запада, касаясь вопросов сирийского урегулирования, недвусмысленно, а порой в открытую критиковали якобы деструктивную позицию России в поиске путей урегулирования сирийского кризиса.