РЕГНУМ

Мина под Минскую группу ОБСЕ

04.10.2010

5 октября 2010 года Национальное Собрание Республики Армения (РА) приступит к обсуждению проекта Закона РА о признании независимости Нагорно-Карабахской Республики (НКР). Инициатором данной законодательной инициативы является парламентская фракция “Жарангутюн” (“Наследие”, “Heritage”), которая, позиционируя себя в качестве оппозиционной фракции, воспользовалась возможностями, предоставляемыми регламентом Национального Собрания РА и внесла этот вопрос на внеочередное обсуждение парламента. Казалось бы, Армении давно было пора сделать это. Ведь по существу Нагорно-Карабахская Республика вот уже 20-ый год де факто является независимой страной со всеми атрибутами, присущими демократическому государству. Почему же Республиканская партия Армении, руководимая Президентом РА Сержем Саргсяном, и имеющая большинство в Парламенте, столь почётную миссию признания независимости НКР, нашего Арцаха, оставляет “Жарангутюн”. Признание независимости, которая была завоёвана ценой большой крови тысяч и тысяч арцахцев, добровольцев из Армении и армянской Диаспоры, ценой лишений сотен тысяч граждан Республики Армения и НКР. Крови, пролитой в ходе навязанной самоопредилившемуся народу Карабаха (в полном соответствии с законами СССР, в составе которого тогда находились как Азербайджанская ССР, так и Нагорно-Карабахская Автономная область) Азербайджаном. Войны, от которой пострадали также сотни тысяч граждан Армении, проживающих вдоль армяно-азербайджанской границы, подвергавшихся артиллерийским обстрелам по всему периметру государственной границы между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения. Огромные потери понесла наша страна в результате продолжающейся более 17 лет блокады РА со стороны Турции и Азербайджана. В качестве довода в пользу признания независимости НКР выдвигается решение Международного суда юстиции в Гааге, принявшей Совещательное заключение о том, что признание независимости Косово не противоречит Международному праву. После принятия этого заключения, а также после признания Российской Федерацией и некоторыми другими странами, независимости Абхазии и Южной Осетии, на первый взгляд, может сложиться впечатление, что созданы благоприятные внешние условия для признания Арменией независимости Нагорного Карабаха. Собственно эти доводы и приводятся инициаторами законодательной инициативы. При этом налицо стремление их авторов отвлечь внимание общественности нашей республики от тех опасных не только для Армении, но и для региона Южного Кавказа в целом последствий, которые будут иметь место в случае признания Национальным Собранием Республики Армения независимости Нагорно-Карабахской Республики.

А теперь несколько подробнее рассмотрим, что же на самом деле кроется за этой, на первый взгляд, патриотической инициативой парламентской фракции “Жарангутюн”?. Чтобы наш анализ не был предвзятым, вкратце вспомним наиболее знаменательные события последних лет, касающиеся региона Южного Кавказа, и рассмотрим, какие последствия они имели для мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта.

Подробнее...

Арташес Гегамян: Мировой форум в Ярославле: Когда стратегия определена, уточняется тактика

09.09.2010

Не будет преувеличением утверждение о том, что повестка дня открывшегося сегодня Ярославского мирового политического форума: «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности» формулировалась на протяжении последних двух с половиной лет. Истоки сегодняшней повестки мирового политического форума берут своё начало в программной речи президента РФ Владимира Путина на расширенном заседании Госсовета РФ от 8-го февраля 2008 г. «О стратегии развития России до 2020 года», а также в программной статье президента России Дмитрия Медведева от 10 сентября 2009 г. «Россия, вперёд!». В развитие этих выступлений были также и «Бюджетное послание Президента Российской Федерации Д.Медведева о бюджетной политике в 2011-2013 годах» от 29 июня 2010 г., выступление премьер-министра В.Путина на встрече с участниками VII заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» от 6 сентября т.г.

И вполне закономерно, что, если в сентябре прошлого года Ярославский политический форум рассмотрел вопросы функционирования современного государства и глобальной безопасности, то на современном этапе, когда в целом успешно протекает «перезагрузка» отношений между Россией и США, в позитивном направлении развиваются отношения Россия-Евросоюз, всё более весомее становится участие ШОС, ЕврАзЭС, ОДКБ и других организаций с участием России, иначе говоря, созданы более - менее благоприятные внешние условия для развития страны, то актуализируются вопросы создания условий для формирования современного государства. Такого государства, которое обеспечит благодатную почву для модернизации, диверсификации экономики.

И очень важно, что инициаторы форума, политическое руководство РФ усматривают в повышении стандартов демократии, демократизации российского общества важнейшие факторы для успешной модернизации России. С удовлетворением воспринимаешь и то, что организаторы мирового политического форума решили сделать предметом специального рассмотрения обсуждение вопросов функционирования государства в качестве инструмента технологической модернизации страны. Это говорит, во-первых, об открытости российского общества, о её потребности воспользоваться имеющимся в мире положительным опытом воздействия государства на реализацию вопросов по модернизации экономики. Это также свидетельствует о приверженности России развивать в стране демократию, о её стремлении осмыслить и внедрить то положительное, что может благотворно повлиять на развитие институтов демократии, и в конечном итоге положительно сказаться на модернизационном развитии государства. Об этом со всей убедительностью засвидетельствовали уже прозвучавшие на форуме в секции «Государство как инструмент технологической модернизации» выступления представителей Бразилии, Швеции, Израиля - стран, экономики которых за последние годы показывают во истину весьма впечатляющие результаты.

Подробнее...

Арташес Гегамян: Протокол №5: безопасность Армении против предательства национальных интересов

01.09.2010

Можно без преувеличения сказать, что в минувшие две недели в центре внимания СМИ Армении были дискуссии в связи с состоявшимся 19-20-го августа государственным визитом Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева в Республику Армения. Итогом Государственного визита президента РФ в Армению стал пакет из пяти документов: о сотрудничестве в строительстве нового энергоблока на Армянской АЭС, о взаимном учреждении торговых представительств, о реадмиссии, а также меморандум, по которому Федеральная служба РФ по военно-техническому сотрудничеству откроет в Армении совместные предприятия и центры по ремонту и техобслуживанию вооружения и военной техники. Однако, кульминацией государственного визита стала двусторонняя договорённость, в соответствии с которой срок пребывания российской военной базы в Армении продлён на 49 лет (действующий договор был подписан в марте 1995 года сроком на 25 лет ратифицирован в 1997 г.).

Особенно острые дискуссии развернулись именно вокруг Протокола №5 между Российской Федерацией и Республикой Армения, подписанного министрами обороны двух стран - Анатолием Сердюковым и Сейраном Оганяном, в котором, кроме упомянутого продления срока пребывания российской военной базы на территории Армении, была принята новая редакция статьи 3 действующего договора, где было указано, что «Российская база в период её пребывания на территории Республики Армения, кроме осуществления функции по защите интересов Российской Федерации, обеспечивает совместно с вооруженными силами Республики Армения безопасность Республики Армения».

Откровенные противники российско-армянского стратегического партнёрства усмотрели в этом документе опасность, якобы грозящую Армении потерей суверенитета, обвинили руководство республики в «предательстве национальных интересов», «потере независимости», «потакании имперским амбициям России в ущерб национальных интересов « и прочих смертных грехах. Сторонники же всестороннего развития отношений между Россией и Арменией, в основном, старались в деликатной форме объяснить, что это не совсем так. После ознакомления с многочисленными публикациями складывалось двоякое ощущение: с одной стороны, осознавая реалии современного международного расклада сил в нашем регионе, трудно переоценить значение и итоги государственного визита Президента России в Армению с точки зрения обеспечения реальных гарантий безопасности нашей республики на ближайшее полстолетие; с другой стороны, в ходе развернувшихся вокруг этого дебатов отдельные представители официального Еревана стали почему-то ещё и оправдываться за подписание этих соглашений.

Подробнее...

Арташес Гегамян: Первый президент Армении хочет доказать правоту своей пораженческой политики

19.07.2010

Итак, 17 июля 2010 года состоялось «долгожданное» выступление первого президента Армении, лидера Армянского Национального Конгресса (АНК) Левона Тер-Петросяна на 16-м съезде Армянского Общенационального Движения (АОД). Не скрою, выступление было откровенным и лаконичным, поднятые в нем вопросы, действительно, очень актуальны для нашего народа. Выражаю полное согласие с мыслью Л.Тер-Петросяна о том, что «более важным с точки зрения практической политики считаю выявление и хладнокровную констатацию тех исходных реалий, с которыми обязана считаться любая ответственная политическая сила, будь то власть или оппозиция». Поэтому считаю своим долгом дать оценку принципиальным вопросам, затронутым в упомянутой речи лидера АНК - политической силы, позиционирующей себя в качестве единственно оппозиционной на политической сцене современной Армении. Это особенно актуально сегодня, когда ситуация в регионе Южного Кавказа во многом остаётся неопределенной, если не сказать - взрывоопасной. Это во многом обусловлено неурегулированностью нагорно-карабахского конфликта, замораживанием процесса нормализации армяно-турецких отношений, не спадающей напряженностью в грузино-абхазских и грузино-южноосетинских отношениях, весьма неоднозначной ситуацией, складывающейся вокруг Ирана после принятия Советом Безопасности ООН 9 июня 2010 года четвертой резолюции, которая предусматривает ужесточение санкций в отношении Тегерана в связи с его ядерной программой.

Какие же исходные реалии предлагает первый президент положить в основу «политического поведения Армении», а самое главное, какие опасности, по его мнению, стоят перед армянской государственностью?

Во главу угла Л.Тер-Петросян ставит следующее: «Без урегулирования Карабахского конфликта и армяно-турецких отношений у Армении нет перспективы улучшения ситуации в сферах безопасности, экономического развития и демографии, независимо от того обстоятельства, в чьих руках будет находиться руль власти. Отсутствие осознания этой простейшей истины уже привело к необратимым потерям, наиболее опасной из которых стало значительное снижение численности населения Армении и Карабаха за последние 12 лет, последствия которого в случае отсутствия спешных решений станут катастрофическими». По сути лидер АНК-АОД судьбу армянского государства ставит в прямую зависимость от нормализации армяно-турецких отношений и урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Указанное утверждение первого президента РА повторяет мысль премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, опубликованную в сентябре 2009 г. в интервью турецкой газете «Миллиет». В интервью он заявляет: «Армения сейчас переживает самые трудные времена, ее экономики практически нет, она разрушена, и каждый раз они просят нас открыть границы... Армения очень бедная страна и ситуация там ухудшается». Видимо первый президент Армении, спустя более 12 лет после отстранения его от власти, хочет подобным заявлением доказать как внутренней, так и внешней аудитории правоту пораженческой политики, проводимой им в годы своего президентства. И в 1998-м году он был готов поставить на жертвенный алтарь судьбу независимости Нагорного Карабаха. Независимости, завоеванной ценой великой крови тысяч и тысяч армян Карабаха, Армении и армянской Диаспоры, во имя дарованного взамен на это экономического и социального благополучия.

Своим утверждением он вновь и вновь обращается, с одной стороны, к нашему народу, социальное положение которого, бесспорно, оставляет желать много лучшего, с другой стороны, он подбадривает турецкое и азербайджанское руководство быть непоколебимыми в вопросах блокады Армении. При этом он в открытую отмечает, что, в конечном итоге, «сохранение статус-кво означает углубить существующий демографический кризис и ускорить приближение национальной катастрофы». В связи с этим его утверждением справедливости ради отметим, что члены АНК, которые на профессиональном уровне способны анализировать тревожное экономическое положение в Армении, вовсе не склонны причины крайне сложной социально-экономической ситуации в нашей стране сводить к неурегулированности нагорно-карабахского конфликта, блокаде Армении со стороны Турции и Азербайджана. Хотя отрицать их крайне отрицательное влияние на экономику было бы наивным. Взять, к примеру, последние экономические разработки экс премьера Г.Багратьяна, анализы, проведенные бывшими мэром Еревана В.Хачатряном и руководителем Центробанка Б.Асатряном. Основные проблемы, тормозящие развитие национальной экономики, они справедливо усматривают в других факторах: в наличии олигополий, препятствующих созданию конкурентной среды, отсутствии продуманной экономической и финансовой политики, крайне неэффективном функционировании банковской системы, да и денежно-кредитной политики в целом. Однако это тема отдельного анализа.

Подробнее...

Последние видеоматериалы

Новые книги