Сотрудничество между Россией и Арменией разворачивается вокруг энергетики последней

24 марта 2005

Арташес Гегамян, депутат Национального Собрания Армении, член парламентской делегации ПАСЕ, руководитель фракции «Национальное единение» Национального Собрания Армении, рассказывает о перспективах взаимоотношений России и Армении.

 

- Каковы на сегодняшний день основные направления сотрудничества РФ и Армении?

- На сегодняшний день основное сотрудничество между Россией и Арменией разворачивается вокруг энергетики Армении. Что касается других сфер, надо особо отметить сотрудничество в области обеспечения безопасности Армении. Армения и Россия являются членами организации Договора о коллективной безопасности, и в сегодняшних условиях это имеет исключительно важную роль для безопасного существования армянского независимого государства.

Ситуация с предприятиями, переданными Российской Федерацией в рамках межправительственного соглашения «Имущество вместо долга», к сожалению, оставляет желать лучшего. Факт простоя указанных предприятий и связанных с этим сугубо экономических издержек, может сыграть отнюдь не положительную роль в перспективе армяно-российского и экономического, и военно-политического сотрудничества.

Хотелось бы сказать несколько слов о работе посольства Российской Федерации в Армении. Складывается впечатление, что после выступления Владимира Владимировича Путина на 1-м учредительном съезде Всемирного армянского конгресса, когда он очень тепло упомянул о вековых армяно-российских братских отношениях, имеющих корни в известном декрете Петра Первого, где он поручал особой заботой окружить армян, посольство РФ в Армении однобоко поняло этот призыв президента России, и окружило вниманием и заботой армянское руководство. Причем это делается настолько непрофессионально и неуклюже, что противники армяно-российского стратегического партнерства незамедлительно воспользовались этим обстоятельством, и в армянских газетах появились сообщения, согласно которым посол Российской Федерации получает жалование у министра обороны Сержа Саркисяна. К сожалению, эти публикации были не в одной газете, а в нескольких, и, более того, российское посольство никак не отреагировало на эти публикации. Оно промолчало ровно так же, как промолчала Лига Наций, когда обсуждались животрепещущие вопросы, касающиеся судьбы Армении. Все это отрицательно сказывается на армяно-российские отношения. В подобных случаях, как минимум, нужна была нота протеста и привлечение к судебной ответственности в рамках Конституция Армении клеветников, если они были таковыми. Но увы. Теперь люди эти статьи трактуют каждый по-своему.

Что касается других аспектов деятельности российского посольства, то да, какие-то мероприятия проводятся. Организовываются концерты, проходят встречи с людьми подконтрольными власти, а это еще более отдаляет широкие слои населения от российского посольства. А Армения привыкла подходить к оценке работы посла так, как Армения оценивает посла Российской империи Вазира-Мухтара Грибоедова, который во имя армяно-российского сближения и во имя в первую очередь Российской империи отдал свою жизнь. Так что исторические критерии говорят отнюдь не в пользу сегодняшнего российского посольства. Более того, надо было умудриться, чтобы, имея такие лестные для самолюбия армян оценки, высказанные президентом Путиным, довести население до того, что после президентских выборов в Армении впервые за всю новейшую историю прошел антироссийский митинг у стен российского посольства. Людей не надо было и организовывать, многих недовольных итогами выборов поразило заявление наблюдателей от СНГ, с подачи российского посольства, что это были идеальные выборы с незначительными нарушениями.

К сожалению, при молчаливом согласии российской стороны известные бизнесмены армянского происхождения, живущие в России, попросту были ограблены власть предержащими в Армении. В качестве примера можно говорить об объединении фирм «Левон-Маркус» или об инвестициях в Армению руководителя компании «Прометей», осуществившего многомиллионные инвестиции в свое предприятие на территории Армении, но, в конечном итоге, вынужденного свернуть свой бизнес.

- Что Вы могли бы сказать по культурному сотрудничеству?

- У меня складывается впечатление, что, к сожалению, сейчас это стало лишь средством приобщения к российской жизни армянской элиты. По сравнению с предшествующими периодами ухудшились возможности для изучения русского языка. Работа в этом направлении часто сводится к показным мероприятиям. По самым скромным подсчетам до 70% выпускников школ абсолютно не владеют русским языком.

- Какие наиболее проблемные зоны в рамках взаимоотношений между Россией и Арменией Вы могли бы отметить? Чем это чревато, к чему может привести?

- В Армении издается три русскоязычные газеты. Одну вообще не читают – это «Республика Армения», а две более или менее имеют своих читателей – это «Новая Армения» и «Голос Армении». Проблема лишь в том, что они провластные. Редакторские коллективы их вполне профессиональны, но цензура видна в каждой статье. Поэтому интерес к русскоязычной прессе постепенно угасает. Но «свято место пусто не бывает», и эта ниша заполняется оппозиционной печатью, то есть печатью прежних властей, а их упрекнуть в пророссийских настроениях невозможно. Это антироссийские издания. Более того, многие издания стараются строить свои отношения на известных расхождениях и подходах к определенным проблемам России и Соединенных Штатов Америки.

- Какова расстановка политических сил в Армении, какие из политических сил, политических лидеров заинтересованы в сотрудничестве с Россией, какие нет?

- Во внешнеторговом обороте на долю России приходится порядка 185 млн. долларов, это для Армении внушительная цифра. Но важен не только импорт из России в Армению, важны слагаемые этого импорта – это природный газ, это нефть. То есть не будь поставок из России, рухнет энергетика, а в следствии рухнет экономика Армении, и перестанет существовать сама Армения. Этим все сказано. А любой отдающий себе отчет политик должен в первую очередь руководствоваться интересами своего народа, независимо от своих личных симпатий и антипатий к соседним государствам.

Для Армении также важны армяно-европейские отношения. Я не случайно говорю: армяно-европейских, потому что 37% товарооборота приходится на государства ЕС.

Важно подчеркнуть, что после каждого приезда Владимира Путина в Армению, вся президентская пропаганда выставляет приезд как своего рода индульгенцию на проведение дальнейших беззаконий в республике, на дальнейшее преследование инакомыслящих, что, естественно, подхватывается всеми теми, кто отнюдь не является поборником армяно-российского сближение. Это первое. Второе: было очень и очень желательно, чтобы от имени России интервью давали люди, которые пользуются популярностью в Армении. Потому что буквально сегодня в прессе появилась публикация, что в рамках готовящегося визита группа журналистов была в России по инициативе РИА «Новости» и они встретились с сенатором от Калмыкии Левоном Чахмахчяном, который поучает армянский народ, что, дескать, замены Роберту Кочаряну в Армении нет. И это воспринимается как мнение российского руководства. И такого рода выступления перед представителями СМИ имеют только негативные последствия.

Беседовала Жанна Лабутина